Но остается вопрос: почему пенсионеры идут в форме войск СС?

Тоже мне бином Нютона!
Очевидные признаки -
1. Законодательное разделение общества по национальностям.
2. Права нации первичны перед правами человека.
3. Хиерархическая структура власти.
4. Физическое подавление инакомыслия. 
5 Иногда (часто) - Харизма.

в наличие почти все, кроме разве что расизма.
===============
Еще кроме "милитаризма", "Склонности к репрессиям и насилию".
IMHO - без этого неонацизма не получиться

Кстати - "социальная демагогия" есть всюду.

А Кристовского вычеркули вменяемые латыши, ...
==============
Спасибо. я один из них.
Тем не менее - он не нацист.

Вы не туда смотрели.
=============
Я смотрел туда - где имя и фамилия. Это самое что ни на есть "туда".
Вы же зная правильную фамилию человека обозвали его по другому. Добавив чисто от себя "Ь"

По русски будет Сискинс.
=============
По-русски ну будет.

По моему, он удачно совмещает русофобию со шкурным интересом :)

А чем убеждения г-на Кристовскиса отличаются от убеждений Гарды или Сиськинса?
===================
По моему много чем.
Но говорили мы о том, что сейчас в отличие от тогда много партий. Вы утверждали, что и сейчас в партии вступают по шкурным интересам или - коли идейные, то фашисты (я привел много примеров, когда это вероятно не так)
Так что вы хотели сказать про Кристовского - он по шкурным или неонацист?

По моему в его взглядах нет ничего такого, что можно было бы характеризовать как неонацизм - сами же писали, программа нормальная, на словах ничего такого не говорил (совершенно не характерно для неонацистов - сравните вс первой программой нацболов).
Типа вы знаете - фашист и все? Не напоминает ли это - который латыш не коммунист, тот фашист?

Это не я их так обзываю. Так говорит любой европейских политик или политолог
================
Любой -это Вы с горяча. Мнение цитируемых Вами европейцев мы насмотрелись на примере всяких кьез. Если они обзываются, то это не значит, что и Вам можно (хотья "Сиськинс" сильно намекает, что наклонность к обзывательствам у Вас есть)
Так что давайте не слушать что говорят европейцы или русофобы - давайте по формальным признакам - Кристовский сказал/сделал то-то и это неонацизм.

Если Вы не можете четко сформулировать принципов - а я полагаю, что это так - предлагаю названный Вами пример - самый страшный неонацист Домбрава. Назовите - что именно он такого сказал, сделал, чтобы Вы причислили его к неонацистам (может я чего-то не видал?)

Вы же понимаете - пока Вы беспредметно обзываете кого-то, возразить невозможно.

рзномастные нацболы никогда не получали на выборах и на массовых акция поддержки даже 1%

ЗаПЧЕЛ - либералы правозащитники с псевдо-левой риторикой.

ЗаПЧЕЛ по моему совершенно не фашисты.
Нацболы  или ЛНДП-  в теперешнем виде - с натяжкой.

Так что - идейность и фашизм коррелируют слабо.

Если ваш Станиславский полагает, что из посещения Артека заслуженными пионерами следует наличие/отсутствие очередей (а то и голодных обморков), то он не очень умный человек.
IMHO - ему не следовало бы кичиться  неверием.

Репрессий нет, а населения стало меньше, потому что людям здесь - хуже.

Дело вкуса.

Отчасти.

Всяко бывало. Единственное, что я имел заявить - свое решительное несогласие с утверждением, что в СССР небыло очередей и дефицита.

Хде тема, я таки вам спрашиваю? 

Конечно могут - я просто указываю, что мы с Вами не согласны с теми, кто утверждает, что очередей небыло.

Иногда было. 

попытка слинять с темы методом "у вас негров линчуют" зафиксиорована.

Очереди, конечно, были, сам стоял. И шо?