Про 99% есть ВСЕ документы в архиве, которые НИКТО до сих пор не оспорил! ============================ Я знаю, что "есть в архиве". И в газетах тоже писали, иначе - как бы мы знали? Но незабвенный Козьма Прутков писал так: "Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим " Вот я Вас и спрашиваю - лично Вас - Вы верите что 99% может быть?
Про альтернативные списки я в курсе, но и в то время была судебная власть и определенные законом процедуры обжалования. ============================= Тепреь я понял, что Вы в 99% и справедливые советские выборы верите. Скажите - Вас никогда не смущало - почему никто из депортировагнных 1941 - а равно и никто осужденный в СССР тройками эти решения не обжаловали? Ведь последовавшие реабилитации признали, что многие из них были без вины - чего бы не обжаловать?
Вот расскажите мне, если в курсе, как ДАЖЕ наименовался тот акт, который принял "ТОТ" орган спустя 50 лет? ============================= Latvijas PSR Augstākās Padomes Deklarācija Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu
Вы упорно уклоняетесь от ответа про 99% и один список.
Вполне тянет на веру в трех китов.
Далее - в том же архиве есть подписаные латвийскими гражданами ,что их к этому принуждали угрозами ,что они пытались подать списки, но этом им не позволили сделать и административными и силовыми методами.
Далее - то же орган, который принял решение о вступлении, спустя 50 лет при первом ослаблении силового давления, признал то решение незаконным с момента принятия
2. Веденные воиска не умещались в рамки договора ни по количеству ни по местам расположения. (прямое следствие угрозы)
3. "Выборов" в обычном смысле понимания этого слова - небыло. Не бывет 99%. Не бывают выборов при одном списке. Не бывает что ЗА голосуют все те кто боролся против прямо до и сразу после. (Это единственный пункт, который опираеится не на документы, а на здравый смысл анализа оных.)
4. Даже единственный спиок до "выборов" не говорил о намерении присоединяться.
5. Советские деятели - прямые участники событий - считали процесс насильственным. Это Вы сейчас пытаетесь их отмазать.
Это Вы давеча писали "
Не ультиматум, а предложение, ...", так что если мы согласные, что угроза имела место быть, то я даже не буду заворачивать Вам Ваше "Не будьте ханжой"
Вы писали: "Никакого "Pretošana" никто и не слышал никогда...Даже в НКВД. :)"
Я называю 10 человек, которые тем НКВД, что не слыхал, и его последователеями был наказан за подпольную борьбу с советами. Вы плотите 20 Ls за каждого. Если я не смогу назвать - соответствующую сумму плачу я Вам. Согласны?
Сканы действительно приводили. Можно привести еще. Там черным по белому было написано "концентрационный лагерь" Сколько раз надо приводить, чтобы Вы смогли это прочитать?
Даже и не знаю чего еще сказать - толи плакать толи смеяться. Латыш перед зеркалом - это конечно убойный аргумент.
Который перевешивают и ультиматум, и танки нацеленные на части Латвийской армии, и выборы с одним списком и 99% и вдруг возникнувшую просьбу о принятии в СССР.
И репрессии, которые начались сразу по вхождении - надо ли было репрессировать тех, кто добровольно 99%?
Есть документы архивов. ================ Есть. И там написано, что был допущен один список, и что проголосовали 99%. Я уже спросил - Вы верите что при этих фактах имели место выборы?
Кто состоял в избирательных комиссиях, кто был в списках, кто провозглашал выборы в Саэйм и писал закон о выборах - это были граждане Латвии или "оккупационные власти"? ================= Это были граждане Латвии - не по своей воле а по прямым указаниям "окупационных властей" -тому много свидетельств.
В частности - воспоминания Судоплатова, который проводил операцтию: "Находясь в Риге под видом советника Молотова, я докладывал обо всем Меркулову, у которого был прямой выход по телефону на Молотова и Берию. Между тем правительству в Риге был предъявлен ультиматум. В результате президент Ульманис вынужден был уйти со своего поста, наши войска оккупировали Латвию и экс‑президента арестовали." Это написал человек, который сам проводил операцию.
Качательно "подсчета голосов" для меня очевидно, что их никто не подсчитывал. При выборах 99% не бывает. Просто вписали спущенную сверху цифру - как это принято в СССР. Никому ничего контролировать не давали.
А мой дед мой отец и моя мать мне про них рассказывали - они жили в то время.
Да и просто про общеизвестные факты.
То что до выборов был допущен один список - общеизвестно.
Такое никогда небыло в Латвии - ни до советов, ни после.
А в СССР - всегда и всюду
Вы верите, что бывает 99%?
Такое никогда небыло в Латвии - ни до советов, ни после.
А в СССР - всегда и всюду
Чтобы было 99% за должны были проголосовать и члены Улманисовского Крестьянского союза, и меньшевики и полуфашистский Перконкрустс - Вы верите ,что такое может быть? Типа - осознали.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№741 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
26.04.2012
10:13
=================
Один список на выборах - это факт.
№720 Johans Ko
→ oleg nevicki,
25.04.2012
21:13
============================
Я знаю, что "есть в архиве". И в газетах тоже писали, иначе - как бы мы знали?
Но незабвенный Козьма Прутков писал так: "Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим "
Вот я Вас и спрашиваю - лично Вас - Вы верите что 99% может быть?
Про альтернативные списки я в курсе, но и в то время была судебная власть и определенные законом процедуры обжалования.
=============================
Тепреь я понял, что Вы в 99% и справедливые советские выборы верите.
Скажите - Вас никогда не смущало - почему никто из депортировагнных 1941 - а равно и никто осужденный в СССР тройками эти решения не обжаловали?
Ведь последовавшие реабилитации признали, что многие из них были без вины - чего бы не обжаловать?
Вот расскажите мне, если в курсе, как ДАЖЕ наименовался тот акт, который принял "ТОТ" орган спустя 50 лет?
=============================
Latvijas PSR Augstākās Padomes Deklarācija Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu
№713 Johans Ko
→ oleg nevicki,
25.04.2012
17:29
№700 Johans Ko
→ oleg nevicki,
25.04.2012
15:42
№689 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
25.04.2012
13:47
№675 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
25.04.2012
10:50
№671 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
25.04.2012
10:08
№554 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
24.04.2012
12:06
№544 Johans Ko
→ oleg nevicki,
24.04.2012
10:53
№490 Johans Ko
→ Alexander Rudenko,
24.04.2012
01:12
Вы писали:
"Никакого "Pretošana" никто и не слышал никогда...Даже в НКВД. :)"
Я называю 10 человек, которые тем НКВД, что не слыхал, и его последователеями был наказан за подпольную борьбу с советами.
Вы плотите 20 Ls за каждого.
Если я не смогу назвать - соответствующую сумму плачу я Вам.
Согласны?
№50 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
24.04.2012
01:05
Можно привести еще.
Там черным по белому было написано "концентрационный лагерь"
Сколько раз надо приводить, чтобы Вы смогли это прочитать?
№472 Johans Ko
→ Alexander Rudenko,
24.04.2012
00:09
=====================
Могу.
№455 Johans Ko
→ Alexander Rudenko,
23.04.2012
23:13
Фишку не рубите, в а гонору как у БСЭ
№422 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
23.04.2012
21:15
Латыш перед зеркалом - это конечно убойный аргумент.
Который перевешивают и ультиматум, и танки нацеленные на части Латвийской армии, и выборы с одним списком и 99% и вдруг возникнувшую просьбу о принятии в СССР.
И репрессии, которые начались сразу по вхождении - надо ли было репрессировать тех, кто добровольно 99%?
№419 Johans Ko
→ oleg nevicki,
23.04.2012
21:10
================
Есть. И там написано, что был допущен один список, и что проголосовали 99%.
Я уже спросил - Вы верите что при этих фактах имели место выборы?
Кто состоял в избирательных комиссиях, кто был в списках, кто провозглашал выборы в Саэйм и писал закон о выборах - это были граждане Латвии или "оккупационные власти"?
=================
Это были граждане Латвии - не по своей воле а по прямым указаниям "окупационных властей" -тому много свидетельств.
В частности - воспоминания Судоплатова, который проводил операцтию: "Находясь в Риге под видом советника Молотова, я докладывал обо всем Меркулову, у которого был прямой выход по телефону на Молотова и Берию. Между тем правительству в Риге был предъявлен ультиматум. В результате президент Ульманис вынужден был уйти со своего поста, наши войска оккупировали Латвию и экс‑президента арестовали." Это написал человек, который сам проводил операцию.
Качательно "подсчета голосов" для меня очевидно, что их никто не подсчитывал. При выборах 99% не бывает. Просто вписали спущенную сверху цифру - как это принято в СССР. Никому ничего контролировать не давали.
№379 Johans Ko
→ oleg nevicki,
23.04.2012
17:55
№355 Johans Ko
→ oleg nevicki,
23.04.2012
15:52
№345 Johans Ko
→ Lora Abarin,
23.04.2012
15:08
№341 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
23.04.2012
15:01
№330 Johans Ko
→ Lora Abarin,
23.04.2012
14:18