Совершали ли несущие преступления ; или---не совершали ---я НЕ ЗНАЮ "
==============================
Именно так. Известно, что примерно 85% определенно никакой связи ни с какими карательными действиями не имели. Просто воевали на фронте против большевиков.
Из остальных 15% подавляющее большинство из тех, кто был замешан - получили заслуженную кару.
Нет оснаваний полагать, что приходящие к памятнику замешаны в преступлениях - кроме клича - кто не любит большевиков тот фашист.
2.IMHO - обман называть их эсесовцами. Это были просто фронтовые солдаты которым по техническим причинами приделали две буквы. Ибо СС по своей сути могло состоять только из арийцев. Защитная организация нацистской партии имела отличительную форму и отличительные задачи.
По-этому и "легионеры" гораздо точнее отражает суть.
3. "Нацисты ли ТЕПЕРЬ те, кто несёт цветы к Памятнику----я не знаю."
==================================
Не знаете. Но почему-то утверждаете, что таки " были и остаются нацистами, но свой нацизм и нацистские идеи от Вас скрывают".
Я так не делаю.
Все что я знаю по собственному опыту - никакие не нацисты - большинство из них.
Это раз.
Ну и - я защищаю не легионеров - "я защищаю право каждого" - пока не размахивает.
Они не размахивают.
На их плакатах прямо написано, что они проитив фашизма и большевизма.
IMHO - порочная практика об каждом судить по собственным стереотипам, а коли сказал не соответствующее стереотипу - стало быть врет.
По какому поводу возлагают 16-ого марта к памятнику Свободы цветы?
============================================
По какому хотят, по тому взлагают. Это их дело.
Пока фашистских лозунгов не кричат, и символикой не размахивают - имеют право.
Точно так же как и 9.мая - имеют право - а уж по какому поводу - кто, чтобы помянуть войнов победивших фашизм, кто чтобы восславить Россию, кто чтобы злобным лабусам показать - это их дело.
... но я однозначно поддерживаю право каждого ..." ((С)Я)
Вы спросили - "Почему вы считаете, что лишь для одной группы Латвия — это ценность."
На это я ответил - что
а) не ценность та Латвия, которая символизируется Памятником свободы, Флагом, Гимном - и привел доводы.
б) я приписал "имеют право"
Это раз
Ну и - таки глумились. Я, например, помню, как на 4 мая активисты Штаба устроили визг как-раз у памятника Свободы, как-раз во время возложения цветов и исполнении Гимна (Гильман подтвердит).
Это в тот раз Эмсис персловутую дулю показывал, а Фрейберга опосля в своей речи сказала примерно "у нас есть своя независимая страна, хотя многим это не по душе. Но сабаки лают, караван идет" - что русская пресса большими буквами истолковала как "Фрейберга назвала русских собаками".
Что означает что для кричащих Штабистов та Латвия, чей символ Памятник Свободы - не ценность. Об чем Вы собственно спрашивали.
Это два.
Ну и - прямо на 18 ноября прямо в ИМХОклубе был спич Гапоненко, что все это враки (+комментарии). Писать и думать - имеют право.
Так же как можете думать, что невеста некрасива. Но во время свадьбы вещать миру, что невеста уродина - IMHO есть глумление.
Что означает что для Гапоненко (+комментаторов) та Латвия, чей символ Памятник Свободы - не ценность. Об чем Вы собственно спрашивали.
PS Я исчерпал наложнныое на себя (по намеку Алексеева) ограничение на не более 5-ти постов в день, поэтому замолкаю.
Извиняюсь перед Andrew Zhingel и Илья Нелов - постараюсь ответить завтра.
Вообще-то - я писал "это не ваша ценность" - про Памятник - может их ценность Латвия, но не та, которая символизируется Памятником Свободы, красно-бело-красным знаменем, "Dievs svētī Latviju" - что является символом для очень многих.
Уникальной формулы нет - тривиальные факты:
Не возлагают цветы к памятнику (за исключением, чтоб насолить легионерам) - мешают возлагать другим.
Не ходят под этим знаменем - прямо на этой ветке написан, что руcскому неприемлим.
Не поют Гимн - устраивают визг во время исполнения оного - как раз у Памятника (Гильман подтвердит).
Называют Латвию злом, которое надо было бы ликвидировать (Гильман подтвердит).
Утверждают, что это временно отколовшиеся злобные сепаратисты, и что когда-то (весьма скоро) оно вернется в Империю.
Во всех разногласиях по любому вропросу между Латвией и Россией принимают сторону России.
Чтобы все это прочитать, можно не выходить из ИМХОклуба.
Их есть еще.
Достаточно, чтобы сделать вывод, что Латвия символизированная памятником, для них не ценность - имеют право.
Я не участвовал 16 марта и не буду участвовать 9 мая - но я однозначно поддерживаю право каждого на свое мнение и свои памятные дни.
И однозначно против того, чтобы друг дружке мешали.
И коль празднование дня Победы пройдёт с обычным размахом и без эксцессов,
==========================================
Если такое будет, то это будет означать, что есть люди согласные со мной.
Но - боюсь - не будет
IMHO - совершенно очевидно, что "тонко спланированная и проведённая акция антифашистов" была провокация проведенная исключительно для скандалу и пиару и чтоб наябедничать на тех, кто на провокацию купились.
Время в какое живем - уж какое есть. Коли довелось жить вместе людям с полярными взглядами надо терпеть.
"Он оскорбил меня, он ударил меня, он одержал верх надо мной, он обобрал меня». У тех, кто таит в себе такие мысли, ненависть не прекращается.
Ибо никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она." Дхаммапада
Это одна сторона.
Жизнь это вечный бой. Безумству храбрых поем мы славу
Это другая.
Я не хочу петь славу безумству.
И я хочу, чтобы Вы могли бы брать своих детей на свои праздники без опаски.
Главное — она всеми фибрами души разделяет "латышские ценности".
================================
И шуо? Это таки криминал?
Я вот всеми "фибрами души" за писателей Лескова и Набокова, за поэтов Фета и Блока и даже - не побоюсь признать - за стихи пиндососвского классика Эдгара По.
А от востoрга по русскому тетру вообще в штаны писаю.
И шо - таки эти "фибры души" меня делают как-то хуже?
IMHO - они делают меня - лучше.
ЧТО есть эта латвийская среда? Дайте определение, как Вы ее видите.
================================
Дао выраженное словами не истинное Дао. Пожалуй не уложится в пять постов, что я отвел себе.IMHO - это какое то множество свойств - каждое из них может быть присуща и другим - но именно их объединение создает то, что отличает Латвийское общество от других. Для изложения видения мне бы понадобились несколько страниц. Специально для Вас скажу - что в мою версию вошли бы и хорошее знание русского языка и культуры.НО - есть несколько IMHO необходимых условий - первое это физическазя возможность общения с остальными мемберами среды - это либо знание языка, либо - в случае незнания - харизма, которая побуждает других искать пути общения с Вами - без этнических границ. В двух словах - отсутствие границ круга общения.А второе - это примитивное уважение норм распостраненных в среде: не смеятся над тем, что другим болль'- даже если кажется что боль необоснована, не издеваться над тем, что другим кажется важным.Например - не устраивать кошачий концерт во время исполнения Государственного Гимна.
Или - праздник песни - его можно не любит, (я не люблю), но те которые с упоением говорят про "пидираллу" и "праздник открытых ртов" уже уехали по другой колее.
Вы воюеете с интеграцией - и на здоровье. Лично мне Ваша интеграция нафиг не нужна. Мне хватит тех кто не Екатеринчева и не Вы.
Извольте заметить - Алексеев со мной согласился. Sapienti sat.
И при чём тут Марк? :))))
=============================
после того как упомянутое лицо вылило на меня ушат грязи, и отказалось обосновать свои слова - тем самым обозначив себя как лгуна и клеветника , я просил упомянутое лицо ко мне больше не обращаться.
После этого упомянутое лицо обратилось ко мне 32 раза.
Я расцениваю это как неуважение к собеседнику и нарушение П.2.3 Устава клуба
Это раз.
Ну и два - упомянутое лицо самый яркий пример нонинтегранта - и используется мною как таковой. Всеж польза.
Или ты думаешь, что г-жу Екатериничеву мы позвали, чтобы пробудить всенародную любовь и благорастворение воздухов?
==============================
IMHO - довольно прозрачно, почему Вы позвали Екатеринчеву.
Чтобы побудить всенародное негодование к нелатышам, которые успешно интегрировалисть в Латвийскую среду, чуствуют себя как все, а не как вечно ущемленные и всеми обижаемые.
При том сохраняя свою национальность в полной мере
Ну и - как побочный эффект - чтобы пробудить всенародную любовь к Марку Козыреко и благорастворение воздухов к стойким нонинтегрантам и латышеязыкоигнорантам.
Русских в Латвии много - это прекрасные люди - но Председатель стращает (в №32
Юрий Алексеев) - если интегрируетесь, будете не как Вульфсон, Незнамова, Костенецкая, Юдин, Домброский, Лоскутов, Долгополов, Ушаков, Груздов, Пантелеев (который Глеб), Азарова а как Екатеринчева.
Примитив Вашей демагогоганды показывает какого Вы мнения о своих читателях (и судя по количеству поддержек Ваша оценка верна)
Можете Вы рационально обяснить, почему в качестве "примера" Вами выбрана никому неизвестная Екатеринчева - гражданка другой страны, по-латышски не говорящая - а не, например, Вульфсон, Незнамова, Костенецкая, Юдин, Домброский, Лоскутов, Долгополов, Ушаков, Груздов, Пантелеев (который Глеб), Азарова - которые вполне интегрированы и известны? IMHO - потому, что Вы питаетесь с вражды - она Вам нужна.
И еще раз повторю вопрос к латышам и их «сочувствующим»: вы ТАКИХ именно русских, как Екатериничева, хотите у себя в Латвии?
========================================
IMHO - Не следует задавать вопрос если не собираешься слушать ответ.
Этот вопрос Алексеевым уже был задан №446 Юрий Алексеев (тема А не пора ли эту «специалистку по этикету» привлечь?) И на него был дан ответ №553 Johans K и далее.
Который был Алексеевым увиден, но тепреть он по новой задает тот-же вопрос тем же отсутствующим тут латышам, полностью проигнорировав ответ. Что - тот ответ не понравился, и хочется выпросить другой?
(Самая совершенная геометрическая фигура круг)
Это раз.
Весьма глупо обращаться с вопросом к латышам тут где вообще три латыша и один из них Граудиньш (утрирую). Чисто паказуха перед своими - как я остро и мужественно ставлю вопросы.
Это два.
OffTop. Среди латышей к которым обращается Алексеев, про Екатеринчеву влообще никто (почти) не знает. И не узнают если Алексеев с Мамыкиным не будут ее пиарить. Вайдере ее использует только для внешних дел.
Ничто не мешает. Латвийским молоком, яблоками и картошкой полны рынки и магазины. Это Вам не один я говорю - но хоть кол теши - ну сходите в магахин посмотрите!
Вообщем - облажались Вы по всем пунктам - от коров и яблок, до Эксиджена. А все туда-же - обзываться.
Я Вам ШЕСТЬ раз написал ,что коров никто не прятал, что я их регулярно вижу и Вам могу показать. Какой то странный вид слепоты у Вас.
Про молоковозы я не знаю как - н как то оно на заводы попадает. То то что полки магазинов полны продукцией молочных комбинатов Талси, Тукумс, Руйена, Валмиера может увидеть каждый дурак зайдя в любой магазин.
Вы продлолжаете как зомби писать "В магазинах и на базарах – яблоки импортные, картошка импортная, мясо импортное" несмотря на то, что я Вам ЧЕТЫРЕ раза рассказал и про Пурес Дарзи и про промышленные сады, и про яблоки которые попадают на полку магазина прямо с сада рядом с моим хутором.
Кроме мантры у Вас хоть один довод есть?
Exigen (до того Dati до того SoftWareHouse) в ЛССР небыло ВООБЩЕ. Это Ваша фраза из №783. Вам показали в №795 , что был.
==========================
Если хотите заниматься буквоедством, то НЕ-БЫ-ЛО.
SWH Informatīvās Sistēmas - Предприятие, из которого возник Exigen, создано в 1994, никакой связи с ЛССР - ни административной ни производственной, ни материальной не имела. В нем нет ничего из "остатков ЛССР" НИ-ЧЕ-ГО.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№362 Johans Ko
→ Konstantīns Čekušins,
16.04.2013
15:52
№332 Johans Ko
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
16.04.2013
12:10
№329 Johans Ko
→ Андрей Жингель,
16.04.2013
11:38
№189 Johans Ko
→ Konstantīns Čekušins,
15.04.2013
15:50
№155 Johans Ko
→ Konstantīns Čekušins,
15.04.2013
14:36
№140 Johans Ko
→ Андрей Жингель,
15.04.2013
13:50
№127 Johans Ko
→ Андрей Жингель,
15.04.2013
13:12
№107 Johans Ko
→ Андрей Жингель,
15.04.2013
12:38
№639 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
13.04.2013
00:50
№590 Johans Ko
→ Lora Abarin,
12.04.2013
12:48
№589 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
12.04.2013
12:46
№573 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
12.04.2013
11:31
№524 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
12.04.2013
00:04
===================
IMHO - да. Вы ее вытащили из никому неизвестной дыпры в прошлом тексте.
И не знал бы вообще с превеликим моим удовольствием.
==================
В это поверить не возможно, учитывая пыл с которым Вы ее пиарите.
Вот прикиньте, поеду я в Ирландию и начну там нагло и громко поучать протестантов,
=================
На это я вам уже отвечал - №856 Johans Ko
№516 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
11.04.2013
23:49
Вульфсон, Незнамова, Костенецкая, Юдин, Домброский, Лоскутов, Долгополов, Ушаков, Груздов, Пантелеев (который Глеб), Азарова а как Екатеринчева.
№502 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
11.04.2013
23:28
Можете Вы рационально обяснить, почему в качестве "примера" Вами выбрана никому неизвестная Екатеринчева - гражданка другой страны, по-латышски не говорящая - а не, например, Вульфсон, Незнамова, Костенецкая, Юдин, Домброский, Лоскутов, Долгополов, Ушаков, Груздов, Пантелеев (который Глеб), Азарова - которые вполне интегрированы и известны?
IMHO - потому, что Вы питаетесь с вражды - она Вам нужна.
Выбор примера характеризует Вас.
№298 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
11.04.2013
14:34
№255 Johans Ko
→ Lora Abarin,
11.04.2013
13:23
№135 Johans Ko
11.04.2013
10:51
И на него был дан ответ №553 Johans K и далее.
Что - тот ответ не понравился, и хочется выпросить другой?
№837 Johans Ko
→ Сергей Алексеевич,
10.04.2013
22:07
Латвийским молоком, яблоками и картошкой полны рынки и магазины.
Это Вам не один я говорю - но хоть кол теши - ну сходите в магахин посмотрите!
Вообщем - облажались Вы по всем пунктам - от коров и яблок, до Эксиджена.
А все туда-же - обзываться.
№799 Johans Ko
→ Сергей Алексеевич,
10.04.2013
15:29