1. В Британии несколько партий - и те ,что не у власти, непрерывно "гонит пургу" на политику своей страны проводимую теми ,что у власти. никаких вилл на всех не хватит. 

Демокраий было в достатке - у всяких греков и римлян.
Ну и - при монархии тоже - можно трех мушкекеров почитать.
Да и народ, это не только колхозники, но еще всякие графья и кромвели.
Я не помню случая, когда политик говорил все как есть. Может и были - но я про них не знаю.

не считаю это каким-то законом природы.
=============================
Природы или не природы, но исполняется давно и с очень достоверной повторяемостью.
Поэтому процитированный мною Кроль такое в конституцию не вписал-бы - он  ... отдавал только разумные приказания.

Будет-будет.
=================
Теоретически возможно, что все политики вдруг перестанут врать.
Цитата:
"Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках...
- Я мог бы сделать и это, - сказал он. - Но стоит ли лишать человечество его истории"
Конец цитаты

Теоретически может быть - только за всю "историю человечества" такого еще небыло.
Касательно же "как можно было не обещать" - мое мнение отлично от Вашего. Политики врут все - особенно перед выборами. Я, например, это знаю и воспринимаю, как объективную реальность, которая существует вне нас, независимо от нас и дана нам в ощущениях.

Вопрос - который политик честнее - тот, кто после выборов говорит "да наврал - все же врут!"
гли тот, кто после выборов говорить "Да мы бы! Да если бы не вихри врахждебные злобно гнетут, мы бы выполнили все, чего наобещали вам с три короба до выборов."
Дело вкуса.

PS Если встретите не врущего политика, сфотографируйте и пришлите карточку - любо поглядеть.

Не бывает.

Странные у Вас ассоциации. Мне "нацозабоченное чванство" ассоциируется с тем, что я самолично наблюдал у латышей, русских, англичан, евреев, поляков. у Ленина ничего такого не помню.

стыдно аппелировать к нацоинальному чванству в двухобщинной стране
==========================
Полон IMHO клуб воззваний к правильным и неправильным руцсским - по Юдине вот прошлись. Не аппелируйте - и всего-то делов.

ОК. Еще раз - медленно и понятно.
=========================
Тоже медленно и понятно. В паспорт кажадя страна пишет на своем языке (может есть исключения - не знаю).  Совершенно не заботясь, сможет ли это прочитать рядовой тайландец.
 Латвийский паспорт совершенно достаточен для идентификации - лицо изображенное на картинке по латышски именуется так (биометрия прилагается)

Если для достаточной базовой (ФИО) идентификации в дополнение к паспорту требуются ...
======================
Длф базовой идентификации не требуются. А чтобы доказать что Алексеев и Алексеева члены одной семьи, будут требоваться. Испытал на себе.

в чем вообще причины столь глубокой Вашей заинтересованности в ней, если Вы считаете себя никак ею не затронутым.
========================
А Вы разве только то обсуждаете, что затрагивает Вас лично?

грамматика латышского языка уж и вовсе не имеет никакого отношения к праву личности на неизменение имени и фамилии.
=======================================
Именно так. Поэтому трудно понять демонизацию латышской граматики русскоязычной общественностью.
Граматика не имеет права менять имя человека.
Но написать это имя своими буковками она право имеет.
Протестующие напоминают персонажей из мультфильма про козленка умевшего считать - там корова тоже обиделась, что ее сосчитали.

Не всякий национализм "нацозабоченное чванство" - и коли уж я так написал ,то имел ввиду именно его.

Вас никогда не удивляло, ...
==========================
Не-а - поскольку понятие "утрата последних атрибутов" отличается.
А равно и отличается та страна, которую хотело бы видеть "латышское население" отдичается от той, по которой плачут "русские, в том числе, и настроенные весьма критически к нынешнему латвийскому государству".
Я не хотел бы жить в стране, за которую ратуют Козыренко, Алексеев ,Гильман и партия ЗаРЯ.
IMHO - мне и не придется.

Мой текст касался Вашего - пусть иронического - предложения приписать -S к фамилии Депардье. Это совершенно мимо кассы ибо полная глупость с точки зрения латышской граматики - такая же глупость, как и предложенное Надеждой  Емельяновой приписывание -В к той же фамилии. Это просто безграмотность - с Емельяновой понятно, а Ваш текст трудно истолковать иначе, как - "сказать нечего а пообзываться надо"
Это раз

Под русским населением я имел ввиду в.т.ч. и население Латвии в.т.ч. и пишущее здесь. А равно и пишущте тут Россияне. Почитав их и посчитав ноты Российского МИДа на душу населения трудно согласиться с   "очень мало интересуется тем, что, как и к чему приделывают латыш". Хотя эта мысль и усиленно продвигается русским пропом.
Это два.

Вы совершенно обесценивает самое понятие "права человека" когда попытаетесь к ним привязать право на безграмотность. Хотя с формальной точки зрения да - никто не объязан знать граматику даже собственного языка.
права дичность первичны, но когда безграмотного не берут на работу корректором это IMHO не есть нарушение прав человека. Я к правам человека отношусь даже не с уважением, а с благоговением. Но безграмотность сюда не входит.
Это три.

Вот, например , сейчас Депардье стал россиянином. Так что ж , давайте его на русский менер склонять : Депардьев, к Депардьеву
=====================
Я сражен Вашими познаниями русской граматики.
а равно и познаниями поддержавших Ва знатоков русской словестности.
Падежи - это не хухры-мухры.

С преклонением отношусь к пердовому почину великого русского языка - и тут он нас обогнал! В латышском фамилия Депардье не склоняется до сих пор.

Но - видимо не все адепты русской словесности поставлены в известность - по этому обнаглав от наглости ДепардьЯ они решилии указать ДепардьЮ его место грубо уродоуя его имя  - нарекая то ЖерарОМ ("Что я понял из истории с Жераром Депардье"),  ЖерарУ ("Жерару Депардье подарили квартиру") и даже ЖерарЕ.
 С другими взомнившими о себе тнз "звездами" -типа БрэдА ПитаА с его АнжелинОЙ справились уже раньше. Говорят БредА подал в суд на Россию  - требуя заменить русское слово "бред" на какое нибудь другое, а АжелинОЙ требует от ООН обуздать русские падежи как оскорбляющие приватность.

PS По теории и Алексеева надо писать Герард Депардиеу

Вы, очевидно, с этим не сталкивались, Вам повезло.
============================
Сталкивался. И России с ее кириллицей там и рядом не стояло.
На языке, который мне противостоял, небыло падежей, не говоря уж об гарумзимес. Небыло окончания женского рода   - надо было доказать, что Алексеев и Алексеева - члены одной семьи (и что Алексеевой она же). Дело происходило далеко от Латвии, где об ней никто и не слыхал.
Проблемы не возникло никакой. У меня была нотариально завареннаая бумажка, что на латышском языке, если мужа зовут так, то жену этак. И что все эти козявки над и под буквами означают это. И что на ихнем языке эта фамилия отображалась так.
И всего то делов.

Более того - просматривая бумаги деда, я обнаружил справку (от192? года) что персона написанная по-немецки так  и персона написанная по-латышски так есть одно и то-же лицо.
Все времена и все народы.

Мою фамилию и имя на каком бы языке не отобразили-бы, они будут выглядет и звучать совершенно иначе, чем данное мне родителями. Не говоря об падежах.
Совсем меня это не волнует - я то знаю ,как меня зовут - и дети знают.

Поэтому я говорю - вся пламенная борьба Алексеева со товарищи мною воспринимается как мышиная возня обусловленная нацозабоченным чванством.

Много написали, Иохан. 

Но ни в Испании, ни в Китае, ни в Израиле не станут дописывать к моей фамилии своих национальных окончаний-суффиксов-префиксов.

Имя, Иохан, принадлежит МНЕ, а ни какому там государству. И МНЕ определять, как оно пишется в МОИХ документах, а не чиновничку из паспортного стола.
=============================
ИМЯ принадлежит ВАМ - вне всякого сомнения.
ПАДЕЖИ принадлежат ЯЗЫКУ. И если Вы на этом языке говорите, то и падежами придется пользоваться евоными. По-латышски - латышскими, по-русски русскими. Если хотите от падежей отказаться то будьте последовательны - откажитесь и на русском, и закатите протест, что к aамилии Вашей жены и\или дочери приписали ненавистную букву -а.
И пишите не "Это топор Алексеева" а "это топор Алексеев" - чтобы блюсти.
ПАССПОРТ принадлежит ГОСУДАРСТВУ, и писать там оно будет НА СВОЕМ ЯЗЫКЕ. В Латвийском пасспорте - по-латышски.
Вы должны победить раба в себе - Ваше ИМЯ не меняется от того, какими буквами и на каком языке оно запиано в доументе - хоть иероглифами.

PS мою фамилию и имя вообще ни на одном языке, кроме латышсконго нельзя отобразить адекватно - совсем это меня не волнует. Это МОЕ имя и потуги чиновников меня не колышут - пусть пишут как умеют.
В случае документов это проблемя всего мира.