То, что приводите вы в качестве доказательств, таковыми не являются по той простой причине, что не соответствуют действительности
===========================
Мое утверждение " ... ни один вменяемый латвийский политик не говорил  про уникальность и избранность ..." соответствует действительности -я по большому слежу, чего они ляпают.
Чтобы меня опровергнуть и с полным основанием (а не трепу для) сказать "не соответствуют действительности" - Вам следует привести довод - кто где когда.

... злитесь, зная, что я говорю правду.
====================
Я злюсь, птотому ,что Вы говорите неправду - городите МИФ. "Правда" отличается от "клеветы" тем, что обосновывается.

Ну и наконец - Вы правы в том, что я "руководствуюсь буквой, а не духом" - и не только в данном случае, но и всегда (почти). Более того - я уверен ,что в такое время полярных мнений "буква" это единстственный правильный подход.
Буква  - объективная реальность, а дух - из мира идей - у каждого получится свой.

 Вы уже договорились до того, что я несу пургу, хотя ни одного доказательства своим словам не привели. 

Я не буду повторять многочисленные высказывания ваших "демократичных" политиков  ....  

Не надо брать меня на понт - я неуютно чуствую себя с лапшой на ушах.

И еще "мифология уникальности и избранности" - кто когда где говорил об " уникальности и избранности"? Об том ,что какой то народ лучше других, что какой то народ хуже других?

В моей компании никто не "хрюкает" -  Наталья Берзиня и ее мужчина - "русский и негражданин" к моей компании никаким боком. 

Да - такой я простой человек - если кто пишет "латыши - нация лакеев" то я полагаю, что это текст нацистский - и никакие отмазки про вековую боль не катят.

с другой стороны - " откровенно нацистские законы" 0 все еще остались на уровне мифа - вы не указали никакую зависимость зв законаж от этнического происхождения или чего-то другого.
просто законы Вам не

Да.
Признаюсь.
В данном конкретном случае, от данного конкретного персонажа, в тем о борьбе с мифами я ожидал другого.
Опять ошибся - трудно быть глупому.

Нифигасе!
Откровенно нацистский текст массово поддержаный общественностью клуба во главе с Председателем - это "совершенно нормальная реакция"?
Это вот таково Ваше понимание "мне одинаково отвратительны мифы с обоих сторон"???
Не могу себе вообразить, что должно произойти ,чтобы я ляпгнул и поддержал нечто подобное про другой народ.
Про "русских свиней" писала Наталья Берзиня - я никогда в жизни не позволял себе ничего подобного, не поддерживал и у меня в кошмарном сне не могло приснится назвать это "нормалной реакцией" - несмотря на реальные ил надуманные обиды.
Даже на сайте ВЛ Вы ничего и близко подобного не найдете.

И при том - Вы типа все понимаете правильно, а я мол должен "задуматься" - вместо чтобы показать Вам пальцем на текст прямо тут в клубе сводящий на нет весь пафос вашей речи.

В одном я убедился - мифы существуют. И я даже знаю, где они.  

Иллюстрация к сказанному - посмотрите какой поддержкой пользуется №4 Василий Иванов   - Включая и поддержку Председателя.

OK. теперь понял больше половины.

Я совсем запутался в Ваших мифах.
что есть миф, который следует побороть?

1. Существование такой вещи как этническое отличие?
Я с Вами решительно не согласен - у меня есть хорошие знакомые азербайджанцы и эстонцы - я эти отличия вижу (хотя  - быть может - мне трудно было бы сформулировать)

2. Этнические препятствия при восстановлении/обретении гражданства?
IMHO - число граждан нелатышей подтверждает ,что это не так - кстати - процент граждан среди всех Латвийцев существенно больше, нежели процент голосовавших в опросе за независимость.

3. Невозможность при неправильном этническом происхождении занять ответственные должности?
Есть примеры, что это не так. (Из пяти претендентов на главу КНАБ четверо были латышами.) Если партия выигрывает выборы то на должностях поддерживающих ее чиновников много - независимо от национальности
А коли вы объявляетет нелатышами и Домборовского с Кристовским - то и вообще не так.

Короче - я прошу Вас в простых словах сформулировать ту "мифологию, которая может возникнуть только в нездоровой голове" и которую надобно побороть.

Я согласен, что советская символика - приверженность культу.
===========================
++ Консенсус.

Но культу старому, спокойному, не слишком распространенному, вроде католического. Стремление ее уничтожить - нечто вроде агрессивного мусульманского фундаментализма.
===========================
Тут Вы IMHO написали ерунду - каждый (почти) приверженец полагает, что его религия правлиьная - у меня бы друг бакинец каторый мне объяснял какая добрая религия Ислам в отличие от агрессивного и развратного христианства.

И само по себе возмущение этим хотением - тоже дикость. Как когда-то - о ужас, они не хотят поклоняться нашим богам!
=====================
Вы посдледний человек, от которого я ожидал это услышать! Всякий знакомый с Вашим творчеством начитан сколь резко Вы выступаете против хотения латышами своего государства.
А тех, кто проголосовал против русского государственного (включая меня) - Вы прямым текстом назвали негодяями. - типа "не хотят поклоняться нашим богам!"

 попробую еще раз - если из тех Ваших пяти Янисов возмете четырех - и определите их усреднный образ - то IMHO - окжется что этот "усредненный Янис" больше похож на пятого Яниса нежели чем на Трофима из Томска или Вагифа из Баку. Суть этого трудно формулируемого различия/похожести - их национальная идентичность.
То что национальная идентичность не должно давать легальных преимуществ - другой вопрос.

Но это уже ваш миф.
Когда в 1918 ЛР была создана гражданами стали ве живущие и недавно выехавшие - независимо от национальности.
Точно тем же людям а равно и их потомкам гражданство было восстановлно - можно было не жить в Латвии и не знать ни слова по-латышски - чисто прагматически.
Остальные дожны гражданство как-то обресть - опять нет никаких ограничений на национальность.
В Латвии много граждан нелатышей.

чем 40-летний Саша, родившейся в одном роддоме с Янисом, отличается от того же 40-летнего Яниса, не совсем понятно.
=============================
А че непонятного? У одного папа  шведский подданный он и имеет право на шведское гражданство. А у другого нет. Тем и отличаются.
Чисто прагматично.
Если хоть один прямой предок гражданин, то - jus sanguni.

мифов о неполноценности и враждебности Саш.
===============================
Миф такой существует и обоснования для подтвердждения оного в большом объемае предоставляются русскими СМИ и в частности IMHO клубом.
Но никаких юридических последствий не имеет - в частности два руководителя КНАБ и глава службы госдоходов - ключевые должности. Их есть еще.

например, вечный вопрос о советской символике 9 Мая. Присягнувший новым богам должен уничтожить старых идолов, так делают все неофиты.
=================================
Знаковая фраза! из нее в частности следует, что "советская символика 9 Мая" - это тоже "идол" - только другой религии.

Что слабо согласуется с фразой :
 Поэтому идея о том, что знатоки истины (в справедливом представлении автора - нацменьшинства, осознающие ложность официальной религии)

Конечно сонают "ложность" потому что правильная религия -  ихняя. То, что Вы написал - никакие это не "знатоки истины" а просто последователи другой религии

274 000 избирателей доказали, что именно другого государства они и хотят.
=============================
Ага - а остальные не хотят (ту что хотят эти). То что Вы предлагаете - это плюнуть на хотение миллиона в угоду хотению 274т. Если понадобиться - с применением силы.

Национальная идентичность это миф,
==========================
IMHO - нционалдьная иденитичность НЕ МИФ а объективная реальность - хотя и трудно формулируемая.
Для интуитивного доказательства укажу, что всякий видит - средний финн отличается от среднего грузина и оба они от среднего японца.
Мой хороший друг, писавший статью против поликорректности написал так - все знают, что негры лучше играют в баскетбол, а евреи в шахматы - так почему об этом нельзя говорить?
Второй пример - мой хороший друг участвовал в экспедиции по сибириским латышам. И в одной общине он встретил двух, охарактеризовал их так - один по-латышски говорит как в Риге - а по ментальности - чисто русский ,а другой, по-латышски не говорит ни слова ,а по ментальности - латыш.
Если бы я попросил его разложить по косточкам - он бы не смог - истина это больше чеи то ,что можно выразить словами.
Напимер - если Вам на утврждение "вчера видел Васю"  спросили - "объясни, как знаешь, что это был именно он?" - было бы очень трудно описать это словами.

У меня есть теория, что с математической точки зрения  это как кластер. Как частицы в растворе или звезды в универЗуме. У каждой звезды есть координаты, и законы Ньютона - но уогда смотрите на небо - там есть и рыбы и оразных размеров медведи.
И звезда принадлежит к созвездию. Хотя нилучше и не хуже принадлежащих другим.
Человека характеризуют свойства - допустим эти свойства могут быть ранжированы.
Напимер - размахивание руками при беседе - одно из свойств - у членов каж
дой национальности могут присутствовать - но если брать множество свойств то в прстранстве свойств образуются кластеры. И тут есть обратная сязь - одно из свойств - находится поблизости людей из своего кластера.
Более - каждому какие то совйства (размахивание рукми) нравятся или не нравятся, от этого может возникнуть предвзятое мнение к мемберам кластера ,где это характерно - это нормально
Нормально до тех пор пока
а) свойства кластера не полагаются важнее свойств отдельного мембера
б) действует тезиса мы не лучше их и не хуже их, мы разные.

Он не анализирует конкретную мотивацию тех, кто уехал.
===========================
Как мы уже выяснили арифметикой у вас с Граудиньшем нет никаких шансов длтянуть до трети, если Вы не обявите оставшимися без работы всю убыль населения (даже если убыль считать по Вашим цифрам  - у Граудиньша вообще нет шансов).
Ну и  - умершие точно никуда не уехали.

А уехавших по карьерным соображнгияим я знаю многих - и работают они там по профессии на  хорошо оплачиваемых должностях на инетерсной для них работе - кто финансистом, кто рекламщиком, кто химиком, кто программистом.

Давайте я посчитаю безработицу.
=======================================
Давайте.
чтобы добиться вожделенного результата Вам пришлось сделать несколько очен, натянутых и не очень достоверных предположеий.
Предположение 1. Вся убыль наседения  - это уехавшие потому, что небыло работы - никто не умер (кстати - естественная убыль 10т в год), никто не уехал по каръерным соображениям, никто не уехал, чтобы убежать от неонацистского ада.
Кстати - Граудиньш с Вами не согласен - у него меньше получилось. Но это он, кто "Со всей ответственностью заверяет" - Вы просто пытаетесь его отмазать.

Предположене 2. Правильный результат переписи наорода тот, который на кухнях, а не тот, который в официальной статистике.

Без этих двух не очень достоверных натяжек добитьсяя результата Вы не можете (и даже с ними еле-еле)

И так по всем остальным пунктам претензий....
=========================================
Ну коли "так" то Вы с Граудиньшем проиграли нокаутом.

PS Вы в это верите? Я лично знаю таких десятка два.
Верю и знаю - еще я знаю многих которые числятся но работают в темную (полагаю и среди ваших есть такие), я знаю, которые уехали по каръерным или профессиональным соображениям или чисто в поисках лучшей жизни, и таких которые просто перешли на лучшую зарплату.