Тем что он откровенно нацистский - сесть "сильные нации" и "нации лакеев" - классики нацизма/фашизма писали как раз так.

И вопрос не в том пронравился или нет, а в том, что коли уж поддержали, то не малюйте из себя "антифашистку" - все на табло

Когда человек похваляющийся своим "антифашизмом" поддерживает откровенно нацистский текст - это режет глаза.
Это раз.

Память у меня хорошая. Это два.

Поправка
Старый анекдот - "Ненавижу две вещи - расизм и негров" - это про Вас.

Никакая Вы не антифашистка - после того, как Вы поставили свою поддержку откровенно нацистскому тексу про "нацию лакеев" (№4 Василий Иванов) - прятаться за словами бессмысленно.
(меня это не удивило)

Старый анекдот - "Ненавижу две вещи - нацизм и негров" - это про Вас.

Чудной Вы Юрий Алексеев!
Вы пытаетесь в качестве доказательства ущербности "латышской экономики" факт, что микроэлектронщику в Силиконовой долине платят больше чем в Латвии. Может вам неведомо, что в Америке вообще платят больше, а в Калифорнии больше чем в Америке, а в Силиконовой долине больше чем в Калифорнии.
В Латвии вообще нет таких денег - Один Стенфордский Университет (который как-раз рядом с Силиконовой долиной) имеет бюджет сравнимый с бюджетом Латвии.
Когда я некоторое время работал в одном из исследовательских институтов Калифорнии - то прямо в соседних кабинетах работали Русские (из Москвы и нет), испанец, Бразилец, китаец, несколько немцев и даже один англичанин - выпускник Оксфорда - все по причине, что там больше платят.
(Кстати  - В Латвии разве что начальнику рижского порта столько платят)
Это раз.
Ну и два - Ваш зять явно "при деле"   - в прежние времена он о таком и мечтать бы не мог.

Это про Ваш довод - теперь по сути - у нас с Вами кореным образом отличается понятие   "высококлассный инженер" IMHO - высококлассный инженер умеет ЛИБО:
а) найти того, кому нужно то, что он умеет, ЛИБО
б) научиться делать то, что нужно тому, кто платит (например - водить автобус),  ЛИБО
в) заиметь собственное дело (что есть комбинация а) и б))
Если же кто изобрел "точный электронно-механический прибор  для отвечания на любые вопросы"  (с) или "межпланетный передаватель для космической станции Мир" и устраивает плач, что в Латвии за это никто платить не хочет - то он НЕ высококласный инженер. 
IMHO  - Вы никак не можете осознать ,что Латвия маленькая страна и все инжинерные профессии тут никогда не будут нужны (если не открывать своего дела) - это как с латышскими писателями - Вы своими причитаниями напомнили мне одну из них (популярную) - она причитала, что живи она во Франции, то купалась бы в деньгах - совершенно игнорируя, что и размах другой  и конкуренция другаяя  -скорее всего она былы бы предводительницей литературного кружка в деревне Нормандии. Вот так и с Вашими "высококласными инженерами"

Вы считаете наше поколение — говном.
=====================================
Это написали Вы.
Убедительно прошу писать за себя (или давать цитату) - я за себя сам напишу.

IMHO - в латышской экономике отхожие места приходится  чистить фиговым инжинерам, которые сами себя почему-то нарекли "высококласными".
А высококлассные инженеры все (почти) при деле - обуйте глаза - у Вас примеров полон клуб.

А свобода это -когда можно не платить налоги, но кто-то объязан о тебе заботится - в худшем случае обеспечивать хорошо оплачиваемой работой?
Когда в Латвии каждый должен с тобой говорить по-русски, и не сметь отказывать в должности если по-латышски не понимаешь?
Запретит выступать всем неправильным и не сметь жаловаться, когда я вещаю свои истины? И вообще - четко указать - на что можно жаловаться, на что не сметь
Экономическая модель сртраны должна быть такой, какую я считаю правильной + в Ирландию не пущать, кредитов не давать? (Кормить тут!)

Это утрированная негация вашего текста -
Вы можете изложить цвое видение:
Что есть свобода + в чем из этого Вам отказано в Латвии.
Можете не излагать

Не объязательно (хотя в отдельных случаях имеет место быть).

В данном же случае если кто возьмет в свой список человека который говорит за "Исконно русская" и "надо ликвидировать" - то я проголосоую за какой нибудь другой список.
Даже если нет списка, который я почитаю "своим", я все равно могу поучаствовать и сдвинуть, чтобы "совсем плохих" было меньше.

Кстати - на последних выборах многие из моих знакомых проголосовали за ВЛ не потому, что им близки их идеи, а потому, что они не станут участвовать в торгах с ЦС.
Среди них и известный тебе Людь - который в свое время в латышской прессе напечатал гневную статью против Гарды.

Я не умею посчитать, как они бы жили, если бы сами платили учителям, врачам, трамваям и театрам - что там еще дотируется?
Сами бы платили пенсии своим престарелым родственникам, а ровно и оплачиали бы их лечение.
Не имели бы господдержки.

Я не умею посчитать сальдо - может они и впрямь купались бы в кавиаре.
А может пекарни бы покупали зерно у китайцев.

Йохан, а Вы только заголовок читали? Или текст тоже?
================================
Текст тоже - об чем свидетельствует замечание номер 3.

Но Вы правы - примерами своими я отвечал на вопрос поставленный в заголовке.
В статье Вы говорите, про закупочные цены, про налоговоую политику итп, - очень может быть - Вы правы, всьма вероятно, крестьяне могли бы жить лучше, чем живут при другой политике государства - у меня нет сил проверять оценки Ваши и оппонентов.
НО - из вашей статьи не следует, что "крастяне не могут прокормит себя".
А из моих повседневных наблюдений следут, что могут.

То есть на одного успешного четверо самоликвидировавшихся
=============================
На это Вам уже ответили - "Теперь в сельском хозяйстве занято не 70% населения, как в 19-м веке, а 2%. " ((С) Гильман)
Неплптежеспособность - да растет - судя по газетным статьям - это спекулянты недвижимостью - ни от куда не следует, что это кресьтьяне. А коле крестяне, то обычно оказывается, что это те, кто купили ягуар и построили гостевой дом - а не те, кто выращивает бобы.
Я знаю одного, кто самоликвидировался и двух, которые расширяются - объем маловат.

крестьяне не могут себя прокормить - ой ли?

Примеры из жизни - с трех концов палки
1. Мой сосед имеет 5 (пятерых) детей. Когда после жирных годов он потерял работу строителя, он 2 (два) гда содержл семью исключительно сельским хозяйством - тем что вырастил и продал. Один из детей поступил в Университет - талантливый химик. Он как-то мне сказал - хорошо, что в жирные годы я не поддался на два искушения - не взял кредитов и не бросил свое поле.
Сейчас опять идет в гору.

2. Общество пайщиков (бывший колхоз) которое окружило мой хутор как Сулла Афины вполне процветает - об этом я сужу по пргрессу в той технике, которая в течение последних 15 лет шастает по окружающим полям. Его хозяева и работники зажиточны - сужу по мониторингу внешнего вида за тот же период.
3. Я сам. У предка - у которого я наследовал хутор было хобби выращивать груши. Этот сад в колхозное время был уничтожен (старый уже) и я  - noblesse oblige - посадил на его месте новый.  Работаем мы там только сами, в свободное от работы время (изредка нанимаем кого-то на спецпоручения).
Но я вполне способен оценить денюжку. Даже то - что есть сейчас превышает мигнимальную зарплпту. Если бы я сделал это основной работой, я вполне себя прокормил бы.

Три замечания по комментариям.
1. Андрей  - который хуторянин - совершенно не похож на голодающего. (Я, правда, не знаю его бизнеса)
2. "деловая экспресс-игра" из текста имеет порочные начальные условия - полагается, что себя сельским хозяйством с нуля вознамерился прокормить человек без задела - типа учитель географии задумавший "а не занятся ли мне выращиванием бобов?" (впрочем - мой пример 3 говорит, что и тут нет невозможного)
3. крестянин совершенно определенно может себя прокормить на пенсию  (напр, не надо платить за аренду и картошку. картошка качественная). Проблемы могут быть как-раз у некрестянина.

Так в том то и дело что не "в голове" - не может быть мифом то, что опирается на реальные факты,

 Много ли найдете вы там латвийских яиц, молочных продуктов или консервов?

Йохан, ну как я могу дать ссылки, ...

Коли Вы ответили на все вопросы - будьтет любезны повторить ответ (или дать ссылку - где Вы ответили)  на  один единственный вопрос - "кто из латвийских плолитиков говорил  про уникальность и избранность?"

пан министр Домбровский такой же русский, ...
=================================
Тоесть - русский или нет Вы определяетет циркулем? Домбровский у которого родной язык русский и который гражданство получил натурализацией не достаточно правильный русский? (польского языка среди языков, которыми владеет он не указывает)
Из Вашей теориии следует, что во власть не пускают только правильных с Вашей точки зрения русских - других нелатышей пускают - типа Домбровского и Кристовского как Вы изволили выразиться.

Про Бердникова - он был советником Элерте и возглавлял совет по интеграции при министерстве культуры - т.е. вполне был при власти - тогда местная общественность его поносила как Юдина и Лоскутова. А теперь он для Вас стал эталоном - видимо суть все-таки в политических взглядах а не этническом происхождении?
Поэтому - он попадет во власть, когда сможет со своей Партией выиграть выборы - как это приключилось с Ушаковым и Домбровским
(IMHO - никогда не попадет)

И не говорил я, что жулики все, перечитайте мои сообщения внимательно.
================================
Перечитал. "кое кто к нас порою кое где ... " = где уж миыфичнее миф.
Вы не привели ни одного конкретного факта - КТО? Вы делаете как-раз  то, с чем якобы боретесь - "Миф в однородности этих этносов"
Более того - Вы уже и Бердникова с Домбровским по разным этносам разнесли.

кстати - когда поддерживающий Вас Козыренко обвинил меня в нацистских взглядах он тоже ни одного довода не привел, а писал - "все знают что так" - почти как Вы. И как Вы говорил, что ответил. Только показать не мог.

Моя линия заключается в том, что нельзя называть жуликом голословно. Я уже отчаяся сосчитать сколько раз вы не ответили на " ... ни один вменяемый латвийский политик не говорил  про уникальность и избранность ..."- кто где когда. Зато жуликами называтек с завидным упорством.
Это раз

Далее - Вы изыолили писать "Миф в однородности этих этносов" и "Этнос относит себя к воображаемому сообществу и, ..."  И сами же себе протворечите - с завиждным упорством апродолжаете гнуть "жулики и все" - никакой конкретики - видимо жулики все. Вы сами городите точно такой миф с каким якобы боретесь.
Извольте заметить, что Я ни разу не заявил НИЧЕГО ИЗ ТОГО что вы привели как "Миф" в  №437.
Это два.

Ну и  - против министра Домбровского без каких-бы то нибыло объяснений доужно проголосовал весь ЦС. Министром он стал голосами Виенотибы и Нацобъединения.
Вот вам и "русских не пускают во власть"

Ну - я получал "отповедь от "Наталья Берзиня"" - прямо на этом портале. Хотя - IMHO - по ксенофобии мои тексты и близко не стоят к обсуждаемому. Я никогда (почти) не позволяю себе высказываться поро народ.