Тут четыре момента.
1. Я считаю, что они решительно не правы. Потому что - я ни с кем говорить не объязан, но если я говорю:
а) мне важно, чтобы собеседни понял, что я говорю
б) чтобы никто не мог бы манипулировать сказанным мною посредством перевода (случаи известны).

2. Касательно VL - я вижу ряд аргументов за и против, но проводить не буду, потому что:

3. (Главное) мы гороворили НЕ ОБ ЭТОМ. А о молодых русских, которые "язык знаю, но принципиально не говорю" - это не тот случай. Даже очень не тот.

4. "Спорт-экспресс". - всюду одинаков. В отличие от булочек.

Александр ЛА - это те еще борцы, только с другого флангу. И персоналии соответствующие.
НО!
Во-первых - при всем спектре ужасов там небыло того, об чем мы собственно говорим - молодой человек, язык знаю, принципиально не говорю.
Во-вторых - как я уже сказал, я говорю исключительно из персонального опыта - со мной такого ни разу небыло. Чтоб "принципиально не говрю". 
В-третьих - я даже не могу вообразить:

Ну скажем так
Боец заходит.
Секретарша - Labdien, kā varu jums palīdzēt?
Боец - нужен господин Гульбис.
Секретарша - Pdožģiķe ja jemu pozvoņū.
Выходит солидный, пожилой господин: Labdien, Jūs pie manis?
Боец - я по-латышски не говорю из принципа.
Может такое быть?

Или так:
У Бойца выпускника звонит телефон.
Sveicināti, šeit profesors Gulbis. Mēs gribētu jums piedāvāt nākt strādāt uz mūsu institūtu.
Боец - я по-латышски не говорю из принципа.
Может такое быть?

Или так:
Заходите в любимую булочную, а там девочка продавец по русски не кумекает.
Боец гордо поворачивается и идет в булочную похуже.
Ну такое то быть может.
(Сам недавно сам ввязался в дискуссию с неким бойцом, который гордо рассказывал, как продолжал настойчиво говорит по-латышски, пока кассирша позвала коллегу.
Мой вопрос был - ти пришел билет покупать или позицию демонстрировать?)

Может Вы можете сочинить сценарий когда "язык знаю, принципиально не говорю" и это выглядело бы достойно?

Вам известно, что памятников Павлику Морозову не счесть?
Он был примером всем советским детям.

Известен легендарный случай (действительный) - приехали в Академию Художеств американские студенты, а некий фрукт на полном серьезе затеял такой диалог
- вы откуда?
-из Америки
-Ой а где это?
И долго с серъезным видом расспрашивал, а те тщательно объясняли.
В конце правдо поняли, что над ними прикалываются.
Это раз

Не помню кто сказал (Марк Твен?) - зачем нужны синоптики, если прогноз погоды можно прочитать в газете!
Представьте, что он это сказал с серьезным видом - это свидетельство системы образования?

И  - далекоидущие выводы надо делать осторожно - здешний гуру Марцинкевич, например, не знает ,что такое Китайская республика - свидетельствует ли это об уровне клуба, либо уровне персон одного с ним этнического происхождения или образования?
Многие тут помнят байку про Дублин в центре Европы. А некий пламенный русский цитировал "Скифы" сочинения Тютчева.

Я как человек примитивный, даю процетов 50, что упомянутая латышка хвастает на форумах, как прикололась над Сковородкиной.
Сам так делал.

Просто сошлюсь на себя:

Раз они такие трусливые - как же они с темными силами бороться будут (там все молодые)?

На самом деле - ни хрена не боятся - "Гайсмас пилс" никто не выучил.

PS они при мне обсуждали, кто подписался на референдум, кто нет - могли бы в туалет запереться. Или - хотя-бы - подождать, пока я из комнаты выиду.
Коли боятся.

IMHO - это происходило потому, что подошедший по-латышски говорить не мог.
Вот и переходили
а) из дружеских чуств
б) ради собственного удобства
в) а пофигс на каком говорить
г) изза пресмвкания нации холопов перед великой нацией.

Я уже писал про случай - дело было в жуткие советские времена. В некоей компании я быд единственным латышом - тем не менее беседа велась на латышском. И не о погоде а о любимом мною Гессе. Моим собеседникам было все раыно на каком говорить.
Но когда в середине беседы явился наш общий друг из тогдашнего Ленинграда, все  - включая меня - чуть ли не с пол предложения перешли на русский.

IMHO - теперь, мы к этому приближаемся. И всякие пламенные борцы с обоих флангов этому только мешают.

Вот я и кумекаю -  может они с исследователями не говорят?
Как придет  исследователь - так гордо заявляют - "будем говорить только по-русски!" (прямо как Затлерс наоборот), а как завернут за угол, так начинают с коллегой байки травить на чистом государственном?

Со мной вместе работают много молодых -  мы на разных языках говорим, а когда обращаются ко мне (иди другому латышу) - всегда делают это по-латышски - начальник или подчиненный.
При мне даже спокойно обсуждали, что делать с вашим референдумом - подписываться ли, голосовать ли - и как?
И совсем меня не боялись.

Лично я охотно говорю по-латышски.
===========================
Охотно верю. Но не в клубе.

Гильман,

"Язык знают, но всюду предпочитают говорить на русском."
=====================================
Всегда удивлялся - где Вы их берете? (у меня нет оснований Вам не верить)
Они с Вами по-латышски не говорят?
Со мной говорят - без проблем (технических и психологических).
Немсмотря на то, ято я им грозным голосом заявляю, что, кто не сможет спеть два куплета "Гайсмас пилс", будет мною назначен гражданином второго сорта. А то и третьего.

PS Правда и я с ними по-русски говорю, и в латышских текстах падежи поправляю.
PPS Где со мной по-латышски не говорят (кроме Phila) - так это в клубе. 

Есть и другая байка на тему:
Бор читает лекцию в Москве. Переводит Лифшиц - ученик Ландау.
В конце лекции кто-то задает вопрос типа: как удалось создать такую шклолу?
Бор отвечает - "я никогда не боялся говорит ученикам, что я дурак"
Лифшиц переводит -  "я никогда не боялся говорит ученикам, что они дураки"
В зале хохот, Лифшиц уточняет, поравляет.
Капица комментирует - "в этом разница между школами Бора и Ландау"

Ну приходится выражать свои мысли примитивно,соответствовать собеседнику.
===========================================
Я читал Ваши "мысли" и к другим собеседникам.
Имеется две возможности -
1. На клубе нет других собеседников.
2. У Вас нет других мыслей.

Смеялся над примером вашим,а не над собственной шуткой.
===========================================
Как оказалось - пример был правильный, а Ваш смех, глуповатым.

Про друзей.Беда с головой?
============================================
Видимо так.
ВЫ писали "получите(получили) люмпенов и "Иванов,не помнящих родства""
Я ответил - таких не знаю.
ВЫ привели в пример совего друга (с которым в разведку ходите).

Ознакомились?
===========================================
С Вашим мнением и доводами?
Нет.
Ввиду отсутствия предмета.

ну да,служить "дубиной",репресивными мерами
==================================
У Вас крайне примитивный взгляд на функции языка. Это странно для носителя великого руссккого языка, но не удивительно конкретно в Вашем случае.

Смеялся до слез..Возможно Вы не в курсе,но самые злостные люди-не граждане (исключительно Не латыши) вообще не могут работать провизорами
=================================
Смеяться собственным шуткам  это плохой знак.
Тем более, что она включает аж 3 (три) глупости.
глупость 1. мне совершенно неважно гражданин аптекарь или нет, я говорил о его способности понять и ответить.
глупость 2  Аптекарь в данном случае - иносказание. я мрг бы сказать полицейский или булочник или домуправ. Я полагал (ошибочно) что это будет понятно человеку воспитанному на русской культуре.
глупость 3  Уже более 15 лет как неграждане могут работать аптекарями.

мой друг,настоящий Друг-Латыш.
===================================
Вы забыли про "бедность языка" и "лингвистах это заявляющих" - Уже не хотите об этом говорить?
А Ваш друг - он что Ваш пример "люмпенов и "Иванов,не помнящих родства"" - вроде об них Вы говорили?

в ментальность не вписываюсь,али подлости маловато?
=================================
Вынужден ответить честно - чванливых снобов не люблю. Особенно, тех, кто не способны свои притязания обосновать. Независимо от полтитических взглядов и этнического происхождения.

Честно говоря,стесняюсь спросить,а что Вы хотели вынести из диалога со мной?
====================================
То же что и почти во всех дискуссиях, ради которых я тут ошиваюсь -  ознакомится с мнениями, отличными от моего и - главное - послушать обоснования и аргументацию.
Вы затронули интересный для меня вопрос  - о бедности/богатстве языка. Аргументов я не услышал.
И слишком познва понял, что и не услышу - трудно быть глупому.
Более от Вас ответа не жду.

Языки нельзя оценивать по критериям "хорошести".
=========================================
Очень даже можно. Язык имеет оппределенные функции (всякие разные) - можно оценивать, на сколько хорошо он эти функции исполняет.
В частности Вы - назвав латышский язык "бедным" занялись аккурат "оцениванием". (как оказалось - Вы взялись оцениватьто, чего не знаете)

Заявку о "бедности" делают ученые лингвисты в сравнении с совершенно конкретным языком-русским.
=========================================
Ужели? И где можно ознакомится с такими "Заявками"? Развае что Вы лингвист.

в Г-ве идет жестокая борьба на уничтожение русского языка?
===========================================
Не самешите мне тапки - как Латвия может уничтожить русский язык??? При жуткой пропасти носителей. В одной России 100 миллионов.
Вот привилегий, которыми русские пользовались на всей территории СССР  - действительно больше нет. Русские такие же как все.
А с русским языком все нормально - газеты издаются, книги продаются, Русский театр субсидируется государством и посещается латышами. Звезды России гастролируют косяками.
В общении на русском проблемы минимальны - об этом даже и члены клуба пишут.
Но видимо привилегии это то, без чего вам - борцам - никак.

Насильственное увеличение к-ва носителей, не увеличивает любовь к языку,а вот языку грозит засорением,что и происходит.(имхо)
============================================
Скажу свою любимую фразу - никого нельзя научить тому, что он учить не хочет.
И совершенно мне не нужно, чтобы язык любили - не хотите, не учите.
Что мне нужно -  это чтобы зайдя в аптеку в любой точке Латвии и задав вопрос по-латышски, человек был бы понят. И этого будет вполне достаточно для подавляющего большинства латышей.
IMHO - Вы бы не удоветворили критерий - как и многие другие протестанты. Достаточно посмотреть на IMHO клуб.

получите(получили) люмпенов и "Иванов,не помнящих родства"..
===========================================
Дикий у вас круг общения (Впрочем, об этом можно было догадаться по Вашему ничем не оправданному снобизму). Вот русские из моего круга общения сплошь инетллигентные люди - корнями в русской культуре. И им совершенно не мешает знание латышского языка. Но даже и не знающие изречений про язык подобных Вашим не допускают.

Необходимости ассимилироваться не вижу,в Народ,построивший уродливое государство.(имхо)
============================================
Не Вы один тут живете. То что Вам государство видится "уродливым" - это Ваши личные проблемы. Недостатки есть во всех странах, где мне довелось жить - и я вне всякого сомнения выбираю для жизни то госоударство, которое полагаю наиболее подходящим для себя. Чего и Вам советую. 
НО
То что лично Вы не хотите ассимилироваться меня не только устраивает, но даже и радует.

PS - про женскую логику - анекдот Вы либо не знаете, либо рассказывать не умеете.

Вы случайно нигде не обнаружили в моих словах о латышском языке,что он плохой или ущербный?
=================================
Нет. Но я обнаружил в Ваших словах, что он "бедный" - и это один из параметров, который служит для оценки "хорошести" языка. Если язык "бедный" значит на нем чего-то нельзя выразить - А это как раз и означает "ущербность". (Если Вы придумаете другое объяснение термина - с инетерсом прочитаю.)
При том оказалось, что заяву Вы сделали имея "скудноватые знания языка" - Вам будет интересно узнать, нелатыши делающие заяву о "бедности" латышского языка, как правило им владеют слабо.

Вы не в курсе,о вымирании своего народа?
==================================
Есть такая гипотеза. Но ни мы с Вами, ни даже наши внуки этого не увидят.

Ну хоть в литературных произведениях, авторах, признанных мировой классикой..
=================================
Вы сами писали - что носителей мало. И тематика "литературных произведений" часто мало интересна нелатышам. Все это никак не свидетельствует о бедности языка.
Русских произведений "признанных мировой классикой" на душу носителя ничтожно мало по сравнению с немецкими или английскими - свидетельствует ли это о "бедности" языка? IMHO - нет.

Не имеет смысла ни с какой стороны (если ты не убежденный лингвист или...) ни с экономической,ни с будущего потомков(имхо).
====================================
Он действительно "не имеет смысла" вне Латвиии. Но мы и не претендуем.
Но для желающего жить в Латвии он смысл имеет.
А речь собственно о ней.

Дополню Вас:
если ты не убежденный лингвист или... латвиец

латышский язык моложе,меньшее к-во носителей и в результате на много беднее.
=================================
Скажите - насколько хорошо Вы знаете латышский язык, чтобы делать такой вывод?
 Я будучи латышом хорошо знаю русский язык, очень его люблю. Хорошо знаю русскую литературу и поэзию.
Мне нет проблем выразить любую мысль или чувство по-русски.
Но нет проблемы и выразить по-латышски.
Я знаю несколько русских слов, не имеющих точного аналога на латышском - но я знаю и несколько латышских слов - не имеющих точного аналога на русском.
В чем выражается богатство русского языка и ущербность латышского? Можете пояснить на примере?

Если латыш говорит "sapnis" - то это может быть и "сон" и "мечта". Если русский говорит "сон" то это млжет быть и "sapnis" и  "miegs" (Не говоря даже об "конец света" -  свеча погасла?)

Если один богатый - другой бедный, должна быть ассиметрия - приведите пример.

Без этого Ваш текст ничем не обоснованный снобизм.

Безвозмездная консултация
Китайская Республика