Илья, Спасибо на добром слове. 

Михаил,

Я очень терпим к чужим взгядам - почти любым - за одним исключением - они должны бытьпоследовтельными и не противоречивыми.
Если человек говорит оскорбительные вещи попрекая других тем, чем похваляется сам - я часто не удержваюсь - об чем порой жалею.
Ваш подзащитный всякие гадости на национальную тему пишет регулярно - при том разглагольствуя о настоящих русских.
Это раз.

А меня интерересует, как Вы относитесь к проблематике спича.
Считаете смертельно опасной для Латвии практику выдачи ВНЖ за инвестиции
-------------
Коли это интересует Вас, расскажу свое IMHO - я полагаю эту практику ошибочной с чисто экономическойчки зрения:
 плюс - это какие-то денюжки доход.
минус --недвижимость покупают часто для обретения доступа  Европу, многие тут жить и не собираются - таким образом не увеличивая спрос на продукты, сервис и рабочую силу.  в то же время практика неоправадано повышает цену наедвижимость. IMHO - если бы эту недвижимость покупали реально живущие здесь, выгода для гсударства была бы выше.
Это два.

Я не популярен и ни разу не писатель. Писать романы это мое хобби (обычно, когда нечего читать). Послений раз это приключилось скоро как десять лет тому.
Это три

Aleks Kosh,

Вы написали редкостную глупость.

Все, что я написал в №88 я прочитал на страницах IMHO клуба.
Еще раз болдом:

я прочитал на страницах IMHO клуба.
Это доступно?

НЕ на сайтах  "националистических латышских партий".
 

PS А Ваш полный пафоса спич про "Настоящий русский должен"  ничем не отличается от "националистических латышских партий" - только национальностью.
А в моих текстах Вы не найдете, что "должен настоящий латыш" - но националист почему-то я. У Вас даже не ширма - у Вас бетонный купол.

"Мы русские" - на IMHO клубе можно читать ежедневно. С добавлением, что русские - великая нация, а латыши нация лакеев (массово поддержано общественностью клуба).

Прямым текстом пишется что латыши примитивны (биологически), у них бедный язык, позорная история и культуры нету вообще.
Еще некто под Вашим ником писал, что всякий настоящий русский должен поддерживать Путина.

"ощущение угрозы" тоже "нагнетается" - латыши, дай им волю, перестреляют всех русских - или хотя-бы депортируют в вагонах для скота. Только трусят.

Все тексты из IMHO клуба.

Диагноз выскажите?  

уверен, что генетичекий фактор имеет место при передаче этого чувства и чувства совестливости. 
===============================

Я знаю с десяток - начная с себя.

Если Вы они Вам встретятся - Вы их не узнаете.
Сужу по Вашим текстам и кругу общения.

С обзыванием меня "расистом" Вы лажанулись.

м и русским в Париже и в Москве.  И - скажу Вам умную вещь - это не "расизм" (француз и русский одной рассы) это - "Этническая территория" 
чем требовать "так-же" обеспечте среди русских такой же уровень знания латышского, как был у меня "тогда".

А не надо исписывать простыни,
=============================
Видимо Вы правы - раз Вы все равно их не  читаете.
Несколько озадачивает - почему Вы стол энергично коментируете то, что не читаете? Даже то, что было написано персонально для Вас.

Самыми простыми словами. Я пишу не о том,  "от чего вам хорошо"
Я пишу о том, "как было нам тогда" - об чем Вы имете весьма искаженное представление (коли уж Вы справедливо нарекаете, что я якобы пишу "от чего вам хорошо" - чего знать могу лишь поверхностно, то то-же самое и относится к вам пишущим "как было нам тогда".
Именно потому, я уточняю - раз вы хотите  чтобы русскому в Риге было как тогда латышу в Москве - то это означает -  культурные центры, общественные организации и периодические издания ликвидированы, школы закрыты, театр уничтожен. Как то мне странно кажется, что вы этого требуете?

Или Вы имеете ввиду, чтобы русскому в Латвии сегодня было как латышу в Латвии тогда? Про это я тоже писал.

И - я пишу предельно прямо  - IMHO - Вы имете слабое представление о том, что требуете.

Я как-раз на эту тему исписал две простыни - прямо чуть выше, на одну из которых Вы ссылатетесь.
Но если было невмоготу дальше первого предложения, я повторю для Вас.
"латышские центры культуры Москве, Ленинграде, и Витебской областях были ликвидированы, а латышей там было много. Латышские школы и периодические издания закрыти, общественные организации (даже красных стрелков) и театр были уничтожены."
Это то, что Вы имете ввиду "такой-же статус русского"?
Конец цитаты

Про жизнь латыша в Латвии я тоже написал много - в частности: "Сегодня Вам по-русски в депретаменте гражданства отвечают чаще, чем тогда по-латышски в задрыпанном домуправлении." или "Книги изданные за рубежом было не достать (например - по-латышски в Америке) - когда вы пишете "такой-же статус русского" Вы предлагаете закрыть Полярис и Янус?"  Там есть еще - можете (может быть) прочитать сами.

Теперь ответ на Ваш вопрос:   "Мы хотим, чтобы нам было так же. Но именно так же, не больше и не меньше. Почему Вы отказываетесь?"
Я могу ответить за себя.
1, Потому , что у вас очень кривое представление о том, как мне было "тогда"
2. Потому, что IMHO - если "вам" сделать также, то ваше положение существенно ухудшится (см п.1)
3. Потому, что я решительно не согласен уничтожать ТРД и его персонал, закрвывать "Вести" и ИМХОклуб.

Коли Вы оказались не способны дать простой ответ  на простой вопрос, я сделаю это за Вас.
ДА - МУЙЖНИЕКС ПАТРИОТ ЛАТВИИ.
И в физике меня учили, что если нечто произошло, то нельзяа говорить, что это невозможно. И если это в реальном времени произошло более чем единожды (в Вашем примере два раза, а на самом деле их сильно больше) - то даже о том, что вероятность ничтожно мала - говорить нельзя. (время ожидания взлета вашего мела существенно превышает время существования вселенной) 
Таким образом Ваше утверждение  "патриот Латвии - человек, категорически неприемлющий права человека" - ЛОЖНО. И для тех которые свято чтут - меня например - оскорбительно.
Среди патриотов есть и приемлющие и неприемлющие и вопрос свелся к вульгарному "сколько?"  Тут Вы опять наступили на любимые грабли  - подменили исходный Документ собственными фантазиями (IMHO - ущербными).

Касательно рекомендации - порой они учитываются (Муйжниекс заявил, что основная проблема - количество неграждан детей), порой они противоречивые, порой дурацкие. "Если я прикaжу кaкому-нибудь генерaлу порхaть бaбочкой с цветкa нa цветок, или сочинить трaгедию, или обернуться морской чaйкой и генерaл не выполнит прикaзa, кто будет в этом виновaт - он или я?" (С)
Нельзя рекомендовать увеличиь количество воды в ведре одновременно уменьшив вес.
Именно по этому я говорю - вот есть исходный документ - Декларация. Тот, кто согласен, что ее буква должна соблюдаться неукоснительно, может с полным правом заявлять что он чтит права человека.