Следствие из того, что я кого-то назвал евреем (как он и сам себя зовет)?

У Вас крыша на месте?

У Вас серьнезные проблемы с логикой. 

Бывают латыши россияне. 

Бывают латвийцы евреи.

Гражданство и этническое происхождение - это разные вещи. 

По-вашей логике я титульный латыш.

=========  

Это по-Вашей логике. По моей Вы еврей, бывший латвиец.

Многое из написанного Вами так и было на самаом деле. 

Однако - полуправда хуже лжи, а большинство Ваших абзацев имеют вторую половину, о которой Вы - возможно по незнанию - умолчали. 

Укажу лишь на одно - 7 абзац

... при «оккупации Латвии» Москва присылала лишь второго секретаря ЦК Компартии не из титульных латышей

====  

Москва прислала ВСЕХ, до Вагриса: Калнберзин, Пельше, Вос, ПУГО 

Это были россияне - жившие в России граждане СССР имевшие латышских предков - а некоторые и родились там и по-латышски если говорили то с трудом. И никогда публично (до перестройки). 

ВСЕ они после исплолнкения службы в Россию же и вернулись 

... президент и премьер – чьими гражданами являются?  

====  

Латвийскими. Левит и родился тут и в подросковом возрасте был увезен родителями по еврейской линии. При первой возможности вернулся ми активно включился в политику. 

Кариньш родился в семье эмигрантов, переехал в Латвию Без малого 30 лет назад и первые девять лет политикой вообще не занимался - трудно полагать его "присланным"  

(Off-topic замечу ,что не являюсь сторонником ни того, ни другого, но откровенную неправду не люблю еще больше)

Мнебыло бы что сказать и по другим абзацам ,но не вижу смысла. 

Мне уже тут впаривали, что небыло той очереди в которой я стоял, и что нет в лптышсеом языке слов, которые я знаю. 

Верная примета - после Вашего "Понимаю" следует чушь несусветная.

Словослочетание "Преступный сговор" слыхать не приходилось?

Об этом Оруелл писал - как предельно простую вещь переделать в сложную, а то и противоположную. Он небыл коммунистом, заверяю Вас.

В том, что договора бывают разные - Вы правы.

То, что "соблюдать не нужно и вообще преступно" Вы в своем привычном стиле приписали другому.

Без вранья - Ваша позиция безнадежно ущербна.

Я бы согласился, что некоторые договора заключать "не нужно и вообще преступно"

Молотов - Министр иностранных дел - сказал, что "ударили". Вы, что нет.

На этом можно закруглиться.

Молотов прямо писал "короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии"

И ударили и военопленные были.

- вполне себе нападение.

В данном случае стояли под свастикой при проходе войск захвативших город любезно переданный СССРу. Как союзники.

Понятие "напал" - предельно простое.

А то что Вы пишете - IMHO - словоблудие для туман навести.

Вы меня запутали.

А собственно я отвечал на тезис "СССР на Польшу не нападал. "

Из Вашего опуса следует нападал или не нападал?

Переписка в то время была не публичная.

“Hypotheses non fingo” - Смотрим на табло. Напали таки. Поляков в плен взяли. Линию соблюли. Брест приняли. На трибуне под свастикой постояли.

А собственно я отвечал на тезис "СССР на Польшу не нападал. "

Я не знаю, чьих Вы. Но писали ,что живете в Гнрмании. Я естестенно предположил.

А видите только то, что пишут, а не то, что перед глазами.

До 24.02.2022 ни один высирел небыл произведен по территории Россиию, даже после аннексии ею Крыма.

А российские солдаты на територии Украины убивают украинцев и разрушают города.

Я уже писал - Вы пропустили "По Вашему Россия на радость западу напала на "полезных идиотов"? "

Ибо "полезные идиоты" по России не стреляли.

Чем задержку на 17 дней об'ясните?

======

Вот и ваши из МИД Германии - Шуленберг с Рибенторопом - про то спрашивали - чего тянете. На что МИД СССР ответил - не готовы еще, но как только так стразу.

Чем объясните, что Германия дошла до оговоренной линии и дальше ни шагу. И Брест аккуратно советам передали.

Немцы дошли до оговоренной линии, дальше не пошли, а стали переписываться с МИДом - чего медлите?

Молотов опосля заявил: ... оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии ... 

Вполне себе нападение.

Вы судите по тому, что пишут, а не по тому, что на табло. 

На соседнюю страну напала Россия, как в тот раз Германия.

В тот раз Британия обявила Германии войну, а Россия приветствовала, присоединилась к захвату и постояла вместе с немцами на трибуне под свастикой.

договор СССР с Германией = любой договор

Логика однако.

Поняли, что тогда были не правы. Дали Германии разнести Польшу. Плохо кончилось.

Сейчас не дают разнести Украину.

Сегодня роль тогдашней Германии исполняет Россия.

Так Вы это все время твердите - боитесь забыть?

 ... этот пакт войну отодвинул аж на два года ....

=====

Методом нападения на Польшу.

И не надо говорить "Никто не хотел с СССР договариваться" - Германия вполне договорилась.