Да. "Богоизбранные" хамством считают отсутствие лизания сапогов.

Poršu pirkšana par kompensāciju pilnīgi noteikti NEBIJA tas, ko gaidīja "Saimnieks"

Опять пропагандистская риторика!

1) Какое такое "противостояние", которое навязано "Хозяином" а не действиями и риторикой России?

2) Каким таким способом уговорили проголосовать за тех, а не за кормимых Москвой?

И при чем тут земная власть - типа Путина? Наместник Бога - по Вашему?

Нет Мартинович - ВЫ сказали "одного человека" - Я сказал, что его даже в Америке не все слушаются. Изберут другого и многое может поменяться.

Как скажете.

Ну и - был случай, чтобы Парламент с этим решением узкой группы - Политбюро - не согласился?

Ну с Путиным мы уже разобрались - как сказал, так делают.

Про наших "элитхолуев" - Вам два вопроса.

1. Что они решили так, как сами без "хозяина" не решали бы?

2. Каким механизмом "хозяин" этого дабился?

Без этих ответов у Вас лишэ голословный боевой клич на уровне митинговой риторики.

Izcili stulbs piemērs. Tas, ka milzīgās kompensācijas īpašniekiem par cukurfabriku slēgšanu tika iztērētas poršiem un jahtām, nevis jauna biznesa attīstībai, noteikti nebija tas, ko "saimnieks" bija vēlējies.

Вы слабо понимаете смысл написанного буквами текста.

Именно - как Путин решил, так все и происходит. Я как-раз об этом. Как и следует из Вашего примера.

Вам следует привести пример, когда Путин, Брежнев, Хрущев, Сталин сказал так, а Парлламент не согласился.

Идиотизм Ваших текстов превышает уровень терпимости.

Народ выбрал это правительство. Приходится терпеть.

И непрерывно протв чего-то протестуют - то врачи, то учителя, то зеленые.

... Вы следущие на заклания . ...

======

Так я и говорю - злобные и агрессивные. Буду Вас цитировать следующему, кто станет утверждать "Вам никто не угрожает"

Где об "единоначалии"? И откуда по Вашей трактовке Библии, это единоначалие берется?

Хотите ссылаться на Библию - покажите пальцем - где?

.... надо было решать в 2014 ...

=======

Путин сказал "надо!" А Дума не разрешила?

Серьезно?

Это Вы скажите - какое решение Латвия не приняла бы по собственной воле?

Ответите - будете первым.

Ну и как фамилия этого человека?

Если скажете "Байден", то я отвечу - он всего три года и его даже в самой Америке не все слушают.

Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего

А Путина с Брежневым явно не Высшие силы венчали на царство.

Когда по сути сказать нечего - переходите на хамство, желательно с переходом на "ты"

А по смыслу - В России за последние 100 лет небыло такого, чтобы решили не так, как сказал хозяин. Например - было чтобы не согласились с Путиным?

Чья бы корова мычала. Это как-раз Россия страна одного человека - давно.

Идиотизм идет по нарастающей.

В таком разе Ваше "перекрасившиеся" - лишено смысла.

Ну и цитата от Вас "Избави бог - Россию, Латвию и всех-всех-всех - от таких друзей..." - сразу за упоминанием меня БЕЗ КАВЫЧЕК.

...  я очень счастлив и горд, что мы, русские, таким не занимаемся.

=========

Вы не компетентны. Советская власть в Латвии уничтожила многие памятники - начиная от самых известных - Мара в Резекне и Лачплесис в Елгаве. Как полностью уничтоженные задокументированы 66 штук.

"Был бы" - в третей строчке лишнее.

... Не могли бы вы таки уточнить где ...

========

У Вас еще и склероз -> №34