Две бессмысленные смерти... Двое детей будут расти без отцов...поломанные жизни родственников... наверное это мужской поступок, но не понятно, оценили ли это жены и оценят ли это их дети, когда вырастут.

Сам не видел и не знаю на каком уровне это происходит. Возможно речь шла о коррупции среди чиновников. Но согласитесь, идея классная.

Вполне допускаю, что не другое. По воводу дорог да. Нельзя проехать по какому нибудь автобану и не попасть в пробку на ремонте дороги.

Не знаю байка или нет, но один знакомый из Москвы рассказывал, что в России нынче модно дарить кусок дороги. Потом владелец получает от государства деньги на строительство. дорога строится максимально плохо. Через пару лет начинает дорога разваливаться и тогда владелец получает деньги на ремонт дороги.

Насколько мне помнится, эффективность вакцин никогда не оценивалась в 100%, назывались числа от 85% до 95%, т.е. в самом лучшем случае из 100 привитых могли заболеть 5. Это, разумеется, сразу давало повод антипрививочникам прокричать: вот видите, привитые тоже болеют! Болеют, да. Могут заболеть 5 из 100. И, наверное, даже 10 из 100. А непривитые? 100 из 100?

----------

Эффективность 95%. Речь идёт о том, на сколько снижается вероятность заразится, если человек привитый. Это не тоже самое , что из 100 только 5 заразится. Вас ввели в заблуждение.

Nach derzeitigem Kenntnisstand bieten die COVID-19-mRNA-Impfstoffe Comirnaty (BioNTech/Pfizer) und Spikevax (Moderna) eine hohe Wirksamkeit von etwa 95%. Was bedeutet das?

Für einen ausreichenden Impfschutz muss der Impfstoff zweimal verabreicht werden. Der in den klinischen Prüfungen dargestellte Impfschutz wurde ab dem Zeitpunkt 7 Tage (Comirnaty von BioNTech/Pfizer) bzw. 14 Tage (Spikevax von Moderna) nach der 2. Impfung berechnet.

Die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu erkranken, war bei den vollständig gegen COVID-19 geimpften Personen um etwa 95% geringer als bei den nicht geimpften Personen. Dazu ein Beispiel: Man stelle sich vor, in einer Gegend mit vielen aktiven COVID-19-Fällen treten etwa 20 Fälle je 1000 Personen auf. Würde in dieser Gegend dann ein Teil der Bevölkerung geimpft werden, würden also 20 von 1000 ungeimpften Personen an COVID-19 erkranken, aber nur etwa 1 von 1000 geimpften Personen. Wenn eine mit einem COVID-19-Impfstoff geimpfte Person mit dem Erreger in Kontakt kommt, wird sie also mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht erkranken. Источник.

Ну так а кто виноват?! Стресс? Стареющее население? Повышенное потребления алкоголя во время пандемии? Или массмедиа которые запугали людей, что они боялись выйти даже к врачу?! Как следствие отложенные и запущенные болезни, которые приводят к смертям? Сделайте ваш "анализ" господин эксперт, раз вы так любите статистику, а мы посмотрим и оценим какой вы эксперт )))

При чем здесь ник? Зачем вы переходите на личности, хоть и виртуальные?!

Это опять таки для кого как. Кого вы считаете специалистом и какое мнение?

Хватит уже ходить вокруг да около и вещать какими то образами.

Автор поднимает тему сегригации в медиа и в обществе на почве того, кто заразнее привитые или не привитые.

Кстати в том же исследовании, так любезно вами предоставленном, если вы прочитали, написано, что для исследования применяли ПЦР тесты. И они определяют только наличие вируса или частей от него, но не определяют степень заразности. Это еще один пункт, что бы поставить под сомнение это исследование.

:)))) Вы не понимаете чего хочет автор. он хочет прозрачности в цифрах которые вещаются ежедневно через средства массовой информации. В них нет этих данных. Ясень перец, я могу найти их, высчитать, сходить к гадалке или спроициировать данные по голладским провакцинированым медикам на миллионы людей. Но о этого цифры не станут обьективнее.

Да никто никого не дурил. Просто мало кто поинтересовался как расчитывается эта эффективность.

Существующую статитстику в студию. Автор желает видеть информацию о соотношении привитых и непривитых среди протестированных.

По поводу медиков, мне не надо ничего обьяснять. Я сам в состоянии понять, что эти цифры ничего не доказывают. У меня возникаю вопросы. Это значит я понял, что там написано. НО У МЕНЯ ЕСТЬ ВОПРОСЫ, на которые нет ответов.

Медики самая неоднозначная группа. Нам не известно существовал ли у медиков "природный" иммунитет до вакцинации, например после заболевания. Если люди не заболели в последствии, это не значит, что они не заболели благодаря вакцинации.

И второй пункт это отсутствие группы плацебо. Что делает это исследование ,ИМХО, очередным мусором.

Мы наверное недопонимаем друг друга. Вы пишете: Подобная статистика есть. Число заразившихся среди привитых менее одного процента, тогда как в большинстве стран заразившихся около 10 процентов от всего населения (в России — 4,9; в Латвии – 9).

Я ожидаю: смотрите, вот ссылка. по недельно: сколько-то протестированно всего. Из них n-ое количество привитых и n-ое количество не привитых. Столько-то позитивных среди привитых и столько-то позитивных из непривитых. Чтобы можно было бы хотябы процентноее соотношение выяснить и оценить риски.

То что вы приводите вызывает только больше вопросов.

Не убедили. Где можно посмотреть эту статистику, которую вы приводите?

Просто оставлю это здесь.

Т.е. развешивание ярлыков " антиваксер" это этично...))))

А кто сказал что это фобии, вы же не психолог, тем более не психиатр.Вы даже терминологии неважнецки разбираетесь. Как вы определили что это фобия, если фобиями занимаются специалисты, в том числе и постановлении диагноза. АВы сами сказали что не специалист. Вы попали в замкнутый круг из которого нет выхода. Просто признайтесамому себе, что э́то оценочное суждение и оно ни чем не подкреплено))

А с чего Вы решили, что вам для решения этой проблемы понадобиться психолог. Вы же не психолог, что бы определить отклонение это или нет. Это ваше оценочное суждение. Реальность показывает, что диктатуры существовали, существуют и будут существовать. Надо было всем боявшимся например сталинской диктатуры к психологам идти?))) Ох повеселили вы меня))

Согласен. Ну вот например у меня был страх перед цифровой диктатурой. Как мне по вашему следовало побороть этот страх?! Бежать вакцинироваться? И бегать с сертификатом и бирочкой на руке и всем показывать? Да так и до психического расстройства недалеко.. расскажите как бы вы в такой ситуации поступили.

Какой Вы храбрый.

Вы опять в своем репертуаре: уводите дискуссию в сторону. Ответьте на вопросы. Чем отличаются эти страхи?

Чем отличается страх перед смертью от прививки от страха умереть от болезни и например, от страха перед цифровой диктатурой? Почему вы считаете, что ваш страх оправдан и можно объяснить, а другие страхи это дерьмо собачье?