Справидливости ради добавлю к пункту 4, что в этой возрастной группе умерло 315 Человек. Но разница в количестве умерших не делает смерти 23 менее значимыми.

но туда не попадают вакцинированные.

....................................

1. К сожалению статистики по Латвии не нашел, но в Германии около 8000 случаев, когда потребовалась госпитализация и медицинское вмешательство.(стр. 11 последний обзац и начало 12)

2. Вот что говорит моя логика: население Земли на Май 2020 год около 7700000000. из них на сегодняшний день заразилось (Здесь заходим на сайт Джон Хопкинс институт) 180101870 это около 2,4% населения Земли. Из этих заболевших умерло 3902501 человек и это около 2,2%, а если брать от общего населения, то цифра получится вообще смешная. Ну или я не умею считать и мне надо опять в школу. К сожалению нету распределения по возрасту, что в прочем не важно.

3. Здесь ничего не могу сказать. Прививайтесь.

4. Опять таки, статистики по Латвии не нашел

. Ну СМИ это конечно самый достоверный источник информации...В Германии в возрасте от 20 до 39 лет от последствий после прививки умерло 23 человека на 31.05.2021 (стр.13) и вы не поверите, почему то про эти смерти СМИ в Германии ничего не говорят. По крайней мере мне нигде не попадалось и не передавали по радио.

Надеюсь ссылки откроются.

1. А с чего вы решили, что инфицированный обязятельно попадет в больницу?

и будет нагрузкой для медицинской системы?

2. на чем основывается тот факт, что "антипрививочники"отдаляют?? Сколько "антипрививочников заразилось"?

3. Коллективный иммунитет к чему? К какому из штамов?

4. Умирают не привитые 35 летние?

предлагаю закрыть сначала эту тему, а потом перейти к предложениям.

Рискуете забрать пальму первенства по развешиванию ярлыков у господина Г.

и в этом виноваты скептики?! Или правительство которое отменяет ограничения?! Можете не отвечать. Я уже знаю Ваш ответ. Хорошего Вам вечера

Мне кажется мы не понимаем друг друга.И я не понимаю ваших "аллегорий". Вы не ответили ни на один вопрос. Такая дискуссия не имеет смысла. Всего хорошего.

т.е. то что в Латвии отменяют ограничения с привитым населением менее 30% и инфицированностью более 100 человек на 100000 это выстрел себе в ногу?

Может по моей логике. Например один человек обладает фактами из одного источника и уверен, что это истина, а другой обладает фактами из другого источника и уверен, что это истина. В итоге может оказаться, что оба были правы и слияние этих фактов и есть истина. Можно конечно и расширить до n-ого количества людей.))

Факт в том, что мы не обладаем полной картиной происходящего в Великобритании и что явилось причиной всплеска. Мы можем только строить догадки, но утверждать то, что в этом виноваты "антипрививочники" некорректно. Это ваше оценочное суждение.

Например в Германии перестали тестировать провакцинированных без сиптомов. Показатель заболеваймости сразу пошел вниз. Это мое оценочное суждение. И где истина? А истина, как известно, всегда где-то по середине.

При обсуждении вакцинирования все разговоры о курении, алкоголизме и прочем - это забалтывание темы и увод в сторону.

.........................

А с чего вы решили, что инфицированный обязятельно попадет в больницу?

и будет нагрузкой для медицинской системы?

Тот же Петрик рассказывал как он переболел попивая витамин Д. У меня вся родня в Беларуси переболела сидя дома. Родители жены переболели дома. И многим из них уже за 50.

Факт несомненен: вакцинация приближает наступление коллективного иммунитета, антипрививочники - отдаляют. 

.........................................

интересно на чем основывается тот факт, что "антипрививочники"отдаляют?? Сколько "антипрививочников заразилось"? Коллективный иммунитет к чему? К какому из штамов?

Да, человечество не вымерло без прививок, но потеряло столько жизней, что мы не захотим возврата тех времён. К тому же тогда и продолжительность жизни была по 35 лет. Оно нам надо, такой опыт?

........................................................................

только на моей памяти наберется по моим знакомым, друзьям и родственникам человек 10 которые не дожили до своего 30 летия, а мне то всего 36. И это без короны. Я думаю у каждого найдется такой список. И это тут здесь причем? Умирают не привитые 35 летние? Я вас не понимаю.

Сложно судить о том, что действительно стало причиной увеличения продолжительности жизни, но утверждать, что это добились только вакцинацией нелепо. Сколько жизней спасло изобретение пенициллина?!

Позволю с вами не согласится. В нашем нынешнем обществе за свое здоровье каждый сам несет ответственность. Достаточно посмотреть в другие области медицины. Например зубные врачи для детей. или почитать "байки бывалого хирурга".

Как мне видится, то что государство пытается манипулятивными способами переложить ответственность за больных людей на здоровых.

Почему то скептики всем все должны и под страхом пояльника в опе должны бежать вакцинироваться. Это социальное общество?

А каже быть с теми кто страдает от этого психически?

А еще медиа подливают маслав огонь и разделяют общество еще глубже.

Ну меня здесь недавно модератор забанил за оскорбление господина Гильмана. в

Видимо накопилась лишняя психическая энергия за выходные, а я ее опять по пусту потратил. И Вы не хворайте!

вирус мутирует в их организмах,

-----------------

а Вы не допускаяте того, что вирус может также мутировать из-за прививок?

Вам не кажется странным, что при 47,3 % вакцинированных в Англии, количество заражений начинае опять расти?

Сейчас вам расскажут, что курильщики оплачивают это акцизными налогами.

Ну так они же сами будут виноваты в своей смерти, в смысле те, кто не вакцинированные. Им дали шанс, а они не воспользовались. Например в моем случае, я даже готов подписать бумагу, что если в больницу привезут спасать от короны меня не привитого и привитого, и в больнице последняя койка, то они могут меня оставить подыхать где-нибудь в подворотне, а привитого спасать.

Не каждый должен принимать решение, а решение должно приниматься индивидуально на основе среды жизни организма.

Вы не совсем правы по поводу малярии. Если у организма есть такая реакция, как серповидноклеточная анемия. Если форма менее острая, то она защищает от малярии.

Так я это и не скрываю. Только почему то другие это не понимают и не принимают это. По какой то не ведомой мне причине, почему то мы должны думать о большинстве, а большинство нас ещё и в чан с дерьмом макает, какие мы плохие, что не даём им на рыбалку съездить.

Я написал что в возрастной группе от 30 до 39 смертность от прививки приближается к смертности от ковида. Около 180. Но я поторопился с выводами. Это было количество людей с тяжёлыми последствиями от вакцин. Вообще-то я уже извинился и поправился. Считаю тему закрытой.

Мы это уже обсуждали. Думаю мы не придем к согласию в этом пункте. Напомню, что алкоголизм, наркомания, курение и 'нездоровый' образ жизни, точно также несёт нагрузку на систему здравоохранения. Без прививки коллективный иммунитет тоже возможен, иначе бы человечество бы вымерло ещё до создания вакцин.

А так, для человека, который думает о коллективном иммунитете через прививки, по моим наблюдениям слишком много думаете о себе. Почему то вы считаете ' нас ' виноватыми, а не людей которые принимают не дальновидные решения по ограничениям. Ведь это 'они' их ввели. А виноваты 'мы'. Не по человечески получается. Увы.

У нас на рабочем месте маску не надо носить, если в этом городе и районе количество инфицированных меньше чем 35 на 100000 и не зависит кто привит или не привит. Опять не понимаю логику принятия решения: если все большинство вакцинированы и защищены, зачем всем носить маски?типа что бы защитить этого одного?!

Странная логика.. почему человек должен вакцинироваться, что бы защитить не вакцинированных? Вакцинированные уже же защищены?!