Подобная статистика есть. Число заразившихся среди привитых менее одного процента, тогда как в большинстве стран заразившихся около 10 процентов от всего населения (в России — 4,9; в Латвии – 9).

В самом начале пандемии даже была информация, о выявленных очагах заражения. Теперь же такой информации нет вообще. То есть тоже важно, кто, когда, где и при каких обстоятельствах заразился. Автор, конечно же, прав, если нет статистики, значит нет обьективной информации и не только для познавательных целей, но и для практического применения в работе. Во всем виноваты непривитые.

Математики и логики мало не бывает никогда. Для совершенно убедительной статистики необходимо выбрать две контрольные группы числом эдак в несколько тысяч людей разных возрастов, профессий и образа жизни. Потом одну из них вакцинировать вакциной, а другую - плацебо, причём чтобы никто не знал что ему вкололи. После этого группы следует поместить в равные условия. Пусть ходят по одним и тем же улицам, общаются с одними и теми же людьми, моют руки одним и тем же мылом. И уже через полгода мы будем иметь совершенно точную и объективную статистику действия вакцин. Хотя, и после этого найдутся такие, которые усмотрят некие изъяны в методике и зададут ещё сотню уточняющих вопросов. Ну, и конечно такие, которые заявят, что верить официальной статистике и медицине - себя не уважать, а нас просто хотят сделать послушными марионетками. Как будто бы в сегодняшней реальности у нас какой-то праздник непослушания.

Как я посмотрю, спикер многим задурил голову. Может, на самом деле обратиться к логике? Он хочет знать, каков процент заразившихся из числа тестируемых среди непривитых и вакцинированных. Почему Линдерман решил, что привитые в четыре раза реже проходят тестирование? Ладно, он это выдвинул как гипотезу. Только отсюда совершенно не следует, что они и заражаются в четыре раза реже. Если проследить за авторской мыслью далее, то он на самом деле имел в виду, что привитых среди тестируемых вчетверо меньше, чем непривитых, а потому и заболевших среди них также вчетверо меньше, а это значит, что процент там и там одинаков. Простите, никакой математики здесь нет, это авторская фантазия.

Кто обращается за тестом, кроме категорий лиц, для которых это обязательная процедура? У привитых уже есть сертификат, им подтверждения не требуется. Поэтому обратитсяв в медпункт только тот человек, который действительно будет чувствовать себя плохо (как говорят, у 8-10 % людей антитела после прививки могут не вырабатываться). Потому соотношение тестируемых будет:

1) никак не 1:4;

2) процент выявленных среди привитых будет гораздо выше, так как их будет мало, но с гораздо большей вероятностью действительно больных. Условно говоря, на тысячу тестируемых окажется 20 привитых, но среди них вирус обнаружат у 15 (75%), а всего же таких будет 100 (10%). Вот и делайте на таком основании свои выводы.

Сомнение автора основывается на постулате—чем больше тестируют, тем больше выявляют. Собственно в начале пандемии, когда симптомы вируса были еще слабознакомы и тестов физически не хватало так и было. Счас ситуация уже несколько другая. Прирост тестирования уже не дает резкого роста выявления заражений.

Ну и по факту. Вирус мутирует. Эффективность вакцин по линии защиты от заражения падает. Но социум больше всего должно волновать не наличие вируса или вакцины а нагрузка на медсистему. Насколько забиты больницы и каков уровень летальных исходов? Вирус может дальше мутировать и стать чрезвычайно заразным, но по последствиям стать новым насморком. Автор зря разгоняет спираль сомнений. Вакцинация благо. Свой текст председателю отправил, надеюсь скоро опубликует.

Статистика вакцинации от коронавируса (COVID-19)

Статистика вакцинированных от коронавируса (COVID-19) по странам на 17.09.2021

Страна Полностью вакцинированных

Литва 59,62 %

Польша 50,78 %

Эстония 43,76 %

Латвия 43,14 %

Россия 27,75 %

Беларусь 15,41 %

Украина 12,35 %

Вирус искусственный и последние публикации с указаниями кто сделал и заказал, какая сумма за это была уплачена уже есть и скоро мы узнаем это. Вирус запрограммирован на мутации. У кого больше всех баклабораторий по всему миру?

Вакцины , как я и  предполагал будут не поспевать за мутациями - это гонка с известным результатом. Очевидно надо искать способы лечения, чтобы люди не умирали и это скорее всего будут препараты из природы. Бог дал болезни, но он же дал и природу в которой есть всё для лечения. Животные этим пользуются и наши предки тоже знали это. Первые сведения есть о настое чаги и полыни, они останавливают распространения вируса в организме. Последнее, что прочитал сегодня, медик испытал ингаляцию лидокаина , разбавленного в два раза физраствором, три раза в сутки с помощью "Небулайзера". Температура и кашель исчезают на 1-3 сутки и процесс дальше не идёт. Есть противопоказания и побочка по лидокаину, нужен контроль врача. Люди работают и думают.