Вадим Фальков :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Фальков

Журналист, депутат Рижской думы

Спикер

Выступления: 56	Реплики спикера: 3271
Реплики: 4571	Поддержало: 4230
Образование:	ЛУ

Выступления в повестке О себе Реплики

Кому нужен латышский язык?

№221 Вадим Фальков

→ Руслан DP,

05.06.2012

01:06

↓ Развернуть

То ж о численности участников и постановке вопроса. Две овцв ещё не обязательно пообедова ли бы одним волком, но баранину он бы определённо даже не понюхал...

Кому нужен латышский язык?

№220 Вадим Фальков

→ Johans Ko,

05.06.2012

01:01

↓ Развернуть

> И каким-то способом он был выбран.

Прямым, тайным и всеобщим голосованием... :) Глава участковой избирательной комиссии Цимдарштейн все бюллетени проштамповал и Витебскому губизбреркому отчитался... :)

На тот момент "народные вече" не были озабочены подобной бюрократией. Пришла зарнарядка - от Посини - прислать. Надо - прислали. Можно подумать, что люди реально понимали что происходит, что там какие-то реальные выборы происходили. Легитимность всего этого не оспаривается, но на момент "выборов делегатиов" непоняно кто где, .Одним словом, лёгкая неразберха при выраженном безвластии. Кто попался под руку, тот и поехал. В любом случае, организовали. А потом приехал служивый в странной форме и сказал, о том что scheit buhs. Ну, buhs, так buhs. То есть, людей поставили перед фактом. А так как им всё уже осточертело то за 6 лет непонятно чео, им уже всё равно было, лишь бы наконец в покое оставили... Такая вот картинка получается...

Кому нужен латышский язык?

№211 Вадим Фальков

→ . .,

04.06.2012

23:56

↓ Развернуть

Прочитал. Прочитал ещё раз. Видимо, действительно запутался...

Отвечая на Ваш вопрос - запросто. :)

Кому нужен латышский язык?

№200 Вадим Фальков

→ Johans Ko,

04.06.2012

23:35

↓ Развернуть

Алунана и Кронвальда определённо весьма немного читали крестьяне-староверы в Подрежицкой глубинке... Почему то все отбрасывают момент, что ни электрификации, ни газификации, ни радиофикации на тот момент не было. Слово Латвия отсутствует даже в русско-латышском словаре Дравниека 1913 года. Так что совершенно непонятно, из каких источников о нём могли узнать предки Виктора. В других языках аналоги были, но это ничего не значит. В русском есть топоним Ингерманландия. Для него есть латышский экзоним, но вряд ли Вы не воспользовавшись словарями, сможите его привести. Хотя Вы определённо его знаете, но вот с русским вариантом - скорее всего даже не ассоциируете.

Кому нужен латышский язык?

№192 Вадим Фальков

→ Johans Ko,

04.06.2012

22:59

↓ Развернуть

Литераторы, говорите... Хм... Можно попросить Вас не заглядывая в словари ответить любыми другими словами и на каких угодно языках, что такое transportmija. Литераторы ввели это слово в оборот в сентябре 2008 года.

Кому нужен латышский язык?

№189 Вадим Фальков

→ . .,

04.06.2012

22:52

↓ Развернуть

Правильно ли я понял, что фламандцы в Бельгии - национальное меньшинство? Очень интересно - с таким же успехом англичане - национальное меньшинство в Соединённом Королевстве. Ну да ладно, Бельгия так Бельгия, - коренных носителей немецкого языка там менее 1%, однако немецкий тоже является официальным языком. :) Можно и бельгийскую модель - Es kann so auch sein :)

Кому нужен латышский язык?

№183 Вадим Фальков

→ Ростислав Латвийский,

04.06.2012

22:38

↓ Развернуть

Дотторе видит правым глазом. Или левым. Может обоими или третьим. Не суть важно. Только у дотторе написано, не что он видит, а что он полагает. Это наводит на некоторые мысли о разном способе восприятия информации.

Кому нужен латышский язык?

№181 Вадим Фальков

→ . .,

04.06.2012

22:28

↓ Развернуть

Референдум двух волков и одной овцы с вопросом, что у них сегодня будет на обед? Интересная постановка вопроса.... :)

Кому нужен латышский язык?

№179 Вадим Фальков

→ Johans Ko,

04.06.2012

22:17

↓ Развернуть

Йохан, слову такому в 1920 году 100 лет не было. Оно появилось лишь во второй половине XIX века, а в обиход постепенно входило вообще начиная примерно с начала 1880-х годов.

P.S. Не надо путать топонимы на разных языках, - если топоним был на латыни или на немецком, то это отнюдь не означало, что некий перевод или аналог существовал или тем более - использовался, на других зыках.

Кому нужен латышский язык?

№174 Вадим Фальков

→ доктор хаус,

04.06.2012

21:45

↓ Развернуть

Кстати, в Италии даже есть государственный университет на языке национального меньшинства :)

Кому нужен латышский язык?

№173 Вадим Фальков

→ доктор хаус,

04.06.2012

21:34

↓ Развернуть

По Ватикану - не надо? :)

Фо Франции есть "бюджетные" школы национапльных меньшинств, в Испании есть "бюджетные" школы национальных меньшинств (попробуйте их не организовать в Каталонии и в Стране Басков - на кол посадят), в Италии есть школы национальных меньшинств.

Кому нужен латышский язык?

№164 Вадим Фальков

→ Юрий Алексеев,

04.06.2012

20:58

↓ Развернуть

Юрий, пару лет назад в "Молодёжку" пришёл школьник из 12 класса "попробовать писать". Прохожу случайно мимо и... остолбеваю. Он пишет... транслитом! Я говорю, - "Это Вы "для куда"? Он - "Для газеты". Я ему, - "Газета пока ещё на кириллице выходит". Он, - "Знаю. Мне так проще, потом конвертором переформатирую"... В общем, "поформатировал" он какое-то время... Как звали, - не помню...

Кому нужен латышский язык?

№157 Вадим Фальков

→ Ростислав Латвийский,

04.06.2012

20:40

↓ Развернуть

Ростислав, в Германии есть бюджетные садики и школы нацменьшинств. И нацменьшинства в Германии тоже есть. И есть места их компактного проживания. :)

Кому нужен латышский язык?

№155 Вадим Фальков

→ . .,

04.06.2012

20:33

↓ Развернуть

Уважаемый Влад, в Латвии вообще нет государственных садиков, а есть муниципальные. Давайте для простоты классификаций называть их "бюджетными". :) В любом случае, отвечая на вопрос в смысле его постановки - да, в Германии есть бюджетные садики и школы нацменьшинств. При этом в этих садах дети ни одним словом вообще не изучают... немецкий язык. Все происходит только на родном. Могу отмеить, ответил исключительно в прямом смысле и на конкретно поставленный поямой вопрос.

Экологии вредит борьба

№318 Вадим Фальков

→ Вадим Гилис,

03.06.2012

21:10

↓ Развернуть

Понимаете, ученых, к сожалению, нельзя наплодить постановлением правительства: чтобы с 1 сентября их было столько и столько в конкретной проблеме разбирающихся и изыскивающих. Поэтому, если такое решение принять сегодня, что научные силы лет за 10 подготовить можно. Это как "Каждый день 300 лет подряд постригать газон". Наскоком не получится.

Альтернатива, скорее всего есть, но она в дальнейшем расширении использования возобновляемых рессурсов. С этим большие пролемы, так как зелёные против гидро, так как лютики-маргаритки затапливаются. Народ скептически против атома (это хоть и не возобновляемый, но его запасы пока вне беспокойства окончания), опять же интенсивное выращивание леса на дрова... Альтернатива есть, но на её воплощение денег нет и всеобщего согласия нет. Когда нефть будет на исходе, и деньги найдут, и альтернативы надут. Но киловатт-час уже точно будет не по 7 сантимов.

Экологии вредит борьба

№296 Вадим Фальков

→ Вадим Гилис,

03.06.2012

18:01

↓ Развернуть

Вадим, если говорить о реалиях, то "силы брошены" и средства, при чём немалые. Но пока бъются с законами физики. Уже есть "быстрая зарядка". Причем открыли её еще 25 лет тому назад да и то случайно. Ноэта "быстрая зарядка" сегодня уже "медленная". Вспомните компьютеры 20 лет тому назад, картинку 600*800 полчаса грузили и никто не парился. Сейчас если фото Собора парижской Богоматери в натуральную величину не открывается через полсекунды, у народа уже паника.
Заговор нефтяной закулисы разумеется есть, но не в отношении электробатареек. Помимо известной вам 1/5 суши на значительной оставшейся территории ток вырабатывает в основном из нефтепродуктов. Возможно, будут исключительно элологически чистые электромобили, но ток будет стоить несколько дороже. :)
А вот с батарейками немного иначе, исследовать надо во все направления, а не в какое-то одно. При этом, если перед ученым положить не 10 штук баксоа, а 20 штук баксов, то течение его мысли и сноровка его ассистенов пропорционально не удвоится. Соответственно, бросай - не бросай, а моментального эффекта всё равно не получишь.

Экологии вредит борьба

№294 Вадим Фальков

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

17:39

↓ Развернуть

Уважаемая Майя,

к сожалению, это так - на автомобилях с электрическим приводом (или назовите их электромобилями) отопление от бензиновой установки "Вебасто" или аналогичных. Если делать его от того же аккумулятора, что и движение, то весь пар уйдет в свисток - отопление и кондиционер достаточно прожорливые устройства и в аккумуляторе быстро не останется тока для движения. Или для подобного аккумулятора к машине придётся цеплять прицеп.

Экологии вредит борьба

№291 Вадим Фальков

→ Heinrich Smirnow,

03.06.2012

16:33

↓ Развернуть

Да она уже наработана

www.youtube.com/watch?v=-twgzKEowGw

Экологии вредит борьба

№288 Вадим Фальков

→ Heinrich Smirnow,

03.06.2012

15:55

↓ Развернуть

После того, как в 1987 году в Риге на Дунтенгофской (Duntes) улице имел возможность лицезреть переднюю часть автомобиля такси, распластавшуюся примерно в сотне метров от возлежавшей на дороге задней части того же такси, к газовым автомобилям отношусь с большим пиететом...

Экологии вредит борьба

№272 Вадим Фальков

→ Heinrich Smirnow,

03.06.2012

12:22

↓ Развернуть

Nu ja, ja...
Как это было: "с нифига не бывает дофига".
Я не знаю, сколько весит электричество, но его пока в жидком виде сложно залить в бак. :) А так как закон сохранения энергии пока никому переплюнуть вроде бы ещё не удалось, этому остаётся ждать, когда электричество научаться сжимать (сжижать) в объемах, повышая его плотность на объем. Хотя, ездить с шаровой молнией под капотом даже задёшево вряд ли найдтся много желающих. :)