Профиль
Евгений Лурье
Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)
Спикер
| Выступления: 4 | Реплики спикера: 15678 |
| Реплики: 647 | Поддержало: 18412 |
| Образование: | РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер. |
Евгений Лурье
Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)
Спикер
| Выступления: 4 | Реплики спикера: 15678 |
| Реплики: 647 | Поддержало: 18412 |
| Образование: | РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер. |
Человек сомневающийся
№186 Евгений Лурье
→ Юрий Деточкин,
15.09.2015
19:05
Два итальянских автора (забыл имена, но могу найти, если интересно) написали книгу "Il liberalismo per sinistra" (либерализм для левых). Одна из идей такая: государственное регулирование минимальных зарплат и сильные профсоюзы, которые лоббируют ее повышение действуют в интересах работающих членов профсоюза и во вред безработным и не членам профсоюза, которые могли бы увеличить свои доходы, если бы работали, но не могут, потому что с такими минималками работодатели не могут расширить производство.
Человек сомневающийся
№185 Евгений Лурье
→ Игорь Буш,
15.09.2015
18:56
Человек не может быть умным во всех областях знания. Один умен в рассуждениях, но глуп в практических делах. Хорогий математик может быть идиотом в элементарной социологии, бабка у подъезда с 4 классами разумнее. И тд.
Я сейчас процитирую из Википедии основные принципы либерализма. А вы мне, пожалуйста, расскажите, с какими из них вы не согласны.
В либерализме тоже есть течения, есть расхождения по степени допустимости государственного регулирования экономики, по интеллектуальным правам, есть социал-либерализм (довольно левый), есть национал-либерализм (довольно националистический), есть классический, есть либертианство (ИМХО, совсем американский термин из-за того, что в США демократическими либералами называют левых, кого в Европе назвали бы социал-демократами, на самом деле либертианцы — это есть демократы в европейском понимании этого слова).
Но более или менее все они разделяют эти основные положения.
А вы разделяете?
Человек сомневающийся
№182 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
15.09.2015
18:37
Более того, иногда совершенно непонятно, как разумный человек их не разделяет. Очень хочется признать его признать идиотом, и таким образом разрешить когнитивный диссонанс.
Тем не менее, приходится признать, что иногда даже очень разумные люди не разделяют наши взгляды, а с когнитивным диссонансом придется жить. Это трудно, но мы не ищем легких путей, не правда ли?
Человек сомневающийся
№174 Евгений Лурье
→ Ludmila Gulbe,
15.09.2015
18:14
Они гонят не на "Родину", а на власть. Это две большие разницы.
Не понимаю, когда меня обвиняют в нелюбви к России. Я не люблю идиотов. Они почему-то думают, что они и есть Россия, хотя они просто идиоты.
Человек сомневающийся
№162 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
15.09.2015
17:35
С тех пор многое изменилось, теперь права и свободы — вполне традиционные, а значит, и консервативные ценности, а "народ" теперь хочет больше социализма, а это значит — меньше свобод.
Что касается конкретных вопросов, то тут все настолько индивидуально...
Человек сомневающийся
№153 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
15.09.2015
16:51
Человек сомневающийся
№99 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
15.09.2015
12:48
Черчилль был и остался либералом по сути, будучи последовательно в консервативной, либеральной и опять консервативной партии, в то время, как либералы стали практически социалистами.
Человек сомневающийся
№94 Евгений Лурье
→ Андрей Жингель,
15.09.2015
12:42
И разумеется, Гильман прав по сути (неправ по форме, изумительно корявой с плохими примерами). Спор либерала с антилибералом по вопросам свободы невозможен: антилиберал отрицает саму необходимость свободы, либерал считает ее одной из базовых ценностей. А если сказать антилибералу, что он своим отрицанием либерализма отрицает свое же право высказываться, он почему-то обижается, и начинает говорить про пьянство Ельцина или про злокозненный неолиберализм, которого никто, кроме антилибералов не видел.
То есть, то, что вы называете "альтернативным мышлением"(не могу удержаться, чтоб не вспомнить по аналогии "альтернативную одаренность"), таит в себе противоречие: оно отрицает собственное право на высказывание собственного мнения. Оно вообще может существовать только в либеральной среде, которую отрицает. Разумеется, среда ухмыляется, и говорит, что такие взгляды для нее неприемлемы, и она хочет оставаться собой: с правом высказываться для всех.
Человек сомневающийся
№77 Евгений Лурье
→ Гарри Гайлит,
15.09.2015
12:19
Гегель писал по-другому: "..свобода имеет своей предпосылкой необходимость и содержит ее в себе как снятую".
Впрочем, Спиноза тоже по-лругому: "Определение VII. Свободной называется такая вещь, которая существует по одной только необходимости своей собственной природы и определяется к действию только само собой. Необходимой же или, лучше сказать, принужденной называется такая, чем-либо иным определяется к существованию и действию по известному и определенному образу".
Ближе всех к этой дурацкой сентенции Ленин (хотя его высказывание вовсе не дурацкое): "…пока мы не знаем закона природы, он, существуя и действуя помимо, вне нашего познания, делает нас рабами "слепой необходимости". Раз мы узнали этот закон, действующий (как тысячи раз повторял Маркс) независимо от нашей воли и нашего сознания, - мы господа природы".
Человек сомневающийся
№68 Евгений Лурье
→ Андрей Жингель,
15.09.2015
12:04
Два — пока это взгляды, можно проигнорировать, посмеяться или даже поспорить. Но есть аспект: некоторые взгляды, высказанные в условиях свободы слова, отрицают политическую правомерность этой свободы. Соответственно, они расцениваются, как покушение на конституционные основы государства и базовые ценности общества. Если, в дополнение, эти взгляды поощряют насильственную смену государственного устройства с последующией ликвидацией свобод, то нет ничего удивительного, что государство и общество не только порицает такие взгляды, но и защищает себя и свои ценности от их носителей. Короче, взгляды сами по мебе не преследуются, пока их носители соблюдают закон.
КТО УСТРОИЛ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
№247 Евгений Лурье
→ Александр Артемьев,
15.09.2015
07:26
КТО УСТРОИЛ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
№178 Евгений Лурье
→ Ольга Шапаровская,
14.09.2015
20:15
КТО УСТРОИЛ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
№170 Евгений Лурье
→ Ольга Шапаровская,
14.09.2015
19:38
КТО УСТРОИЛ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
№167 Евгений Лурье
→ Ольга Шапаровская,
14.09.2015
19:14
Я уже сказал чем.
Век латышских стрелков
№69 Евгений Лурье
→ Максим Важенин,
14.09.2015
19:13
Но это действительно не глобально.
КТО УСТРОИЛ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
№163 Евгений Лурье
→ Владимир Алексеев,
14.09.2015
18:32
Хотел назвать Маркаряна мудаком, но не назвал из уважения к правилам. Но если ситуация будет острее — назову.
КТО УСТРОИЛ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
№162 Евгений Лурье
→ Игорь Чернявский,
14.09.2015
18:30
КТО УСТРОИЛ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
№160 Евгений Лурье
→ Александр Кузьмин,
14.09.2015
17:32
КТО УСТРОИЛ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
№149 Евгений Лурье
→ Игорь Чернявский,
14.09.2015
15:56
Немного стеба журналистике не помеха. Но если кроме стеба ничего нет, то это не журналистика.
КТО УСТРОИЛ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
№146 Евгений Лурье
→ Владимир Алексеев,
14.09.2015
15:46
Вот Ян напомнил мне про Игнатьева — действительно достойный человек, я знаю еще кой-кого, но, к сожалению, они не определяют лицо русской журналистики Латвии. А лицо это — троллиное (ли троллевское? черт знает, как это по-русски).