Народ России имеет все права так называться. 

А народ Латвии, по-вашему, - нет. Я вас понял. ИМХО, вы - неправы. То, что вы не ощущаете себя частью народа Латвии, не чувствуете общность вашей культуры с соседями, не означает, что народ Латвии не имеет права на существование.

Избирательный закон тут совершенно не причем. Мэр ответственен перед всеми жителями независимо от системы выборов (в Италии тоже пропорциональная система). Но у нас жители воспринимают мэра, как начальника, а не как подчиненного.

Райвис, как и многие государственные деятели на ниве псевдоинтеграции, - балабол.
Интеграция общества - это уменьшение маргинализации отдельных групп оного, увеличение его сплоченности. Нельзя интегрироваться в общество, можно интегрировать общество. (Nav iespējams integrēties sabiedrībā, var tikai integrēt sabiedrību). Без осознания и признания этой банальности все разговоры об интеграции - чушь и/или прикрытие других целей.
Единственная цель интеграции - это уменьшение социальной напряженности, увеличение взаимопонимания между объективными социальными группами.

Нет, нелогично. Чтобы изменить Сатверсме за изменение должна проголосовать половина имеющих право голоса независимо от кворума.

Я не очень знаю, что такое исландский вариант. Там, насколько мне известно, речь не о государственных долгах, а о банковских, но я могу ошибаться.

Перекредитовываться все равно надо, продажа долговых обязательств происходит на аукционе. Захочет Россия покупать долговые обязательства Латвии - никто ей не запретит. Все равно, долги надо обслуживать, и чем больше долг Латвии, тем больше процентов придется платить по новым обязательствам. Так что снижать дефицит бюджета придется все равно. Если раскрутить дефицит сейчас, то потом придется проводить новую "консолидацию".

А что с МВФ торговаться. Поезд ушел. Можно поговорить о переносе платежей, даже если МВФ пойдет навстречу, условием будет все то же сокращение дефицита. И когда Латвия одалживается на рынке, ей никто не ставит условий, когда у МВФ - условия будут обязательно.

Страна, как и человек, может одалживаться, но как говорит реклама, должна делать это осмысленно, понимая плюсы (реальные деньги сейчас) и минусы (обслуживание долга, инфляция). Долгосрочно жить в долг нельзя.

Лора, вы заблуждаетесь. К сожалению, СССР был легитимен. И РФ легитимна - пока российский народ терпит это государственное образование.

Дефолт - альтернатива. Нет альтернативе жизни по средствам. Греков спрашивать не буду, вы уж извините. Но хотя бы частично придется платить и по этим долгам, если они хотят в обозримом будущем снова занимать деньги.
Вся дискуссия между демократами и республиканцами по сокращению дефицита бюджета была работой на избирателя: демократы напирали на справедливость, республиканцы  - на американские ценности - и все это на фоне начавшейся выборной кампании. Именно в Штатах система защиты гражданина от чиновничьего произвола одна из самых эффективных: называется "позвони своему конгрессмену". И звонят же.
Увеличение налогового бремени в развитых странах происходит именно по воле избирателей, которые предпочитают высокие социальные гарантии, что неизбежно требует высоких налогов.
Конечно, если поставить вопрос так, как ставит ЦС: пенсии повысим, а налоги снизим, то пипл может и схавает (что опять же скажет о низкой политической культуре нашего избирателя, так быть не может, потому что не может быть никогда).
PS. Интересно, что из 4 комбинаций (налоги снизим, социальные выплаты тоже - правые; налоги повысим, повысим социальные гарантии - левые; налоги повысим, социальные гарантии уменьшим - кто ж за таких проголосует, но теоретически такая политика возможна;) ЦС выбрал единственную нереальную. 

У нас, к сожалению, и на уровне муниципалитета народ сильно пассивен. Сидят по кухням и шепчутся, что мэр ворует. В 20-тысячном городке в Италии ему это сказали бы в лицо, и мэр бы оправдывался.
Протестующие, конечно, всегда заметнее и активнее. Но для той же Италии характерны и демонстрации "за", и контрдемонстрации.
Что касается сокращения дефицита бюджета, то на самом деле сокращению альтернативы нет, и бОльшая часть населения это прекрасно понимает. Понимают они и то, что те, кто протестует, имеют шанс перераспределить тяжесть сокращения со своих плеч на плечи сограждан.
Государственная налоговая политика в значительной мере в руках избирателей, если не в общем объеме налогов, то хотя бы в распределении денег и полномочий между муниципалитетами и центром. Хотя и в общем объеме тоже.

ИМХО, мнение Глеба Кахаринова о том, что слово народ надо понимать только в этническом смысле, ничем не лучше, а на мой взгляд даже хуже, мнения Евгения Лурье. Никакого общемирового значения у термина народ быть не может, поскольку такой термин существует только в русском языке и на другие языки переводится по разному в зависимости от контекста.
Народ России и русский народ - не синонимы, я именно это и утверждал, что и отразил в применении двух разных русифицированных терминов. Аналогично, Latvijas tauta и latviešu tauta - тоже не синонимы, хотя оба словосочетания имеют право на существование, также как народ России и русский народ. В Сатверсме не случайно употреблен именно термин Latvijas tauta, что не есть нонсенс, а столь же оправданный термин, как и народ России.
Из конституции РФ:

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

По крайней мере на уровне муниципалитетов западные люди очень активны и требовательны. Да и на федеральном тоже - посмотрите на протесты в Греции, Испании, Италии... хотя лично я не очень сочувствую протестующим.

Нету. Она по-латышски написана. Имею право перевести слово tauta как демос. Тем более, что ИМХО, это самый точный перевод ( http://imhoclub.lv/materials/index/single/mat_id/259/c/35119#comment35116 )

ИМХО, система "один человек - один голос" несомненно глубоко порочна и ведет в тупик. Толпа неспособна принимать компетентные решения, особенно по сложным вопросам. Но как сказал Черчилль, все остальные еще хуже.
На самом деле порочность демократии компенсируется именно тем, против чего вы возражаете - относительной независимостью элиты от народа. Хотя чрезмерная независимость элиты - еще хуже полной демократии.
Задача - найти баланс, найти равновесие между компетентностью экспертов и подотчетностью власти народу. Но для этого в первую очередь нужен народ, который демос, а не этнос. Нужны люди, которые считают свое влияние на власть своей обязанностью.

Ну вот, сейчас полезем в этимологию и сравнительную лингвистику.
Русское слово народ - многозначно, можно сказать русский народ, а можно - народ России. На древнегреческом в первом случае будет употреблено слово этнос (ἔθνος), а во втором - демос (δῆμος), хотя эти слова тоже многозначны.
Latvijas tauta - несомненно надо переводить как народ Латвии, что подразумевает не этнических латышей, а политическую общность.

А в Сатверсме есть слово народ?

Согласно Сатверсме мы - один демос, а этносов у наз может быть и много. и как справедливо замечено, не все постоянные жители Латвии причислены и к демосу тоже.

Я не осуждаю эмигрантов, свободные люди сами решают, что им делать. Но если эмигранты начинают говорить про свой подвиг и единственно верное решение, я им возражу. И вам тоже, эмигранты хотя бы ногами голосуют.

Не все референдумы - игрушки. Эти - несомненные игрушки, чтобы ВЛ получило больше мест, что в свою очередь повысит востребованность маргиналов в русской среде.

Вольному воля - имеете право и не участвовать. Но даже эмигрировать патриотичнее и граждански активнее.

Я подозреваю, что у нас власть не такая нервная.