а Бельгия - страна бельгов.

Алексей, такие нормы действительно были в законе о поддпнстве 1919 (с поправками 1937) года. Он был опубликован в газете НФЛ "Атмода". Сейчас текст этого закона в интернете найти невозможно, во всяком случае, мне не удалось. Могу еще добавить, что женщина, вышедшая замуж за иностранца теряла гражданство, если только не писала специальное заявление о сохранении латвийского гражданства, а жена гражданина столь же автоматически его получала.

Положим, первую независимость подарком назвать нельзя.

В принципе вы правы, просто в советской стране секретность носила гипертрофированный характер. И не всегда это был добровольный выбор. Например, я знаю историю, как человека призвали в армию, там с ним случился аппендицит, его без сознания на машине с закрашенными окнами отвезли в госпиталь, вырезали, выписали и отправили обратно на такой же машине. А лет через пять после дембеля он подал документы на выезд, и тогда ему объяснили, что госпиталь был на территории суперсекретной части, и он теперь 15 лет невыездной.

А происшедшее ну никак не подходит под определение "остановили инфляцию"
Подходит. Знаменитая инфляция в Германии после Первой Мировой тоже была остановлена "внезапно". И в Советской России тоже.

Был еще один момент. В Латвии остановили гиперифляцию, и курс доллара даже снизился со 180 руб. (репшей) за доллар до 120. А в России она продолжалась. Соответственно, латвийская продукция стала дорожать для россиян.

Все равно, ИМХО роспуск мог изменить настроение депутатов.

ИМХО, далеко не все иорданские палестинцы - беженцы. Мы привыкли, что Палестина - это территория между Иорданом и Средиземным морем, но это не так, историческая Палестина распространялась и на Заиорданье. Поэтому палестинцы были в Трансиордании (как называлось это государство до 1948-го года) и раньше.
Если посмотреть табличку по любезно приведенной спикером ссылке повниметельнее, то можно увидеть, что с 94-го по 96-ой население Иордании увеличилось больше чем на 200 тыс. без всяких массовых эмиграций. Ничего удивительного, что за предыдущие 15 лет оно увеличилось на 2 миллиона - опять же, в 67-м беженцы были, но не так много, как в 48-м, которые не отражены в таблице.

Насколько я понимаю, Израиль не против создания и признания государства Палестина. Но есть три главных вопроса, по которым следует договориться до признания. Это границы нового государства, Иерусалим (казалось бы частный случай предыдущего, но это не совсем так), и потомки беженцев 48-го года.

Независимо от того, кто кого поддерживает в споре Израиля и Палестинской автономии по этим вопросам, ИМХО, следует согласиться, что признавать государство без определенных границ - несколько безответственно. Исходя из того, что создание арабского Палестинского государства есть этап мирного процесса на Ближнем Востоке, признание государства без определения границ есть акт разжигания (или подогрева) конфликта и провокация новых военных столкновений.

Году эдак в 98-м летел я из Болоньи в Ригу через Лондон. Проходим регистрацию, девушка взяла мой паспорт, вперилась в компьютер и озабоченно щелкает клавиатурой. Пауза затянулась. Я спросил, в чем дело. Она сказала мне, что в Латвии два вида паспортов, с одним можно без визы, с другим нельзя. Я решил ее обрадовать сообщением, что с моим можно. Впечатления не произвел, как правильно было замечено, авиакомпания в лице регистраторши отвечает за законность посадки. Сзади какая-то негритяночка высказала мнение, что меня надо убрать из очереди, чтоб других не задерживал, но поддержки не получила. Бедная регистраторша. Не знаю, что она видела в компьютере, но явно не могла по этой информации идентифицировать мой паспорт, как позволяющий лететь без визы. Впрочем, обратного заключения она тоже сделать не могла. Проконсультироваться ей явно было не с кем. Ситуация была бы тупиковой, но я тем же маршрутом и прибыл в Болонью. Убедившись, что я не вру, и что в Лондоне с этим паспортом уже побывал, девушка со смущенной улыбкой выдала мне добро на посадку.

Негритяночке я отплатил добром. Она не заполнила в самолете анкету на въезд в Великую Британию, а по английски не знала (итальянский у нее был как родной, насколько я могу судить). Она металась рядом со стойкой и не знала, что делать. Увидев меня, кинулась как к родному. Пришлось помогать.

PS. До сих пор жалею, что не сохранил тот паспорт при обмене. В нем было два британских штампа, каждый из которых позволял мне провести в Объединенном королевстве 6 месяцев, благодарю чему я рассказывал, что прожил в Англии год, а неверующим показывал паспорт. На самом деле я провел в Англии 8 часов, большую часть которых просидел в шаттле Гэтвик-Хитроу и обратно.

PSS. Мораль. Была бы виза - не пришлось бы доказывать, что не верблюд. Правда, тогда я вообще бы этим путем не полетел.

Нет, у меня инсайдерской информации нет. Но ЗЛЛ сама выдвинула Затлерса, и если бы не его эскапада, все 8 голосов ушли бы ему. 43+8=51. Как проголосовал бы ЦС, сказать трудно. Да и без него хватило бы.

Я никогда не был. Но закон один для всех: все на свете имеет конец. И частный случай оного: бескризисного развития не бывает.

Как перечеркивал - я сам видел по телевизору - я его тогда еще смотрел. Как говорил про то, что не дали, тоже видел и слышал, да, без особой обиды, но ... он же на заработки ехать собирался.

Очень своеобразное определение феодализма. Но, строго говоря, и такого: с феодальной лестницей, но свободными крестьянами - во Франции и Англии не было уже с 15-го века. А в итальянских республиках (Флоренция, Венеция и пр.) и раньше.
Дело не в том, что компании большии и транснациональные. Дело в том, что они конкурируют - там, где антимонопольное законодательство эффективно. Вот в Латвии Статойл и Несте ведут согласованную ценовую политику, и никто их не трогает (или не хочет, или не умеет), хотя картельный сговор очевиден.
Пусть нефтяные компании покупают нефтяной бизнес (а кому он еще должен принадлежать, если не нефтяным компаниям?).

Да, с бесприбыльными организациями, пожалуй, сравнить можно. Правда, бесприбыльные - не самая характерная форма бизнеса, и живут, как правило, на гранты и спонсорские деньги или просто на бюджетном финансировании.
Но вот незадача, они не имею права получать прибыль, если она вдруг образуется, то изымается в бюджет целиком.  Государство тоже не имеет права получать прибыль, но профицит, вложенный в стабфонд, в определенных случаях имеет право на существование.

Для предприятия прибыль - цель. Производство товаров и услуг - средство получения прибыли.
Для государства цель - оказание услуг населению. Получение дохода для этого - средство.

А мне нет. Потому что задача предприятия - получать прибыль, оно для этого и создается. Соответственно, предприятие стремится увеличивать оборот, захватывать новые рынки и т.д. Задача государства - выполнять те функции, которые его граждане не способны осуществить самостоятельно или на основе добровольного объединения. Оно не должно стремиться захватить новые функции ради увеличения оборота.

И мне категорически не нравится считать население персоналом. Население, скорее акционеры государства, если уж продолжать эту некорректную аналогию

Тогда объясните, что вы называете феодализмом.
Антимонопольные законодательства обеспечивают рыночную конкуренцию, как между большими фирмами, так и малыми.

К концу 18-го века крепостных во Франции не было уже более 400 лет.

К тому времени, как Ленин написал свою эпохальную книгу, президент Рузвельт уже начал внедрять антимонопольное законодательство. События развивались вовсе не по Ленину, хотя ему и удалось создать государство госмонокапитализма.

ИМХО, все-таки нельзя сравнивать государство с предприятием. И тем более, правительство с владельцами. Впрочем, у нас до появления у власти Яунайс Лайкс все правительства именно так и вели себя: это была их лавочка по получению дивидендов, правда несколько другим способом.