Есть только один вариант, ИМХО. Люди, которые против битья морд как метода определения философии развития, объединяются независимо от взглядов и бьют морды тем, кто за битье морд, опять же независимо от взглядов на философию развития. А потом занимаются философией, исключив этот аргумент из употребления.

ИМХО, это и есть главный современный тренд.

Битье морд — конечно, серьезный аргумент.

2 трактовки: показуха, ставят памятники вместо того, чтобы примиряться, или символический акт, показывающий направленность на примирение. Можете выбрать, какая нравится. :)

У молодых будут свои страсти.

Опять же, ты написал про "как жить дальше", но пропустил "давайте говорить". Для примирения достаточно готовности "говорить" вместо "воевать".

Я не согласен. Примирение строится не на единой точке зрения на историю: кто был прав, а на том, что "что было, то было, давайте говорить, как жить дальше". Нельзя примириться только с теми, кто продолжает воевать на "правильной" стороне.

Интересно, что латинское revolutio — это и есть переворот.

Мы обсуждаем предложенную Председателем статью. 

Разумеется. И все эти Леонтьевы, генералы на брифинге, алмаз-антеи, и прочие вруны это только подтверждают. Все это враньё исключительно для внутреннего потребления, в Голландию Алмаз-Антей даёт квалифицированные расчёты, совпадающие не только с голландскими, но и с киевскими. 

От "совершенно ясно" до "доказанный факт"  -- дистанция огромного размера. Совершенно ясно, что российский Бук с кадровым российским экипажем по ошибке вместо очередного транспортника сбил гражданский самолет. Я так считаю, вероятность, что именно это установит следствие меньше 100%, но не намного.

А почему бы не поманипулировать? Конституция не запрещает. Кстати, а что вы имели в виду, говоря про манипулировать?

Если я правильно понял, то Россия тоже закрыла воздушное пространство, прилегающее к границе с Украиной в зоне боевых действий, и тоже до эшелона 320.

Еще одно соображение по поводу некоторых комментариев.

Господа, статья построена на том, что доклад голландцев считается за достоверный и компетентный. И на этом основании предлагается всякая хрень, якобы вытекающая или даже содержащаяся в докладе.

Но невозможно одновременно соглашаться с автором статьи и в то же самое время утверждать, что голландцы недобросовестны, пренебрегли расчетами и экспериментами Алмаз-Антея и отчаянно выгораживают Украину. Надо выбирать.

Особенно умиляют товарищи, утверждающие, что Украина не закрыла воздушное пространство. Она его закрыла в пределах досягаемости ПЗРК с изрядным гаком, а после того, как был сбит СУ-25 на большей высоте, увеличила высоту закрытого пространства. 
В докладе среди прочего отмечается, что ни одна страна не закрывает все воздушное пространство в случае локальных военных действий, не только Украина. Авторы считают, что к этому вопросу следует подходить более внимательно (рекомендации закрывать все я докладе не нашел).
В докладе есть схема принятия решения о маршруте. Конечное решение за оператором. Например, еще с марта 2014-го года один неназванный оператор отказался от полетов над Украиной. Остальные компании продолжали летать. 

Виноват, я думал это про Боинг.

Люди погибают от декомпрессии. Как минимум немедленно теряют сознание.

Пилоты были убиты поражающими элементами сразу.

возможная причина — это не обвинение. Слово "виновна" неуместно, слово вердикт — неуместно, а ссылка на отчет с этими словами — вранье.

И закончим на этом.

Украина закрыла небо в соответствии с информацией о возможностях ПВО сепаратистов. Да, недооценила.

Не надо играть словами. Вердикт — это судебный приговор. 

Недооценка рисков — это не вердикт, и даже не обвинение.

Затем, что он врет.

Совет и не должен устанавливать, чья ракета (в смысле, кто стрелял). Это не его дело.

понимаете, если человека зарезали в темном переулке, то виновен и мэр, который фонари не поставил, и друзья и близкие, которые отпустили его идти опасным маршрутом, но суд осудит убийцу, хотя технический отчет будет указывать только на недостаточную освещенность переулка, за что мэр несет ответственность.

Поправка два: Зарощенское находится на несколько десятков километров западнее, а не восточнее.