Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

О клятвопреступлениях

№334 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

19.12.2011

23:06

↓ Развернуть

Интересно, как тогда трактовали те, кто служил разным правительствам...

О клятвопреступлениях

№333 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.12.2011

23:05

↓ Развернуть

Я не с нынешней. Я с тогдашней...

Согласие или гибель

№1105 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.12.2011

21:33

↓ Развернуть

И Линдерман - тоже виноват. Они с Райвисом на пару раскачивают лодку - и каждый считает, что из лучших побуждений.

Сколько Латвия подарила Евросоюзу

№223 Евгений Лурье

→ unknown ,

19.12.2011

21:31

↓ Развернуть

Я кое-что про Огре знаю. К сожалению, не могу комментировать.

О клятвопреступлениях

№277 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.12.2011

21:08

↓ Развернуть

Насмешка — не преступление. И убил без суда и не на поединке.

О клятвопреступлениях

№276 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

19.12.2011

21:07

↓ Развернуть

Даже если НФЛ был неправ, это не оправдывает аморальности сегодня.

Но это чисто теоретическое рассуждение, наказывать Кабанова не за что, и его возможная аморальность заключается отнюдь не в подписи за русский язык.

Согласие или гибель

№1102 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.12.2011

21:04

↓ Развернуть

Я знаю, процесс запущен, и это очень плохо.

О клятвопреступлениях

№262 Евгений Лурье

→ Jānis Ābols,

19.12.2011

20:52

↓ Развернуть

Lojāls ir tāds, kurš pats sevi pasludināja par lojālu neatkarīgai Latvijas Republikai.

О клятвопреступлениях

№259 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

19.12.2011

20:48

↓ Развернуть

Ромул убил Рема, без суда, из личной обиды: за то, что тот перепрыгнул через стену города, построенную Ромулом. После чего Ромул и его правовые наследники правили городом, в том числе и судили. Имел ли Ромул моральное право наказывать кого-либо за убийство?

Согласие или гибель

№1100 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.12.2011

20:45

↓ Развернуть

Вот и ответят. Всем одинаково: на государственном.

Согласие или гибель

№1099 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

19.12.2011

20:44

↓ Развернуть

ратифицировали с оговорками - и всех.

О клятвопреступлениях

№252 Евгений Лурье

→ Jānis Ābols,

19.12.2011

20:35

↓ Развернуть

Alternatīva manuprāt bija: pasludināt 2. Republiku, kura būtu gan 1.republikas gan Latvijas PSR pēctece. Tad varētu piešķirt pilsonību gan trimdniekiem gan lojaliem bijušiem PSR pilsoņiem. Un nelojāli noskaņotu skaits varētu būt daudz mazāk nekā tagad.

Согласие или гибель

№1094 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

19.12.2011

20:05

↓ Развернуть

виноват: "от численности", не "от количества".

Согласие или гибель

№1093 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.12.2011

20:04

↓ Развернуть

Марк, права человека не могут зависеть от количества человек со сходным этническим происхождением. Иначе, если у русского жителя Латвии может быть больше прав, чем у армянского, то у латыша их может быть еще больше. Фигушки, всем поровну.

Согласие или гибель

№1092 Евгений Лурье

→ Владимир Вахтель,

19.12.2011

20:01

↓ Развернуть

Евгений, по-моему Вы на меня в обиде?

Ни в коем случае. Разве я дал повод так думать?

ИМХО, нет никаких европейских норм, регламентирующих использование языков. Невесть почему среди русских Латвии распространен миф, что Латвия нарушает европейские нормы. Это не так: норм нет. Принципы - может быть, но не нормы.

О клятвопреступлениях

№235 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

19.12.2011

19:58

↓ Развернуть

Ромул убил Рема. Древний Рим не имел морального права никого осудить за убийство...

О клятвопреступлениях

№232 Евгений Лурье

→ Jānis Ābols,

19.12.2011

19:55

↓ Развернуть

Nu jā. Tikai nez kapēc, pilsoņu sievām pilsonība nebija piešķirta, bet tikai bija atvieglota naturalizācija. Un trimdnieku pieņemt ASV vai Lielbritānijas pisonību arī neviens nepiespieda...

Lai ko arī Satversmes tiesa lemj par "formālu likuma pielietošanu", kura neatbilst valsts interesēm, mans viedoklis nemainās: pilsoņu kopums vairs neeksistējā juridiski. Varbūt eksistēja emocionāli, bet juridiski tas bija iznicināts.

Nepilsoņa institūta izveidošana nav attaisnojama ne morāli ne juridiski. Un vēl sliktāk, tas bija pret Latvijas valsts interesēm. IMHO, protams.

Согласие или гибель

№1091 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.12.2011

19:39

↓ Развернуть

То, что русский Возген знает лучше латышского — это несомненно... Но не настолько, чтобы считать его русскоговорящим.

О клятвопреступлениях

№200 Евгений Лурье

→ Jānis Ābols,

19.12.2011

18:10

↓ Развернуть

Es to zinu. Bet pēc likuma burtas ir tā. Un tīri juridiski mēs visi ar to zaudējām tiesības uz Latvijas pilsonību. Tāpēc AP nevajadzēja telot, ka tika atjaunots 1919. (1937.) gada Likums, bija pieņemts jauns, kurš zināmā mērā bija pretrunā gan ar likuma burtu gan ar likuma garu.

Согласие или гибель

№1086 Евгений Лурье

→ Владимир Вахтель,

19.12.2011

18:01

↓ Развернуть

Я не обращал, я вас изложил. ИМХО, совершенно не повод. Можно наградить отличившегося человека, а не общину.

Вы сослаться на конкретные нормы ЕС, да еще носящие обязательный характер (в ЕС много рекомендательных норм) можете? Или просто выдаете желаемое за действительное?