К сожалению, я забыл имя того очень высокопоставленного царского чиновника, который в дискуссии со своим демократическим оппонентом произнёс: " Не забывайте, через 50 лет в России будет жить 400 млн. человек". Никаких шансов ни остаться у власти, ни дожить у него не было. Но он об этом думал. Что и отличает государственного деятеля от политика.

На заметку Гильману: глупые вещи не обязательно пишут дураки.

Вот и Веллер, совсем не дурак, написал отчаянную глупость. Да еще и расистскую.
Европа есть продукт переваривания различных этносов и религий. Штаты переваривают быстрее, и поэтому заметнее, Европа тоже переваривает, но медленнее. Цвет кожи, конечно, никуда не денется, но ассимиляция (о, ужасное слово для наших латвийских антилатышей!) происходит. Где лучше, где хуже... 
Франция, конечно, это самый плохой ученик в школе ассимиляции. Они выбрали удобную псевдодемократическую позу: у нас меньшинств нет, все французы, вне зависимости от места рождения, цвета кожи. вероисповедания и т.д. очень красиво. Только в реальности во Франции есть дискриминация, но поскольку нет меньшинств, то нет и статистики ни социальной ни экономической по меньшинственным группам (законом ее запрещено собирать). А нет информации, нельзя вовремя узнать о проблеме. Вот и создаются гетто, которые не гетто (там же живут французы), нет сведений об уровне доходов и уровне образования мусульманского меньшинства, нет сведений о безработице и получателях социальных пособий. А где нет информации, там властвуют предубеждения.
Немцы куда лучше справляются.
Да, демографический переход в Азии и Африкен совершится позже, но совершится, и демографическое давление уменьшится. Да, сколько миллионов переселится, и это проблема. Да, не только европейское общество изменит мигрантов, но и мигранты общество. Но главное, чтобы Европа сохранила свои ценности, ибо нафиг нам нужна такая Европа, которая сама будет вести себя, как Африка, чтобы не стать Африкой.
А Веллер как и многие из нас, чтоб не сказать все, такой же продукт страны Второго или даже Третьего мира, как переселенцы, вот и меры предлагает, характерные для стран, из которых они бегут. Ничего, и его адаптируем, не убивая.

Ян, я мог бы написать намного короче: спикер сам признал, что узбеки у него не пошли, а к молдаванам его не пустили. Так что торговлей рабочей силой спикер не занимался.

Инна, я понимаю ваши терзания, но такого рода информация находится в открытом бесплатном доступе и ей может воспользоваться каждый, умеющий читать про-латышски. Та что кому надо, давно это знают. Я вам больше скажу, поскольку мне жалко очень скромной суммы, чтоб узнать о бизнесе спикера больше, а серьёзные фирмы, как и государственные учреждения, имеют доступ к платной информации Лурсофта, то их познания сильно превышают мои.

Давайте будем логичными. Завозить в Латвию рабочих извне ЕС можно двумя способами: легально и нелегально. Поскольку своего производства у спикера нет, то в легальном случае он просто помогает нуждающимся в гастарбайтерах бизнесменам оформлять необходимые документы. Учитывая отношения между спикером и государственными структурами Латвии, надо признать, что вряд ли его персона подходит в посредники между предпринимателем и государством. Что касается нелегального ввоза, то он требует крыши в силовых структурах, что ещё менее вероятно, и чрезвычайно рискованно, поскольку ПБ может использовать этот бизнес, чтоб совершенно законно закатать правозащитника лет на несколько. Он свою книжку не может через границу провезти, где уж тут молдаван в товарных количествах.

Имхо, спикер преувеличивает свои успехи в бизнесе. По моим сведениям, фирма спикера в прошлом году заплатила 330 евро социального налога, а всего в бюджет около 1700 евро всех налогов. Можно представить, какие у него обороты....

Я не спорю. Есть и другие индексы, в которых Турция показывает плохие результатты. Но вот к примеру, в указанном вами индексе Коста-Рика впереди Кувейта, а Узбекистан впереди России, хоть и на одну позицию.

Я бы осторожнее относился бы к индексам качества жизни. Они разные, и по некоторым Турция впереди и Болгарии и Румынии и Литвы (но позади Латвии). Показателей, характеризующих качество жизни много. Для индекса отбирают часть из них, каждому показателю присваивают весовой коэффициент, и для каждого создают формулу перевода показател в баллы, после чего насчитывают индекс. Или ещё сложнее, для каждой группы показателей например уровня образования рассчитывают интегрированный индекс, а потом по этим индексам с учётом веса определяют собственно индекс. Достаточно изменить весовые коэффициенты, то есть пересмотреть как соотносятся важности тех или иных показателей, и общий индекс изменится в та или иную сторону, хотя реальные показатели все те же.

Хорошо, я переформулирую: каким образом Запад лишает Россию людей, времени и идей?
Вы же сами написали, что эта проблема внутри социума, причем тут Запад?

В какой степени "золотой миллиард" повинен в недостатке этих ресурсов у России? И как происходит конкуренция между странами за эти ресурсы?

Ну дык я ж написал, что статья хорошая.

Я не считаю загогулины исторического процесса ошибками. Они неизбежны просто из-за несовершенства людей. 

Замечательный вопрос. А какая вам, собственно говоря, разница?

Прогноз ошибочен, я это два раз признал, раз тебе мало, на тебе третий.

Тот, кто заработал, своё получил в виде зарплаты. Но это долгая дискуссия, я не имею никакого желания её вести с тобой.  Просто хочу напомнить, что иногда бывает прибыль, а иногда убытки, которые наемные работники совершенно не желают разделять с предпринимателем, в отличие от прибыли.

В том, что по российским меркам западный доктор — это российский кандидат. Более того, он и есть советский кандидат, получивший доктора не защитив докторскую диссертацию, а просто в ходе переименования советских кандидатов в латвийские доктора.

Ты не успел прочесть продолжение. Там я написал: "мы ошиблись". Но не в принципе, а в сроках. Я в отличие от твоего товарища надеюсь, что в Латвии не будет ни одного государственного языка, но не в этом суть. А в том, что когда народ "дозреет" до желания демократии, у него не будет ещё демократического менталитета, не будет навыков демократического бытия. И из-за этого всплывают экстремисты, ультранационалисты, религиозные фундаменталисты и пр. Мы были наивны, признаю, но тренд правильный.

Алик, "прибавочная стоимость" — лишний, ни о чем не говорящий термин.

Вот свергли коррумпированного Мубарака. А выбрали демократичненько Мурси. Вот свергли Людовика XVI. И выбрали Робеспьера. Вот свергли любимца народа Робеспьера, и Наполеон стал монархом.