Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Заложники большой игры

№138 Евгений Лурье

→ Сергей Балунин,

10.12.2015

19:44

↓ Развернуть

ВО-первых, абсолютной монархии уже не было: в России был парламент — Государственная Дума.
Во-вторых, смена политической формы правления не есть смена "формации" — это неверно даже в рамках советского псевдомарксизма.

Американцы задумались

№308 Евгений Лурье

→ unknown ,

10.12.2015

19:40

↓ Развернуть

У нас демократия, то есть, власть народа. А мы с вами и есть народ. То есть, мы и есть власть, это вопрос к нам.
Если мы не можем сами придумать решение, то надо спрашивать у тех, кто претендует на то, чтобы нас в государственных органах представлять: как они собираются эту проблему решать — и выбирать тех, кто предложит то, что нам покажется разумным. Это представительная демократия.

А если говорить, это не моя проблема, это проблема власти — то не будет решения проблемы, которая нас интересует. Потому что зачем это власти? у нее свои проблемы, а народ безмолвствует. Это и есть надежда на патернализм государства: пусть оно придумает, оно и сделает, а если плохо сделает или не сделает вообще, мы будем жаловаться друг другу и не голосовать или голосовать за тех же.

Американцы задумались

№296 Евгений Лурье

→ unknown ,

10.12.2015

18:23

↓ Развернуть

А у вас идеи есть, что делать, чтоб не уезжали?
И сколько должны получать пенсионеры, при нынешнем уровне зарплат?

Заложники большой игры

№124 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

10.12.2015

18:15

↓ Развернуть

Это же не "формация".

Американцы задумались

№293 Евгений Лурье

→ unknown ,

10.12.2015

18:12

↓ Развернуть

Да нет, патернализм касается всех. Старых заслуженно, кто не может работать, должен получить помощь.
Что касается "бежит", то ничего не поделаешь: заработки в Западной Европе выше, работа есть. Работа и здесь есть, но за одинаковую компетенцию там платят больше, и намного. И одномоментно, одним шагом, это не исправить. Это серьезная проблема, у которой нет простых решений. Не закрывать же границы...

Насчет "работали". Что я вам могу сказать? ВВП создается трудом, другого пути его создавать нет.

Заложники большой игры

№122 Евгений Лурье

→ Сергей Балунин,

10.12.2015

17:50

↓ Развернуть

И что произошло с формацией в феврале-марте 1917-го?

Американцы задумались

№289 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

10.12.2015

16:49

↓ Развернуть

Советские снижения цен были частенько двойными: на непопулярное снижали с помпой, на раскупаемое повышали тишком или "учитывая возросший материальный достаток советских граждан".

Американцы задумались

№288 Евгений Лурье

→ unknown ,

10.12.2015

16:47

↓ Развернуть

За счет чего удвоен ВВП к 2008 году?

Работали. А власть дала такую возможность.

Апатия имеет две причины. Одну вы назвали: действительно, власть малопродуктивна, и нет конкуренции идей, только персон. А вторая — привычка к патернализму государства: пусть они придумают, чтобы нам было хорошо.

Заложники большой игры

№114 Евгений Лурье

→ Сергей Балунин,

10.12.2015

15:39

↓ Развернуть

Да ну? И после какой революции менялась "формация"? Октябрьскую в России не предлагать.

Заложники большой игры

№113 Евгений Лурье

→ Александр Харьковский,

10.12.2015

15:28

↓ Развернуть

Надо смотреть конкретно по годам, по крайней мере, так было не каждый год.

Американцы задумались

№284 Евгений Лурье

→ unknown ,

10.12.2015

13:50

↓ Развернуть

ОК.
Бандитизм и рэкет начала 90-х ликвидированы, коррупция сократилась, с 1993 слабый, а с 1996-го устойчивый экономический рост (с поправкой на кризис), уровень ВВП на душу по ППП 1990-го года достигнут к 2003-му, почти удвоен к 2008-му (сейчас к нему возвращаемся после кризисного падения).
И это не персонифицировано: я не собираюсь за все это благодарить ни Годманиса, ни Шкеле, ни Калвитиса, более того, мы их свободно критикуем, потому что можно было сделать лучше.
А вот персонификация власти на самом деле и есть безответственность. Власть по определению есть коллективное действие, и главные недостатки нашей власти связаны именно с апатией народа и надеждами на сильную руку, которая наведет порядок.

Заложники большой игры

№99 Евгений Лурье

10.12.2015

13:26

↓ Развернуть

ИМХО, при всем уважении к автору, который там, а я здесь, он сильно неправ насчет экономических достижений домайданной Украины.
Возьмем такой емкий показатель, как ВВП на душу по ППП.
В 1990-м году он был 10490 долларов США и начал (как у всех постсоциалистических стран падение.Минимум пришелся на 1998-й 4463 $, после чего начался слабый рост. К предкризисному 2008-му он примерно удвоился до 8762, упал, поднялся в 2013-м до 8338, в 14-м опять пошел вниз.
Украина до сих пор не достигла уровня 1990-го года.
Какое сравнение со Словакией? У нее в 90-м было больше 15 000, падение продолжалось два года, к 2000-му она вернулась на уровень 1990-го и продолжила рост, в предкризисный 2008-й ВВП на душу по ППП у нее был втрое выше, чем у Украины.
Украина недоделала реформы в 90-е, за что и расплачивается политической нестабильностью и Майданами.

PS. Кстати, с Белоруссией Украину тоже не надо сравнивать. Не заслужила. Только с Молдавией.

Американцы задумались

№275 Евгений Лурье

→ unknown ,

10.12.2015

09:34

↓ Развернуть

Я не перевожу стрелки, я говорю про разницу восприятия довольно схожих процессов.
И разумеется, вы сказали главное: вам неинтересно.

Американцы задумались

№270 Евгений Лурье

→ unknown ,

10.12.2015

06:14

↓ Развернуть

Вот интересно, в России в лихих 90-х "виновен" лично Ельцин, а порядок навёл лично Путин. А у нас все как бы само сделалось, власть не при чем, потому что не персонифицирована.

Американцы задумались

№266 Евгений Лурье

→ unknown ,

09.12.2015

23:41

↓ Развернуть

Ну дык шажки достаточно заметны, по крайней мере до кризиса 2008-9 годов. После — не очень (экономически), хотя политический прогресс продолжается.

Американцы задумались

№257 Евгений Лурье

→ unknown ,

09.12.2015

22:22

↓ Развернуть

Так вам не президент нужен, а спонсор.

Американцы задумались

№254 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

09.12.2015

22:16

↓ Развернуть

Просмотрел, стабильность благодаря НАТО нашёл, стабильность блягодаря допускам — нет.
А статья неплохая, спасибо. Насчёт Балкан согласен: ЕС заинтересован в принятии балканских стран в НАТО, потому что это обеспечивает стабильность: страны НАТО не воюют между собой...

Американцы задумались

№248 Евгений Лурье

→ unknown ,

09.12.2015

21:55

↓ Развернуть

Я тоже за парламентскую. И перо потому, что парламент у нас слабый, а тяга к "сильной руке" — сильная (извините за повтор).
Чтобы позволить себе сильного президента, надо иметь мощный парламент, как США могут себе позволить президента с очень широкими полномочиями, потому что Конгресс в любой момент наденет на него удавку, как только он позволит себе лишнее.

Американцы задумались

№241 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

09.12.2015

21:41

↓ Развернуть

Чертов спеллчеккер. Чёрное он кое = черногорское.

Американцы задумались

№240 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

09.12.2015

21:37

↓ Развернуть

Где ты берёшь такие обьяснения? И кто его давал, Черногорское правительство или официальные лица НАТО? Или это экспертное мнение одного эксперта?

Имхо, твоё объяснение со стабилизирующий силой допусков, с которыми есть, Имхо, проблема существует в силу объяснимой непрозрачностью таких решений: нельзя быть уверенным, что они используются для политических манипуляций. С другой стороны, отъявленных коррупционеров НАТО к секретам не подпускает, соответственно, постепенно власть от них очищается (возможно нынешнее чёрное он кое правительство после вступления ждёт большой сюрприз). И Винкеле, говоря о Согласии в правительстве, назвала Клементьева, у которого допуск есть.
Короче, объяснение хорошее, но частичное.

Профиль