Профиль

Евгений Лурье
Латвия

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4 Реплики спикера: 15678
Реплики: 647 Поддержало: 18412
Образование: РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №260 Евгений Лурье

    27.03.2016

    18:50

    Беда только в том, что порой критику выдают за ненависть, а ненависть — за критику. У Вас есть рациональный критерий, как отличить? Ну кроме совершенно клинических случаев? У меня лично нет. Поэтому к фобиям (необязательно русо-) я отношу только совершенно недвусмысленные высказвания и поступки. Если бы Вы поступали также, вы бы нашли более актуальную тему, чем русофобия. ИМХО, разумеется.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №242 Евгений Лурье

    27.03.2016

    18:20

    Вот с этим я согласен: русофобия — это когда, кроме дерьма, ничего в России нет. Но надо видеть русофобию, когда кто-то пишет о дерьме — это не означает, что он, кроме дерьма ничего не видит, это означает, что он считает эту тему актуальной.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №240 Евгений Лурье

    27.03.2016

    18:17

    Я не апологет запада, как и не апологет востока. Глупо быть апологетом сторон света. 
    Но есть общества, которые живут насыщенной материальной и духовной жизннью, со своими проблемами, конечно, и со своими тараканами, а есть, которые свою материальную отсталость объясняют особостью и уникальностью, чем не только увековечивают материальную отсталость, но и обедняют себя духовно.

    Все это приводит к нарушению мыслительной деятельности и провалам в логическом мышлении: мы разбирали разные случаи: сначала один об обнаружении мыши в хлебе, потом другой — о сообщении об обнаружении мыши в хлебе. Поскольку Даллес лично с вами планами не делился, то у нас именно второй случай: вам рассказали про план Даллеса (о мыши в хлебе). Поскольку рассказ лживый (про мышь в хлебе вам наврали), а вы имели неосторожность не только поверить, но и проникнуться настолько, что считаете неважным, правду ли вам сообщают, то ваши выводы о политике "Запада" (качестве работы пекарни) ложные.

    Планы уничтожения военного потенциала не сомневаюсь, что существуют, причем у обеих сторон. Спорить о том, чьи планы первичнее, совершенно непродуктивно, оба первичные, дискутировать следует о том, что надо сделать, чтобы такие планы не были вдруг осуществлены.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №225 Евгений Лурье

    27.03.2016

    17:54

    Мне не трудно уважить Вашу просьбы, я не считаю этот вопрос принципиальным.

    Писать про родное дерьмо — давняя традиция великой русской литературы. Или Вы фильтруете традиции?
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №224 Евгений Лурье

    27.03.2016

    17:51

    Вы об одном Васе Пупкине, я о другом. Существуют оба.

    Мнение о пекарне и выпекаемом ей хлебе. Вы слегка запутались: то, что вам сказали, что хлеб с мышами, не означает, что хлеб с мышами.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №201 Евгений Лурье

    27.03.2016

    17:21

    Если бы Вася Пупкин, пьющий механизатор из-под Урюпинска сказал, что Америку надо немедленно разбомбить к е*еням, то это одно дело, а если бы что-то подобное написал бы , скажем, директор ФСБ, и это стало бы вдруг достоверно известно. Но, продолжая аналогию, в данном случае известно, что высказывание директору ФСБ приписал неизвестный широкому русскому читателю американский писатель и редактор (впервые в русской прессе "План Даллеса" появился в 1993-м году в материале Бориса Олейника "Князь тьмы" в журнале "Молодая гвардия", который тогда редактировал Анатолий Иванов).

    Когда вы обнаруживаете мышь в хлебе, у вас создается соответствующее мнение о пекарне, которая этот хлеб произвела. Когда вам говорят, что в хлебе от такой-то пекарне встречаются посторонние предметы и животные, у вас создается определенное мнение об этой пекарне. Но если сообщение — вранье, то ваше мнение ошибочно, мышей подкладывает другая пекарня.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №184 Евгений Лурье

    27.03.2016

    16:53

    Это ваше дело, во что верить. Можно верить и в то, что защита прав человеков придумана Западом исключительно для шельмования России и не является в том числе и внутренней проблемой западных стран. Но чем скорее россияне избавятся от синдрома пупа Земли, на который с надеждой или ненавистью смотрит все человечество, тем лучше будет им самим.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №182 Евгений Лурье

    27.03.2016

    16:49

    В случае с Бисмарком — это апелляция к авторитету, разновидность аргумента, а авторитет это не говорил, соответственно, аргумент ложный. В случае с Даллесом — приписывание якобы противнику низких планов, которые тот не имел и исполнял, то есть тоже ложный аргумент.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №173 Евгений Лурье

    27.03.2016

    16:38

    Я специально написал "качество жизни", а не "уровень жизни", который в первую очередь подразумевает материальный фактор. "Качество жизни" — более комплексный показатель.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №169 Евгений Лурье

    27.03.2016

    16:35

    Я раньше писал на Вы с большой Буквы, но потом меня убедили, что в большинстве случаев надо писать с маленькой. В любом случае примите мои уверения, что я пишу с маленькой не от недостатка уважения.

    Насчет "никто", имхо, вы заблуждаетесь. Уничижать, разумеется, недопустимо. Хотя, что считать уничижением, это вопрос во многом чувств, а они у каждого свои, в отличие от правды. Которая синоним истины обычно, если только нет принятых всеми дискутирующими определений, которые подразумевают отличие этих понятий.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №159 Евгений Лурье

    27.03.2016

    16:29

    Исторически российское государство не конкурент Запада. Это миф, происходящий из коммунистического периода, когда псевдосоциалистическое государство по идеологическим причинам противостояло капиталистическому миру, лидирующей частью которого являлись страны Западной Европы и Северной Америки. С уходом идеологии исчезли причины для такого противостояния.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №37 Евгений Лурье

    27.03.2016

    11:26

    Нет проблем: приведите источник, когда и кому Бисмарк написал это на любом языке. Или хотя бы свидетельство современника, который утверждает, что сам это слышал.
    Простите за длинное цитирование, но вотизвпстное высказывание Бисмарка о России:

    Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.
    Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь друг к другу разъединённые капельки ртути. Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. —

    А вот источник: Ответ Бисмарка на письмо принца Генриха VII Рёйсса. Письмо № 349. Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 год[6][7]

    А вот оригинальный текст:

     

    Ein derartiges Ergebnis liegt aber auch nach den glänzendsten Siegen außerhalb aller Wahrscheinlichkeit. Selbst der günstigste Ausgang des Krieges würde niemals die Zersetzung der Hauptmacht Rußlands zur Folge haben, welche auf den Millionen eigenthcher Russen griechischer Konfession beruht. Diese würden, auch wenn durch Verträge getrennt, immer sich ebenso schnell wieder zusammenfinden wie die Teile eines zerschnittenen Quecksilberkörpers. Dieses unzerstörbare Reich russischer Nation, stark durch sein Klima, seine Wüsten und seine Bedürfnislosigkeit, wie durch den Vorteil, nur eine schutzbedürftige Grenze zu haben, würde nach seiner Niederlage unser geborener und revanchebedürftiger Gegner bleiben, genau wie das heutige Frankreich es im Westen ist.


    Что касается Даллеса, то текст Иванова (художественный, кстати) соответствует вашему субъективному представлению о Даллесе, а не объективно существовавшему Даллесу. 
    Только коммунисты приравнивают антикоммунизм к русофобии, хотя они не новаторы: когда-то сторонники самодержавия приравнивали к ней антимонархизм. Это не особая русская болезнь, все ультраконсерваторы страдают подобными болячками.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №28 Евгений Лурье

    27.03.2016

    11:13

    Правда всегда одна. Настоящая цитата — это настоящая цитата, а фальшивая — это фальшивая.

    Русофобия, конечно, существует, но не носит такого всеобъемлющего характера, как это пытаются представить борцы с ней. И лучшее возражение русофобии — это успех. Это высокое качество жизни русских, это производство идей, которые завоевывают мир.

    Насчёт требования любви: Рунет полон стенаний, де нас не любят, а мы им за это покажем то ли Искандер, то ли Калибр, это не я придумал. Конечно, вы такое не пишите, вы умнее многих и не людоед, но объективно вы защищаете воровство и коррупцию, обрекающие большинство россиян на тусклое пропойное существование, находя для этого обоснование в традиции.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №21 Евгений Лурье

    27.03.2016

    10:50

    Цитата из Бисмарка гуляет по сети, но никто ещё не привёл ни источника, ни немецкого текста. 
    Цитата из плана Даллеса — изученный фейк, это слегка изменённый текст из романа Анатолия Иванова "Тени исчезают в полдень". На английском не существует, а бедный Даллес умер, так и не узнав, какой хитроумный и успешный план он сочинил.

    Традиции — важный элемент национальной идентичности, это несомненно, но русофобии можно и нужно противопоставлять не фейковые отсылки к древности, а динамично развивающееся общество, которому есть, что предложить мировому сообществу, как в материальном, так и в идейном поле. Требовать любви, доказывая, что Иван Грозный был более нравственным кровопускателем, чем Генрих VIII, а Сталин лучше Гитлера, совершенно непродуктивно.

    Все особенные, не только Россия. Англия не такая, как Франция, а Япония не такая, как Китай. Глупо утешать национальное самолюбие особостью. Жизнь в дерьме — не русская традиция, и не традиция вовсе. От дерьма надо избавляться устройством канализации, а не апеллировать к традиции жизни без канализации.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №122 Евгений Лурье

    22.03.2016

    19:09

    В принципе правильно. НО. 
    Советский металлолом не закончился. Это раз.
    Завод работал с тремя мартенами (два рабочих, один в ремонте по очереди).
    Бывшие владельцы инвестировали в непрерывную разливку.
    А потом решили заменить мартены электропечью. Производительнее, экологичнее, и дает возможность выплавлять более дорогие сорта стали. Минус — резко растет потребление электроэнергии (угля, естественно, падает). Еще бывшие владельцы ссылались на "зеленую наценку" на электричество, как на причину банкротства, но она им была хорошо известна еще когда принималось решение об инвестиции в электропечь. Скорее, завод погубило падение цен на металл.
    Украинские инвесторы, естественно, знали уже новый уровень цен на металл, знали, сколько стоит электричество, знали, как банкротировал завод. Говорить, что завод при новых владельцах убыточен из-за цены на электроэнергию, как-то странно. Возможно, кто-то что-то им обещал при покупке, а потом не выполнил — этого нам не узнать так быстро, а может и никогда не узнаем. Полагать их не умеющими считать до трех, глупо, рассчитывающими на авось — тоже. Автор тоже ничего об этом не знает (а домна под липами выдает поэта, но е аналитика).
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.