Члены Красной капеллы разные, часть из них засланные советские разведчики, у них работа такая. Несоветские граждане — несомненные предатели по отношению к собственным странам, вопрос в моральной оценке. То же Суворов-Резун.
Насчет Вануну у меня большие сомнения. С определенной долей вероятности это операция израильских спецслужб. Ядерное оружие, о котором никто не знает, не является фактором сдерживания, то есть не выполняет свою главную функцию.
Дело Полларда сильно политизировано, но с точки зрения США он был посажен совершенно правильно. Пока была полемика о его освобождении, сторонники освобождения утверждали, что он не нанес ущерба безопасности США и действовал по убеждениям. Противники утверждали, что он был хорошо оплачен, и предлагал свои услуги не только Израилю, и что сообщениями об арабских военных объектах его деятельность далеко не исчерпывалась. Проверить и те и другие невозможно по понятным причинам.
Супруги Розенберг — опять отдельная история. Юлиус несомненно был советским шпионом, но вот имел ли он отношение к передаче ядерных секретов — большой вопрос, как и виновность его жены.

Что касается твоего отношения к государству, то я его не разделяю настолько, что даже обсуждать не хочу. Только замечу, что люди настолько привыкают пользоваться определенными благами, которые им предоставляет государство, что теряют логическую связь между ими и существованием государства.

Даже в некоторых случаях ухода от налогов, стоит винить не предпринимателя, а налоговое законодательство, облагающее налогами реинвестируюмую прибыль. Короче, вариантов масса.

Интерес могут представлять только Украина и Китай. В Украине полаются крепко в зависимости от политических предпочтений, а не расследуют на юридической основе, но результат малопредсказуем (я думаю, что ничего не будет). В Китае могут проигнорировать, а могут всех расстрелять. Ещё есть вариант, что часть чиновничьих китайских оффшоров является деньгами партии и спецслужб.

И, конечно, будет дальнейшее давление на оффшоры по предоставлению информации о конечных бенефициарах.

Во-вторых, нашли. Не потому, что там фигурирует друг Путина, а потому, как отреагировали.

Ну а в-третьих, как это все глубоко неинтересно.

когда решили в экономику вовлечь тех у кого ничего нет.

====
А вот отсюда поподробнее. Кто решил, когда решил, и у кого на тот момент ничего не было, и что было у того, у кого что-то было?