Размышлизмы с вероятностями прогнозов и оценками возможных событий, предлагаемых по тексту Елены Шалаевой из Риги, с некоторой малозначимой редакцией текста …

Спустя 3 месяца после апрельских узловых событий после весны 2016, подковерная борьба и закулисные торги промежду главными игроками проявились вовне в нечто, заслуживающее внимания и истолкования.

Это не только английский референдум по Брекзиту, но и целый выводок важных событий, с «гадкими утятами», обещающих таки вскорести превратиться в «черных леблядей» со множеством военных виртуальных страшилок.

Уж слишком большие ставки на кону политических торгов промежду крупными игроками.

Например, для америкосии крайним аргументом пока остается повышение ставки ФРС и удорожание доларя, опрокидывающим мировую экономику в величайший депресняк.

Второй способ погрозить миру «кузькиной мамой» - выдвинуть на позицию лидера предвыборной гонки, пусть даже в ошейнике возбужденного уголовного дела.

Но, если партнеры не станут учитывать сложное экономическое и социальное положение самой америкосии, им придется впомнить о ядерной дубинке и готовности пожертвовать гейропией с ее «троянскими конями-суицидентами».

Статусу Китая, Индии или Бразилии, как новых крупных игроков ничто не угрожает, конечно, если бы они были востребованы промежду старыми крупными игроками.

Россия в этом отношении двойственна – она, одновременно, старый и новый растущий игрок, на время отошедший в сторону.

К тому же, в силу той же всемирно-исторической закономерности, глобальный кризис и взаимного ослабления «старых игроков», сам собой в игру не только вовлекается Россия, в качестве востребованного игрока, но и создаются для нее новые политические возможности.

Так, управляемый западными игроками кипишь в свидомой укропии, созданный для ослабления России, чтобы сделать ее более управляемой со стороны запада, мечтающего выиграть фору, на деле привел к тому, что у России, сохранившей и усилившей политические инструменты влияния на б/у, появилось мощное политическое оружие против западных игроков.

Россия сейчас имеет возможность обрушить оставшиеся конструкции бывшей укропии 3 разными способами – финансовым, энергетическим, военным, без прямого вмешательства – наличными силами внутри самой б/у.

Такое обрушение укропных политических и финансовых «активов», формально учтенных, как позитив на балансе Вашингтона, Лондона, Берлина и Парижа, сработало бы по принципу домино, обрушив финансовую и политическую конструкцию всего Запада.

Притом, что сама Россия, чем дальше, тем все больше чувствует себя готовой к автономному плаванию на волнах мировой конъюнктуры.

С точки зрения экономики в условиях снижения уровня доходов, а за этим и общий уровень цен. может быть и плохо, но для данного конкретного кризисного момента в глобальной политике – это один из самых старших козырей на руках, кроме ядерного потенциал возмездия, который обесценивает угрозу америкосной «кузькиной мамы».

Таким образом, страшилки сезона, от донбасских обострений до истерики госдепа, требующих ударить по Сирии, развязав военное противостояние америкосии с Россией – это суть закулисных полит. торгов с обозначением крайностей различных аргументов.

Даже, отстранение Дилмы Русефф в Бразилии или скандалы с манипуляцией «демократическими» праймериз в США отражают суть не завершенных процессов нагнетания напряженности в подковерной схватке глобальных финансовых бульдогов промежду собой.

К этой же категории следует отнести раздутые скандалы с допингом и угрозами отстранения российской сборной от бразильской Олимпиады - давление на российскую сборную на ЧЕ-2016, и без этого и не собиравшуюся выигрывать, а лишь в роли довеска на около спортивных чашах полит. торга.

Если вспомнить, что левые партии в латинской Америке – масонская клиентура англосаксов и что Бразилия в Русефф была учредителем пролондонского проекта БРИКС, то картинка с предолимпийским шантажом проясняется и без того факта, что во главе Международной федерации легкой атлетики заседал английский лорд во главе представителей англосаксов же.

Это свидетельствует об отчаянной попытке англосаксов втянуть Россию в интригу с потенциальным срывом или обесцениванием бразильских Игр, которые могут и состоятся и стать весомым политическим капиталом, для проамериканского и.о. президента.

Если же эти Игры сорвать или обесценить, то вероятность срыва импичмента и возвращения Русефф пролондонского политика сильно повысится.

Однако, судя по сдержанной позиции Кремля и конструктивной реакции МОК на провокацию пролондонской II AF – фокус не удался и теперь придется спускать и этот сюжетец с виртуальной страшилкой на тормозах.

И вот теперь, мы плавно подходим к центральному событию промежуточного узла глобальной политики – референдуму по выходу Англии из гейропии.

Из этого запутанного клубка закулисных интриг явным тянется «белая ниточка», с помощью которой наскоро сшиты все итоги голосования.

Когда все социослужбы дружно, в едином порыве отказались проводить экзит-поллы на выходе с участков, для наблюдателей, хоть немного знакомых с кухней выборов, социологии и СМИ стало понятно, что и вся предшествующая активность «социологов», выдававших прогнозы в одну и в другую сторону – шита теми же белыми нитками, которые оставались управляемыми со стороны высшей английской элиты, и будущие итоги использовались в полит. торге америкосов с гейропией по поводу роли и мест англосакских элит в этом быстро меняющемся мире.

И в Берлине, и в Париже, и в Вашингтоне, и в Лондоне были сторонники и противники скорейшего развода промежду финансовыми центрами.

Так, глава Еврокомиссии Юнкер агитировал за скорейший выход и игру пусть по новым, но определенным правилам, против сохранения раскоряченной неопределенности в Старом Свете, выгодной только США и другим игрокам вне Европы.

Лондонские элиты, безусловно – самые опытные и искусные в деле манипулирования любыми внешними контрагентами, союзниками и противниками.

В отличие от других игроков, такие политические традиции, с передачей опыта в закулисных играх не прерывались на протяжении 500 лет.

Тем более контрастно смотрится отсутствие политических резервов для внешней игры, когда предметом угрозы и шантажа соседей становится уже не судьба Греции или Бразилии - клиентов, а судьба самой Англии.

По сути, это глобальная политическая игра «пан или пропал», когда неверная ставка приводит к полному уходу многоопытного (в прошлом) игрока с глобальной политической сцены.

Предельно высокая ставка объясняет накал страстей и принесение в жертву будущему результату отношений с важными союзниками и клиентами, как очень весомая пролондонская часть либералов в российском правительстве.

Доведение до логического конца шантажа с отстранением России от бразильских Игр неизбежно приводит к кадровой чистке в Кремле и окрестностях.

Да и само начало, уже привело к показательному аресту в России пролондонского либерал-губернатора.

Другое дело, что из российских либерастов этот оказался самым глупым и самонадеянным, чтобы пойти за третьим траншем взятки уже после ареста подельника, принесшего первые два.

Вот какова была вера в силу и влияние лондонской «крыши».

Хотя более вероятен шантаж со стороны криминала, требующего вернуть долг, поэтому, риск загреметь в хорошо охраняемое Лефортово выглядел предпочтительнее.

Предельная уязвимость лондонского центра «мягкой силы», не имеющего политических резервов, кроме шантажа условных союзников, связана с характером происходящих в мире глобальных перемен.

Однополярный мир закончился задолго до 2016 года вместе с неудачей последней попытки однополярного руления со стороны спекулятивной атаки ФРС финансовой системы.

Россию с ее минимальным торговым потенциалом можно было бы и предоставить самой себе, если вскрыть с помощью марионеточного ИГИЛа ближневосточные нефтегазовые «консервы».

Однако вмешательство России в Сирии и демонстрация неядерной военной мощи, недосягаемой для американских АУГ с пусками «Калибров» из Каспия – обнулили этот последний шанс американских ястребов, мечтавших повторить в антигуманном режиме вариант хаотизации Старого Света и победы доляра в очередной мировой войнушке, на этот раз более растянутой на 30 лет.

К весне 2016 года, распад однополярного миропорядка стал очевидной реальностью, но пока не для СМИ, бизнеса и обывателей.

И все это, несмотря на давно уже опубликованные результаты анализа известных математиков о зеркальном отражении событий, уже бывших в истории и в расчетах ритмов развития стран и народов за несколько тысяч лет в прошлое и в будущее, как и подтверждения о вероятных событиях известных ясновидящих.

Вероятно, англо-саксонские элиты полагали шкурные интересы российской элиты и ее приверженность либерастным ценностям в смысле «лавэ», определяющими ее поведение в большей степени, нежели интересы народа.

Видимо, они судили по себе.

Проект БРИКС настойчиво продвигался банком ГолдманСакс и «ротшильдовскими» учреждениями, что давал в перспективе шанс «мягкой силе» Лондон-Сити управлять через биржу «бумажного золота» соотношением оценок основных валют в «валютных зонах» многополярного мира.

Реванш лондонских банкстеров по отношению к нью-йоркским, ответное подминание «ротшильдовскими» «рокфеллеровских» не устраивал бы, кроме последних, и национальную бюрократию США, для которой в многополярном варианте важно остаться самостоятельной и попытаться вернуть лидерство за счет ошибок и недостатка культуры остальных участников гонки, а также за счет наличия у главного конкурента гейропии - «троянского коня» Англии, лишенного собственной, отдельной от США политических ресурсов.

Поэтому Обама и элита америкосов были против «Брекзита».

Подавляющая либеральная часть европейских элит вообще не способна мыслить и действовать самостоятельно, и, поэтому, тоже была против, но активная и дееспособная часть, оказавшаяся у руля – наоборот, всеми руками и ногами за «Брекзит», закрывающий первый вариант, осложняющий второй и делающий гейропию потенциальным лидером при третьем.

Доминирование в России национальной бюрократии в конкретный момент ее развития основано на балансе сил между «ястребами» (ВПК) и «либерастами», ориентированных на Лондон.

Видимо, поэтому Россия осталась нейтральной по отношению к первым двум вариантам и пассивно, как и положено бюрократии, удержала мировой баланс в пользу третьего.

Третий вариант остается наиболее рискованным для самого активного глобального игрока – Лондона, поскольку в отличие от других игроков у него нет собственной «валютной зоны», а только роль посредника между глобальными игроками в мировой торговле.

Риск остаться ни с чем для «пролондонских» очень высокий, и, с того и такая напряженность в отношениях со всеми, и готовность играть ва-банк, торгуясь до последней минуты.

Этот же уровень риска определяет и активность Берни Сандерса.

Но в этот раз ставка ва-банк сделана и на выборах очередного президента америкосии, где используется традиционная политтехнология Лондона и разыгрывается карта левого, почти социалистического и протестного движения, как обычно для максимального ослабления геополитических конкурентов.

Кроме Сандерса, английские элиты, сделали запасную ставку и на потомка шотландских эмигрантов Трампа, изначально нацелив его против ставленницы «рокфеллеровцев».

Соответственно, все происходившее на американских праймериз является проекцией глобальной интриги выбора из 3 вариантов.

Такой вариант распадается на еще несколько вариантов, когда под Лондон ложатся все северная часть америкосии, а остальные штаты образуют отдельную «валютную зону» задуманного «амеро».

После вытеснения из гонки республиканцев ставленников «ястребов» общими усилиями национальной бюрократии, пролондонских банкстеров и «старых денег», торговых и промышленных, основная интрига весеннего политического сезона в америкосии сфокусировалась на фигуре Хиллари Клинтон – пройдет или не пройдет?

Как минимум, эта мобилизация заставила уже банкстеров-«пиратов» тоже идти ва-банк и добиваться номинации Хиллари всеми доступными способами, включая открытое, а не плохо прикрытое манипулирование ходом парймериз.

Это уже создает возможность для раскола электората «демократов» и самовыдвижения Сандерса в пику оборзевшему истеблишменту.

Обама, как лидер национальной бюрократии и фин.контроля, заинтересован в поддержании баланса между 2 соперниками, но при этом его ограничивает уже де факто кандидат Трамп.

Поэтому, Обама предпочитает поочередно поддерживать Хиллари и Берни, уговаривая их не выносить сор из избы «ослов».

Кроме Бразилии, где против «лондонских» сыграла не только бюрократия америкосии, но и Бразилии, а «менялы» понесли бы потери в Казахстане.

Потому, имитация двухполярного мира, в котором англо-саксы совместно нагибают всех остальных, включая, прежде всего, нефтегазовые экономики Ближнего Востока, не устраивает уже очень многих.

Теракт 5 июня 2016 в Актобе с 17 пострадавшими открыл целую серию терактов в разных странах, мог быть инициирован спецслужбами от саудитов до спецслужб америкосии, уже вкусивших свою долю финансовой власти и не желающих возвращаться в прежнее «стойло».

Судя по итогу многомесячных закулисных политических торгов с изрядной стимуляцией партнеров к проявлению позиций, в Лондоне пришли к выводу о невозможности сохранить статус глобального финансового центра, оставаясь в роли «троянского коня» США внутри гейропии, в роли главного конкурента.

Так что отказ от членства в гейропии связан не с текущими выгодами, а с долгосрочной стратегией и давлением на позиции англосаксов в перспективных регионах.

Сохранять верность америкосам, оставаясь мировым финансовым центром уже не получается.

И способность к политическому лидерству определяется глубиной интуиции, а не объемом доступной информации, которая к тому же противоречива, сомнительна, и вообще может быть намеренной дезинформацией.

Собственно, весь ход подготовки к «Брекзиту», включал готовность к политическим торгам до последних минут перед подведением итогов, что и подтверждает у англосакских элит наличие проблем с глубинной интуицией.

А вот мнение, полученное журналом "Спутник" от живущих в Англии иммигрантов из других стран о последствиях выкидыша Brexit.

Население, убежавшее из Латвии в Англию, ощущают страх за свое будущее и ненависть со стороны англичан, после результатов референдума о выходе Англии из гейропии, но о возвращении на родину, пока, не задумываются… рассказали Sputnik, о жизни после «выкидыша» Brexit.

Насколько решение Англии о выходе из гейропии отразится на жителях в Латвии?

Это первый шаг к роспуску гейропии и все скоро сильно изменится...

Ничего страшного не случилось, сохраняем спокойствие...

Теперь все будет зависеть от двусторонних отношений...

Всем нашим придется оттуда вернуться...

Да что нам Англия, пусть делают, что хотят...

Не слежу за политикой, а что случилось?..

Наконец-то иммигранты уберутся из страны...

Я опасаюсь последствий из-за «выкидыша» Brexit, потому что уже пережила это же, после развала СССР.

Мы - негры в Латвии настрадались уже предостаточно!

Потеря гражданства, унижение от местных за то, что ты русская, хотя родилась и прожила всю жизнь в Латвии и знала, что это твоя родина.

Теперь это может повториться снова!, — высказывает свои опасения Sputnik Светлана, которая живет в Великобритании уже более 10 лет.

По ее словам, теперь на работе все разговоры о возможном будущем и о последствии выкдыша Brexit:

Большинство моих коллег по работе, как и я, эмигранты: кто-то из Африки, а кто-то из Болгарии, действительно переживают.

Одна знакомая англичанка, не стесняясь, делилась со мной радостью после итогов референдума.

"Наконец-то эти проклятые иммигранты уберутся из нашей страны и мы сможем услышать нормальный английский язык!

Без этих жутких акцентов", — рассказывает Светлана, — правда, потом она осеклась и сказала, что эти слова, конечно же, не относятся ко мне, а только к тем эмигрантам, которые живут на пособия".

А вот молодежь пока не понимает, куда после отделения будет двигаться Англия, а вот более зрелые граждане настроены весьма воинственно и осознанно — победу на референдуме расценивают как получение независимости.

Англия слишком много давала гейропии и думает, что она слишком устала от засилья иммигрантов.

Итоги референдума, по ощущениям Светланы, ясно говорят об одном — жители Англии таким образом сказали мигрантам "стоп" и теперь хотят сами контролировать эти процессы, без указки англосаксов, живущих от Англии за океаном.

Есть ли шансы у латвийской петиции за выход из гейропии?

"Не буду передавать то, что говорили знакомые англичане в адрес  Обамы из барака, попытавшегося агитировать англичан остаться в гейропии!

Мягко говоря, последнему америкосному презику пожелали побыстрее возвращаться на свою историческую родину, в страну  бандитов, и не учить жителей Англии", — говорит Светлана.

И хотя она тоже переживает за свое будущее, но обратно в Латвию пока не собирается:

"Лично я на себе пока не испытываю какую-то нетерпимость и поэтому, в случае, если после Brexit на самом деле в стране начнут закручивать гайки, пойду получать гражданство Англии.

В долгосрочной перспективе, надеюсь, Англия все равно выиграет.

Уж в Латвию я точно возвращаться не собираюсь!"

"Твой поезд пришел, иди собирай чемоданы!"

Подсчитали – прослезились: Англия после выкидыша Brexit

Обеспокоен своим будущим и 17-летний Влад из Риги, который уже второй год успешно учится в одном из колледжей Англии.

Вероятно, свое бесплатное обучение он все же успеет благополучно завершить до того, как Англия выйдет из гейропии, но сможет ли получить высшее образование — неясно.

"Получить кредит на обучение в университете я теперь смогу только после того, как проживу в Англии не менее 5 лет.

Раньше было 3 года.

И не факт, что дальше не придумают еще какие-то гадости в проблемах!", — негодует Влад.

Сейчас он перевелся в College of West Anglia и будет жить в городе Висбеч, где на улице слышна русская, латышская, литовская и польская речь.

Тут настроения мигрантов после референдума очень тревожные, и Влад не исключает даже народных протестов:

"В городе много заводов.

Наши люди работают там в основном на низкооплачиваемых работах.

Неужели англичане не понимают, что если вышлют всех эмигрантов, то заводы просто встанут!?

Ни один местный не пойдет работать на таких условиях".

До этого Влад жил в более консервативном городе на севере Великобритании — Ньюкасле-апон-Тайн, где, по его словам, практически нет мигрантов, и ему приходилось сталкиваться с дискриминацией и отрытой неприязнью.

Последствия выкидыша Brexit: гейропия уменьшит финансирование Латвии

"Долгое время я не мог найти работу даже в фастфуде, так как мне открыто говорили, мол, прости, но ты не британец.

А когда Кэмерон только объявил о референдуме, у многих англичан проснулся какой-то ярый псевдо-патриотизм.

Некоторые подходили, похлопывали по плечу и говорили:

"Ну что? твой поезд пришел! собирай чемодан!" — рассказывает Влад.

Многие англичане, по его словам, не имеют ни малейшего представления о том, что такое гейропия и свято верят, что после отделения от гейропии всех эмигрантов просто вышлют из страны и кто будет вместо них работать?

"Когда я принимал участие в дискуссиях о выкидыше Brexit с коренными жителями, то оказалось, что они не в состоянии ответить на вопрос о том, какие плюсы или минусы видят в гейропии.

Они просто тупо запрограммировано твердят какую-то мифическую сказку о том, что "мигранты отобрали у моей мамы работу".

Впрочем, Влад все равно не горит желанием возвращаться на в Латвию, в котором засилие русских латышами

.

"Я думаю, что мне придется проработать 5 лет в Англии, и после этого получив кредит, начать учиться в университете.

Может быть, придется уехать в другую страну.

Но это точно будет не Латвия!

Хотя, если мир изменится к лучшему, в Латвию я, может быть, и вернусь, но после 2018 года, когда в стране уже пройдут выборы в Сейм, и мое поколение наконец получит возможность проголосовать за нормальный парламент".

Всплеск ненависти, расизма и ксенофобии

Тем временем в Facebook уже появилась группа поддержки мигрантов "ненависть — это преступление", созданная жительницей из Латвии в английском города Спалдинг Лаймой Бренцс.

По ее наблюдениям, после референдума мигранты в повседневной жизни стали сталкиваться с махровым расизмом и ксенофобией.

Вопиющие случаи теперь происходят прямо в общественном транспорте, в ресторанах и на работе.

Даже в школах чужестранцам уже советуют собирать вещи и проваливать из Англии.

В группе активно обсуждаются последние события: некую польку с коляской английская пенсионерка выставила из автобуса с требованием собирать вещи, а другого гражданина восточноевропейской страны не пустили в метро со словами "убирайся в свою страну".

После референдума многие британцы, видимо, ожидали, что границы в стране тут же перекроют и начнется депортация эмигрантов, полагает Лайма.

По ее мнению, некоторым жителям Англии референдум дал иллюзорное ощущение вседозволенности, и они теперь относятся к мигрантам с такой публичной ненавистью.

С ней вынуждены сталкиваться даже дети, которым некоторые "добрые" соседи советуют убираться с улицы и собирать вещи.

Лайма Бренцс, которая возглавляет бюро консультаций и переводов в Спалдинге, собирается создать специальные информационные материалы о том, как мигрантам следует действовать в случае, если они сталкиваются с таким отношением.

Главное, подчеркивает Лайма, не бояться обращаться в полицию — расизм и ксенофобия в Англии считаются серьезным преступлением...