Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Навальный и родные березы

№206 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

19.07.2013

16:43

↓ Развернуть

з показаний главы «Кировлеса» Вячеслава Опалева: «Навальный А.А. предупредил меня, что если я, как генеральный директор КОГУПа, не буду работать с ООО «ВЛК», то на мое место есть кандидат»…Т

Детский сад. Навальный — внештатный советник. Если когда-нибудь Бехмена обвинят в покупке Шкод, то он может дать показания, что ему Гилис сказал, что на его место много желающих.
Видно Навальный сильно давил, если за полтора года (2009 и половина 2010-го) Кировлес продал ВЛК продукции на 16 млрд., в то время как его оборот только за 2009-й составил 700 млн. Что ж Навальный не снял заеуганного Опалева за продажу 98% продукции мимо ВЛК?

Вадим, к сожалению, все ясно, даже не шибко углубляясь в материалы дела. Очередная заказуха не на самом высшем уровне. Высший уровень недоволен топорностью работы.

Навальный и родные березы

№203 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

19.07.2013

15:30

↓ Развернуть

ОК, я не говорю, что Навальный белый и пушистый. Я говорю, что из обвинительного заключения не следует, что Навальный совершил преступление. Он — внештатный советник без права принимать решения. Если Опалев невыгодно продавал лес — то это или воровство, если он имел с этого доход, или халатность, если не имел. Это он принимал решение продавать невыгодно, не Навальный. Если владелец ВЛК Офицеров делился маржой с Опалевым, то это он совершал преступные деяния, не Навальный. Не говоря уже о том, что максимум, что Опалеву и Офицерову можно инкриминировать, то только маржу и неоплаченные счета, то есть меньше 4 миллионов, а не 16. И то спорно, но материалов недостаточно, чтобы решать самим. Инкриминировать полученные Кировлесом деньги, как украденные... ИМХО, это доказывает в глазах непредвзятой публики абсурдность обвинения и предвзятость суда. А дальше уже неважно, плохой Навальный или хороший.

Навальный и родные березы

№198 Евгений Лурье

→ N-тропик .,

19.07.2013

14:35

↓ Развернуть

Ну так у Собянина и доброжелатели есть.

Навальный и родные березы

№192 Евгений Лурье

→ Юрий Чуркин,

19.07.2013

13:48

↓ Развернуть

http://newsru.com/russia/19jul2013/navalsob.html

Есть версия, что Навального сажают недоброжелатели Собянина, чтобы тот не мог честно выиграть. А посадка ляжет на репутацию Собянина.

Навальный и родные березы

№191 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

19.07.2013

13:43

↓ Развернуть

Действительно, сумма поставок Кировлеса 16 млн. с копейками, задолжненность ВЛК — 3 млн., наценка ВЛК 589 тыс., а инкриминируются 16 млн. 13 заплаченных Кировлесу миллионов тоже Навальный украл? Охренеть, не встать.

Навальный и родные березы

№188 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

19.07.2013

13:32

↓ Развернуть

Лично мне Навальный не нравится.
Но из ссылок очевидно, что к делу он притянут за уши. Все, что ему можно инкриминировать — что он познакомил Опалева с Офицеровым. Должностное преступление (если это вообще преступление) совершил Опалев. Если доказать, что Офицеров платил Опалеву, то его можно обвинить во взятке должностному лицу. А Навальный тут причем?
И вообще, с каких пор посредническая деятельность стала уголовно наказуемой.

Впрочем, я не возражаю, пусть сидит. На самом деле, дело не в Навальном (Ходорковском, Пусси Райот, Магницком и т.д.). Дело в доверии к судебной системе, к ее беспристрастности и приверженности закону и только закону. А его нет, противники Навального сами в объективность российских судов не верят.

Завод, размазанный тонким слоем — 2

№89 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

18.07.2013

18:02

↓ Развернуть

А что писать? Статья понравилась, прочел с интересом, кто-то похвалил, нажал поддержать. Не засорять же клуб десятками восклицаний: "Ах, как хорошо!" Было бы что дельное оспорить или добавить, написал бы.

Британцы просят подписаться

№419 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

18.07.2013

16:10

↓ Развернуть

Правопреемственность — термин юридический. Тут "фактически", "идеологически" или "культурно" не катит. Причем в случае международного права, правопреемственность определяется, как правило, декларацией: "мы готовы выполнять обязательства наших предшественников, и претендуем на права и собственность наших предшественников". Если других претендентов на правопреемственность нет, то этим все, как правило, и ограничивается.
Большевики (кстати и Латвийское правительство ЛР-2) очень норовили от обязательств отказаться, но права и собственность получить. Впрочем, дураков отказываться от собственности нет.
Легитимность выборов 40-го года спорна. В конце концов, легитимность определяется народным признанием, а раз народ говорит, что выборы нелегитимны — значит, нелегитимны.

Британцы просят подписаться

№412 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

18.07.2013

14:32

↓ Развернуть

Ну ладно, давайте тогда по порядку.
Вы написали, что кучка сепаратистов урвала кусок Российской Империи, а СССР вернул его назад. Это утверждение неверно, потому что СССР не был правопреемником. СССР не вернул Латвию, он ее присоединил вернуть могла Российская Империя или Российская Республика, которую уничтожили большевики, чтоб создать сначала РСФСР, а потом СССР.
Теперь опять же вопрос, какая Латвия просилась в СССР? Чтобы избегать терминов, вызывающие споры, сформулируем это так: в СССР просилось правительство Латвии, избранное на безальтернативных
выборах, которые организовали люди, назначенные представителями Советского правительства, чей авторитет держался на штыках введенных советских войск. Можно ли считать Латвию после 17 июня 1940-го идентичной Латвии до этой даты? ИМХО, нельзя, как нельзя считать РСФСР той Россией, которая легитимно владела Прибалтикой.

Британцы просят подписаться

№387 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

18.07.2013

08:45

↓ Развернуть

А вопроса про Тартусский мир не понял. Два новообразованных государства признали друг друга и установили границу.

Британцы просят подписаться

№386 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

18.07.2013

08:43

↓ Развернуть

1. Это ты хорошо сказал. Гитлер тоже признавал обязательства по установлению нового порядка во всей Европе.
2. Не было претензий. Японская попытка экспансии была.

Британцы просят подписаться

№383 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

18.07.2013

07:02

↓ Развернуть

значительную часть РИ тупо потратила на дурные дела. С чего бы большевикам их признавать ?

Не признаешь обязательств — не имеешь прав. Нет правопреемственности.

Британцы просят подписаться

№381 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

18.07.2013

06:31

↓ Развернуть

Правопреемственность — это "наследование" прав и обязательств. Только в одном пакете. Не берешь обязательств — не получаешь права.

Британцы просят подписаться

№379 Евгений Лурье

→ Песня акына,

18.07.2013

05:10

↓ Развернуть

Царские долги

Британцы просят подписаться

№349 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

17.07.2013

21:53

↓ Развернуть

Вот с законностью избрания как раз проблема.

Британцы просят подписаться

№344 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

17.07.2013

21:24

↓ Развернуть

Мирный договор нарушается не только началом военных действий.

Британцы просят подписаться

№342 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

17.07.2013

21:18

↓ Развернуть

Да кто же спорит, конечно, вступила. Вопрос в добровольности вступления.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№256 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Ržavins,

17.07.2013

17:34

↓ Развернуть

Александр, это вы? или кто-то взломал ваш аккаунт?

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№243 Евгений Лурье

→ Лилия Орлова,

17.07.2013

16:34

↓ Развернуть

А у меня один раз случайно оказалась переплата НДС несколько латов, я и не просил, потом зачтется, а СГД сама вернула...

Британцы просят подписаться

№288 Евгений Лурье

→ N-тропик .,

17.07.2013

16:22

↓ Развернуть

Ну дык Дарья Юрьевна и написала: не умеете формулировать претензии. Правильно написала. В тексте закона дискриминации нет. А неграждане (то бишь граждане с усеченными правами) есть.
Решение о создании института неграждан было политическим, не юридическим, соответственно, и бочки надо катить политическими методами, юридически ничего не получится.