Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№206 Евгений Лурье

→ Vadims Gilis,

19.07.2013

16:43

↓ izvērst

з показаний главы «Кировлеса» Вячеслава Опалева: «Навальный А.А. предупредил меня, что если я, как генеральный директор КОГУПа, не буду работать с ООО «ВЛК», то на мое место есть кандидат»…Т

Детский сад. Навальный — внештатный советник. Если когда-нибудь Бехмена обвинят в покупке Шкод, то он может дать показания, что ему Гилис сказал, что на его место много желающих.
Видно Навальный сильно давил, если за полтора года (2009 и половина 2010-го) Кировлес продал ВЛК продукции на 16 млрд., в то время как его оборот только за 2009-й составил 700 млн. Что ж Навальный не снял заеуганного Опалева за продажу 98% продукции мимо ВЛК?

Вадим, к сожалению, все ясно, даже не шибко углубляясь в материалы дела. Очередная заказуха не на самом высшем уровне. Высший уровень недоволен топорностью работы.

№203 Евгений Лурье

→ Vadims Gilis,

19.07.2013

15:30

↓ izvērst

ОК, я не говорю, что Навальный белый и пушистый. Я говорю, что из обвинительного заключения не следует, что Навальный совершил преступление. Он — внештатный советник без права принимать решения. Если Опалев невыгодно продавал лес — то это или воровство, если он имел с этого доход, или халатность, если не имел. Это он принимал решение продавать невыгодно, не Навальный. Если владелец ВЛК Офицеров делился маржой с Опалевым, то это он совершал преступные деяния, не Навальный. Не говоря уже о том, что максимум, что Опалеву и Офицерову можно инкриминировать, то только маржу и неоплаченные счета, то есть меньше 4 миллионов, а не 16. И то спорно, но материалов недостаточно, чтобы решать самим. Инкриминировать полученные Кировлесом деньги, как украденные... ИМХО, это доказывает в глазах непредвзятой публики абсурдность обвинения и предвзятость суда. А дальше уже неважно, плохой Навальный или хороший.

№198 Евгений Лурье

→ N-тропик .,

19.07.2013

14:35

↓ izvērst

Ну так у Собянина и доброжелатели есть.

№192 Евгений Лурье

→ Юрий Чуркин,

19.07.2013

13:48

↓ izvērst

http://newsru.com/russia/19jul2013/navalsob.html

Есть версия, что Навального сажают недоброжелатели Собянина, чтобы тот не мог честно выиграть. А посадка ляжет на репутацию Собянина.

№191 Евгений Лурье

→ Vadims Gilis,

19.07.2013

13:43

↓ izvērst

Действительно, сумма поставок Кировлеса 16 млн. с копейками, задолжненность ВЛК — 3 млн., наценка ВЛК 589 тыс., а инкриминируются 16 млн. 13 заплаченных Кировлесу миллионов тоже Навальный украл? Охренеть, не встать.

№188 Евгений Лурье

→ Vadims Gilis,

19.07.2013

13:32

↓ izvērst

Лично мне Навальный не нравится.
Но из ссылок очевидно, что к делу он притянут за уши. Все, что ему можно инкриминировать — что он познакомил Опалева с Офицеровым. Должностное преступление (если это вообще преступление) совершил Опалев. Если доказать, что Офицеров платил Опалеву, то его можно обвинить во взятке должностному лицу. А Навальный тут причем?
И вообще, с каких пор посредническая деятельность стала уголовно наказуемой.

Впрочем, я не возражаю, пусть сидит. На самом деле, дело не в Навальном (Ходорковском, Пусси Райот, Магницком и т.д.). Дело в доверии к судебной системе, к ее беспристрастности и приверженности закону и только закону. А его нет, противники Навального сами в объективность российских судов не верят.

№89 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

18.07.2013

18:02

↓ izvērst

А что писать? Статья понравилась, прочел с интересом, кто-то похвалил, нажал поддержать. Не засорять же клуб десятками восклицаний: "Ах, как хорошо!" Было бы что дельное оспорить или добавить, написал бы.

№419 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

18.07.2013

16:10

↓ izvērst

Правопреемственность — термин юридический. Тут "фактически", "идеологически" или "культурно" не катит. Причем в случае международного права, правопреемственность определяется, как правило, декларацией: "мы готовы выполнять обязательства наших предшественников, и претендуем на права и собственность наших предшественников". Если других претендентов на правопреемственность нет, то этим все, как правило, и ограничивается.
Большевики (кстати и Латвийское правительство ЛР-2) очень норовили от обязательств отказаться, но права и собственность получить. Впрочем, дураков отказываться от собственности нет.
Легитимность выборов 40-го года спорна. В конце концов, легитимность определяется народным признанием, а раз народ говорит, что выборы нелегитимны — значит, нелегитимны.

№412 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

18.07.2013

14:32

↓ izvērst

Ну ладно, давайте тогда по порядку.
Вы написали, что кучка сепаратистов урвала кусок Российской Империи, а СССР вернул его назад. Это утверждение неверно, потому что СССР не был правопреемником. СССР не вернул Латвию, он ее присоединил вернуть могла Российская Империя или Российская Республика, которую уничтожили большевики, чтоб создать сначала РСФСР, а потом СССР.
Теперь опять же вопрос, какая Латвия просилась в СССР? Чтобы избегать терминов, вызывающие споры, сформулируем это так: в СССР просилось правительство Латвии, избранное на безальтернативных
выборах, которые организовали люди, назначенные представителями Советского правительства, чей авторитет держался на штыках введенных советских войск. Можно ли считать Латвию после 17 июня 1940-го идентичной Латвии до этой даты? ИМХО, нельзя, как нельзя считать РСФСР той Россией, которая легитимно владела Прибалтикой.

№387 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

18.07.2013

08:45

↓ izvērst

А вопроса про Тартусский мир не понял. Два новообразованных государства признали друг друга и установили границу.

№386 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

18.07.2013

08:43

↓ izvērst

1. Это ты хорошо сказал. Гитлер тоже признавал обязательства по установлению нового порядка во всей Европе.
2. Не было претензий. Японская попытка экспансии была.

№383 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

18.07.2013

07:02

↓ izvērst

значительную часть РИ тупо потратила на дурные дела. С чего бы большевикам их признавать ?

Не признаешь обязательств — не имеешь прав. Нет правопреемственности.

№381 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

18.07.2013

06:31

↓ izvērst

Правопреемственность — это "наследование" прав и обязательств. Только в одном пакете. Не берешь обязательств — не получаешь права.

№379 Евгений Лурье

→ Песня акына,

18.07.2013

05:10

↓ izvērst

Царские долги

№349 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

17.07.2013

21:53

↓ izvērst

Вот с законностью избрания как раз проблема.

№344 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

17.07.2013

21:24

↓ izvērst

Мирный договор нарушается не только началом военных действий.

№342 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

17.07.2013

21:18

↓ izvērst

Да кто же спорит, конечно, вступила. Вопрос в добровольности вступления.

№256 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Ržavins,

17.07.2013

17:34

↓ izvērst

Александр, это вы? или кто-то взломал ваш аккаунт?

№243 Евгений Лурье

→ Лилия Орлова,

17.07.2013

16:34

↓ izvērst

А у меня один раз случайно оказалась переплата НДС несколько латов, я и не просил, потом зачтется, а СГД сама вернула...

№288 Евгений Лурье

→ N-тропик .,

17.07.2013

16:22

↓ izvērst

Ну дык Дарья Юрьевна и написала: не умеете формулировать претензии. Правильно написала. В тексте закона дискриминации нет. А неграждане (то бишь граждане с усеченными правами) есть.
Решение о создании института неграждан было политическим, не юридическим, соответственно, и бочки надо катить политическими методами, юридически ничего не получится.

Профиль