Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

S-классовое общество

№456 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

07.12.2013

11:35

↓ Развернуть

Перечел. Это ты думаешь, что статья о аморальности бтзнеса Максимы. Статья о порочности ее корпоративной политики. Слова "мораль" в статье нет.

Все, заканчиваем. Жаль, что ты не понимаешь, или делаешь вид, что не понимаешь.

S-классовое общество

№439 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

07.12.2013

09:13

↓ Развернуть

А если Маркс был неправ?

S-классовое общество

№438 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

07.12.2013

09:13

↓ Развернуть

Использование фактов биографии Гомберга не имеет отношения к Максиме.
Тем более, что факт ты переврал.

Ушаков с правительством не дискутируют, а ведут политическую борьбу, это разные вещи.

Вопрос Катемирова — это вопрос, а не утверждение, хотя действительно является переходом на личность в мягкой форме. Карнеги, который учил, как вести себя, чтоб добиться успеха, 2 или 3 раза банкротировал до того, как начать зарабатывать миллионы на науке успеха, то есть до этого у него успехов не было.
Учить что-то делать, и что-то делать — это разные таланты, хотя этот вопрос не имеет отношения к правилам ведения дискуссии.
Если человек критикует, он ... тут зависит от обстоятельств. Католик, который трахается со своей секретаршей, все-таки имеет право требовать от Папы, чтобы тот этого не делал.
Но вернемся к нвшим баранам. У тебя есть позиция: любой бизнес аморален. Она, конечно, неверная, но сейчас не в этом дело. Если основываться на твоем постулате, то ни один бизнесмен не имеет права критиковать другого за аморальность ведения бизнеса (тут участвует еще один твой постулат). Даже если признать твою точку зрения имющей право на существование, то причем тут лично Гомберг: громи всех бизнесменов. Это раз.
Если мы хотим, чтобы у нас была дискуссия, а не склока, мы должны принять, что точка зрения оппонента имеет право на существование, в противном случае не о чем спорить. Это два.
И третье. нельзя упрекать оппонента в аморальности. С аморальными людьми не спорят. Аморальных или не допускают в сообщество (если оно однородно в признании персоны или точки зрения аморальной), или сами уходят (если общество однородно в непризнании аморальным того, что ты считаешь аморальным), или, если общество неоднородно, то отходят в сторонку и помалкивают. Это три.
Бог тебе судья, ты имеешь право на любую точку зрения, но не порть единственную в Латвии дискуссионную площадку.

«Максима» бесит латвийского обывателя

№439 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

07.12.2013

01:56

↓ Развернуть

Чтобы послать всех, можно просто не ходить на выборы — эффект тот же, только морального удовлетворения меньше.

А если ни одна партия не подходит по убеждениям, то надо создавать свою, нельзя же, чтоб такая значимая точка зрения, как собственная не была представлена на политическом рынке.

S-классовое общество

№422 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

07.12.2013

01:39

↓ Развернуть

Могу еще несколько раз повторить: то, что Маркс настолько пренебрежительно отнесся к роди и значению ссудного и торгового капитала - огромный недостаток его теории.

Он не отнесся пренебрежительно, он все-таки педантичный немец, у него просто не получилось их вписать в теорию.

я придерживаюсь мнения о том, что теорию нужно дорабатывать.

Пробовали. Энгельс пробовал, Роза Люксембург пробовала...не получилось. Может у вас получится.

«Максима» бесит латвийского обывателя

№438 Евгений Лурье

→ Константин Соловьёв,

07.12.2013

01:23

↓ Развернуть

Я по-русски этого не писал.
Прочтите еще раз.

«Максима» бесит латвийского обывателя

№386 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

06.12.2013

19:35

↓ Развернуть

А кто говорит о первенстве?

Если вы не говорите о первенстве, то к чему эти сравнения с Францией и Англией — тем более, что сравнения показывают схожесть процессов, а не различия, а в Англии и Франции Орды не было.

Орда не поддерживала усобицу, а тем более сепаратизм, но усобице не препятствовала. Сепаратизм почему — понятно, отделившиеся отделились бы и от Орды и переставали бы платить дань. Усобицу — тоже понятно, Орде было все равно, кто будет приносить дань, роэтому не препятствовала, но усобица уменьшала платежную способность территории, поэтому и не поощряла. Ничего личного, только бизнес.
То, что относительно единая Московская Русь сложилась "под Ордой" — несомненно. То, что она сложилась "благодаря Орде" — более чем сомнительно.

S-классовое общество

№307 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

06.12.2013

18:52

↓ Развернуть

Я тебя не попрекаю либерализмом, я сам либерал. Просто я тебя не признаю либералом.
Бизнес не строится на отъеме чужого, бизнес строится на увеличении стоимости (это производительный бизнес) или на увеличении цены (это спекулятивный бизнес).
Использование фактов биографии оппонента — это и есть переход на личность. Даже если они использованы для похвалы. Единственно допустимый случай — если оппонент сам использует факты своей биографии, как аргумент.

Можешь не отвечать, я уже понял, что ты уперся, и не станешь признавать свою очевидную неправоту.
Зафиксируем разногласия.

S-классовое общество

№302 Евгений Лурье

→ Светлана Штонда,

06.12.2013

18:21

↓ Развернуть

Формально государство все сделало по-честному. Все получили сертификаты, на которые можно было что-нибудь приватизировать. Их можно было продать или докупить. Большинство приватизировало "свои" — на самом деле государственные/муниципальные --квартиры. Кто не мог приватизировать квартиру из-за денационализации, у того оставалось больше сертификатов, мог их использовать на покупку акций приватизируемых предприятий. А фактически... вы, конечно, правы.

S-классовое общество

№300 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

06.12.2013

18:14

↓ Развернуть

Алик, ты не прав.

1) Бизнес Гомберга построен не на выселении жильцов, а на повышении реальной стоимости здания. Если бы Котов мог арендовать/купить по рыночной цене квартиру, в которой он прожил столько лет, после реконструкции, Евгений ему бы, наверное, не отказал.

2) Можешь считать всех капиталистов аморальными кровопийцами, это твое право (только не называй себя либералом в этом случае, пожалуйста), но то, что ты сделал в дискуссии — это типичный переход на личность. Независимо от того, насколько (не)справедлива твоя оценка личности Гомберга, это плохой дискуссионный прием. Спорь с идеями, а не с личностями.

Зачем «Центру согласия» власть

№36 Евгений Лурье

→ red pepper,

06.12.2013

13:59

↓ Развернуть

Я не сторонник Заря, но насчет наличия экономической программы у ЦС вы явно погорячились. Не считать же программой творение исключенного Стразда или опусы на ИМХО "доктора экономических наук" или "экономиста", не понимающего, как НДС связан с произведенной добавленной стоимостью.
Или я что-то пропустил, и "ясность" с экономической программой ЦС уже наступила?

«Максима» бесит латвийского обывателя

№360 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

06.12.2013

05:17

↓ Развернуть

Не Руси формально вообще не было вассалитета, ну и что? Это плюс или минус?
И какая разница: вы говорите про централизованное государство в 15-м веке с примерами, но Москва освободилась от зависимости от Орды позже, чем Франция присоединила Бургундию, а война Алой и Белой розы происходила практически одновременно с Московской усобицей.

Дело вовсе не в вассалитете, и даже не в централизации, а в том, что не надо изобретать первенство России в том, в чем его нет и не было. И, строго говоря, даже если бы было, то сегодея это значения не имеет. Франция объединилась в 15-м веке, Германия — в 19-м. Франция чем-то лучше?

Русский человек в Латвии

№393 Евгений Лурье

→ Гарри Гайлит,

05.12.2013

22:49

↓ Развернуть

Ээээ.. а какие земли Мономах собрал? что-то я не припомню.

«Максима» бесит латвийского обывателя

№334 Евгений Лурье

→ Константин Соловьёв,

05.12.2013

22:41

↓ Развернуть

Извините, я вас не понимаю. Вроде по-русски пишете, но какая связь.. и при чем тут англичане..

«Максима» бесит латвийского обывателя

№308 Евгений Лурье

→ Константин Соловьёв,

05.12.2013

20:55

↓ Развернуть

Вы о чем?

«Максима» бесит латвийского обывателя

№302 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

05.12.2013

20:06

↓ Развернуть

Для справки

Депутаты! Покиньте стены Сейма!

№130 Евгений Лурье

→ Вячеслав Шевченко,

05.12.2013

19:47

↓ Развернуть

В СМИ — это неофициально, официально — это в обвинительном заключении. Даже профессионалы, пишущие в СМИ, могут быть ангажированы.
Я бы и конструктора виновным не называл бы до завершения следствия и суда, но чертов узел есть в чертежах КМ, а это — его несомненная ответственность. Как он туда попал — ума не приложу. Но вы, конечно, уже знаете, он вообще случайный человек и взяли его на проект по блату.

Кстати, такое разбрасывание обвинениями — тоже безответственное поведение.

Депутаты! Покиньте стены Сейма!

№128 Евгений Лурье

→ Олег Синяев,

05.12.2013

19:27

↓ Развернуть

Там вопрос организационный - кто принял решение менять конструкцию, и как это было все организовано.

По слухам, в КМ, по крайней мере на момент выпуска проекта, были полуфермы, но узла соединения изначально не было (видимо оставили на КМД). Но потом в изменениях узел появился. Как это произошло, пока не ясно. Если станет достоянием общественности, то будет весьма поучительно.

«Максима» бесит латвийского обывателя

№294 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

05.12.2013

19:21

↓ Развернуть

15-ый век длился 100 лет, и часть из них прошла после присоединения Бургундии к Франции. И бОльшая часть 15-го века прошла до подчинения Иваном III Новгорода и Пскова. А его отца Василия Темного ослепил его двоюродный брат. Эпопея вполне в духе войны Роз, разве что немного покороче. Все тот же 15-й век.

«Максима» бесит латвийского обывателя

№290 Евгений Лурье

→ Евгений Гомберг,

05.12.2013

18:53

↓ Развернуть

как все социалисты
создать ничего не могут, могут переделить

как социалисты постсоветские — переделить в свою пользу.