Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

S-klasse sabiedrība

№456 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

07.12.2013

11:35

↓ izvērst

Перечел. Это ты думаешь, что статья о аморальности бтзнеса Максимы. Статья о порочности ее корпоративной политики. Слова "мораль" в статье нет.

Все, заканчиваем. Жаль, что ты не понимаешь, или делаешь вид, что не понимаешь.

S-klasse sabiedrība

№439 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

07.12.2013

09:13

↓ izvērst

А если Маркс был неправ?

S-klasse sabiedrība

№438 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

07.12.2013

09:13

↓ izvērst

Использование фактов биографии Гомберга не имеет отношения к Максиме.
Тем более, что факт ты переврал.

Ушаков с правительством не дискутируют, а ведут политическую борьбу, это разные вещи.

Вопрос Катемирова — это вопрос, а не утверждение, хотя действительно является переходом на личность в мягкой форме. Карнеги, который учил, как вести себя, чтоб добиться успеха, 2 или 3 раза банкротировал до того, как начать зарабатывать миллионы на науке успеха, то есть до этого у него успехов не было.
Учить что-то делать, и что-то делать — это разные таланты, хотя этот вопрос не имеет отношения к правилам ведения дискуссии.
Если человек критикует, он ... тут зависит от обстоятельств. Католик, который трахается со своей секретаршей, все-таки имеет право требовать от Папы, чтобы тот этого не делал.
Но вернемся к нвшим баранам. У тебя есть позиция: любой бизнес аморален. Она, конечно, неверная, но сейчас не в этом дело. Если основываться на твоем постулате, то ни один бизнесмен не имеет права критиковать другого за аморальность ведения бизнеса (тут участвует еще один твой постулат). Даже если признать твою точку зрения имющей право на существование, то причем тут лично Гомберг: громи всех бизнесменов. Это раз.
Если мы хотим, чтобы у нас была дискуссия, а не склока, мы должны принять, что точка зрения оппонента имеет право на существование, в противном случае не о чем спорить. Это два.
И третье. нельзя упрекать оппонента в аморальности. С аморальными людьми не спорят. Аморальных или не допускают в сообщество (если оно однородно в признании персоны или точки зрения аморальной), или сами уходят (если общество однородно в непризнании аморальным того, что ты считаешь аморальным), или, если общество неоднородно, то отходят в сторонку и помалкивают. Это три.
Бог тебе судья, ты имеешь право на любую точку зрения, но не порть единственную в Латвии дискуссионную площадку.

«Maxima» tracina Sūnu ciemu

№439 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

07.12.2013

01:56

↓ izvērst

Чтобы послать всех, можно просто не ходить на выборы — эффект тот же, только морального удовлетворения меньше.

А если ни одна партия не подходит по убеждениям, то надо создавать свою, нельзя же, чтоб такая значимая точка зрения, как собственная не была представлена на политическом рынке.

S-klasse sabiedrība

№422 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

07.12.2013

01:39

↓ izvērst

Могу еще несколько раз повторить: то, что Маркс настолько пренебрежительно отнесся к роди и значению ссудного и торгового капитала - огромный недостаток его теории.

Он не отнесся пренебрежительно, он все-таки педантичный немец, у него просто не получилось их вписать в теорию.

я придерживаюсь мнения о том, что теорию нужно дорабатывать.

Пробовали. Энгельс пробовал, Роза Люксембург пробовала...не получилось. Может у вас получится.

«Maxima» tracina Sūnu ciemu

№438 Евгений Лурье

→ Константин Соловьёв,

07.12.2013

01:23

↓ izvērst

Я по-русски этого не писал.
Прочтите еще раз.

«Maxima» tracina Sūnu ciemu

№386 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

06.12.2013

19:35

↓ izvērst

А кто говорит о первенстве?

Если вы не говорите о первенстве, то к чему эти сравнения с Францией и Англией — тем более, что сравнения показывают схожесть процессов, а не различия, а в Англии и Франции Орды не было.

Орда не поддерживала усобицу, а тем более сепаратизм, но усобице не препятствовала. Сепаратизм почему — понятно, отделившиеся отделились бы и от Орды и переставали бы платить дань. Усобицу — тоже понятно, Орде было все равно, кто будет приносить дань, роэтому не препятствовала, но усобица уменьшала платежную способность территории, поэтому и не поощряла. Ничего личного, только бизнес.
То, что относительно единая Московская Русь сложилась "под Ордой" — несомненно. То, что она сложилась "благодаря Орде" — более чем сомнительно.

S-klasse sabiedrība

№307 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

06.12.2013

18:52

↓ izvērst

Я тебя не попрекаю либерализмом, я сам либерал. Просто я тебя не признаю либералом.
Бизнес не строится на отъеме чужого, бизнес строится на увеличении стоимости (это производительный бизнес) или на увеличении цены (это спекулятивный бизнес).
Использование фактов биографии оппонента — это и есть переход на личность. Даже если они использованы для похвалы. Единственно допустимый случай — если оппонент сам использует факты своей биографии, как аргумент.

Можешь не отвечать, я уже понял, что ты уперся, и не станешь признавать свою очевидную неправоту.
Зафиксируем разногласия.

S-klasse sabiedrība

№302 Евгений Лурье

→ Светлана Штонда,

06.12.2013

18:21

↓ izvērst

Формально государство все сделало по-честному. Все получили сертификаты, на которые можно было что-нибудь приватизировать. Их можно было продать или докупить. Большинство приватизировало "свои" — на самом деле государственные/муниципальные --квартиры. Кто не мог приватизировать квартиру из-за денационализации, у того оставалось больше сертификатов, мог их использовать на покупку акций приватизируемых предприятий. А фактически... вы, конечно, правы.

S-klasse sabiedrība

№300 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

06.12.2013

18:14

↓ izvērst

Алик, ты не прав.

1) Бизнес Гомберга построен не на выселении жильцов, а на повышении реальной стоимости здания. Если бы Котов мог арендовать/купить по рыночной цене квартиру, в которой он прожил столько лет, после реконструкции, Евгений ему бы, наверное, не отказал.

2) Можешь считать всех капиталистов аморальными кровопийцами, это твое право (только не называй себя либералом в этом случае, пожалуйста), но то, что ты сделал в дискуссии — это типичный переход на личность. Независимо от того, насколько (не)справедлива твоя оценка личности Гомберга, это плохой дискуссионный прием. Спорь с идеями, а не с личностями.

Kāpēc „Saskaņas centram” ir vajadzīga vara

№36 Евгений Лурье

→ red pepper,

06.12.2013

13:59

↓ izvērst

Я не сторонник Заря, но насчет наличия экономической программы у ЦС вы явно погорячились. Не считать же программой творение исключенного Стразда или опусы на ИМХО "доктора экономических наук" или "экономиста", не понимающего, как НДС связан с произведенной добавленной стоимостью.
Или я что-то пропустил, и "ясность" с экономической программой ЦС уже наступила?

«Maxima» tracina Sūnu ciemu

№360 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

06.12.2013

05:17

↓ izvērst

Не Руси формально вообще не было вассалитета, ну и что? Это плюс или минус?
И какая разница: вы говорите про централизованное государство в 15-м веке с примерами, но Москва освободилась от зависимости от Орды позже, чем Франция присоединила Бургундию, а война Алой и Белой розы происходила практически одновременно с Московской усобицей.

Дело вовсе не в вассалитете, и даже не в централизации, а в том, что не надо изобретать первенство России в том, в чем его нет и не было. И, строго говоря, даже если бы было, то сегодея это значения не имеет. Франция объединилась в 15-м веке, Германия — в 19-м. Франция чем-то лучше?

Krievu cilvēks Latvijā

№393 Евгений Лурье

→ Garijs Gailīts,

05.12.2013

22:49

↓ izvērst

Ээээ.. а какие земли Мономах собрал? что-то я не припомню.

«Maxima» tracina Sūnu ciemu

№334 Евгений Лурье

→ Константин Соловьёв,

05.12.2013

22:41

↓ izvērst

Извините, я вас не понимаю. Вроде по-русски пишете, но какая связь.. и при чем тут англичане..

«Maxima» tracina Sūnu ciemu

№308 Евгений Лурье

→ Константин Соловьёв,

05.12.2013

20:55

↓ izvērst

Вы о чем?

«Maxima» tracina Sūnu ciemu

№302 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

05.12.2013

20:06

↓ izvērst

Для справки

Deputāti! Pametiet Saeimas namu!

№130 Евгений Лурье

→ Vjačeslavs &Scaron;evčenko,

05.12.2013

19:47

↓ izvērst

В СМИ — это неофициально, официально — это в обвинительном заключении. Даже профессионалы, пишущие в СМИ, могут быть ангажированы.
Я бы и конструктора виновным не называл бы до завершения следствия и суда, но чертов узел есть в чертежах КМ, а это — его несомненная ответственность. Как он туда попал — ума не приложу. Но вы, конечно, уже знаете, он вообще случайный человек и взяли его на проект по блату.

Кстати, такое разбрасывание обвинениями — тоже безответственное поведение.

Deputāti! Pametiet Saeimas namu!

№128 Евгений Лурье

→ Олег Синяев,

05.12.2013

19:27

↓ izvērst

Там вопрос организационный - кто принял решение менять конструкцию, и как это было все организовано.

По слухам, в КМ, по крайней мере на момент выпуска проекта, были полуфермы, но узла соединения изначально не было (видимо оставили на КМД). Но потом в изменениях узел появился. Как это произошло, пока не ясно. Если станет достоянием общественности, то будет весьма поучительно.

«Maxima» tracina Sūnu ciemu

№294 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

05.12.2013

19:21

↓ izvērst

15-ый век длился 100 лет, и часть из них прошла после присоединения Бургундии к Франции. И бОльшая часть 15-го века прошла до подчинения Иваном III Новгорода и Пскова. А его отца Василия Темного ослепил его двоюродный брат. Эпопея вполне в духе войны Роз, разве что немного покороче. Все тот же 15-й век.

«Maxima» tracina Sūnu ciemu

№290 Евгений Лурье

→ Jevgēņijs Gombergs,

05.12.2013

18:53

↓ izvērst

как все социалисты
создать ничего не могут, могут переделить

как социалисты постсоветские — переделить в свою пользу.

Профиль