Которая работает не на него — главного налогоплательщика.

Это другая тема, не менее увлекательная.

Главным проигравшим в череде либеральных и консервативных политик оказался средний класс. Все поступательное развитие США в результате политики республиканцев пошло на пользу самым богатым, а политики демократов — самым бедным. Реальные доходы среднего класса почти не выросли с 1973-го года, а его численность в последние года начала сокращаться. Именно средний класс оплачивает увеличившуюся помошь бедным. Именно ему обрыдла политическая система, которая работает не него — главного налогоплательщика.
Поэтому в среде демократов была беспрецедентно высокая поддержка "несистемного" Сандерса, а среди республиканцев победил "несистемный" Трамп. Есть исследования, которые показывают, что будь кандидатом от демократов Сандерс, он бы выиграл. Правда, без натурного эксперимента мы не знаем им цену.

Да фигня полная. 60% рабочих Путиловского завода — немцы? На Путиловских заводах работали десятки тысяч человек, где же в Питере столько немцев-пролетариев набрать?

И вообще статья дурно пахнет. Если большевизм в России оправдывается исторической закономерностью (а отчести он действительно обусловлен исторически), то и нацизм в Германии оправдывается. Если большевики невиновны, дескать это история, то и нацисты по автору невиновны.

Прощаться, так прощаться.

Я довольно скептически относился к Обаме в ходе его первой предвыборной кампании. Люди, которые намного лучше меня знают английский, мне рассказали, что он очень хорошо говорит, и что у него очень хорошее чувство юмора. Позже я сам мог в этом убедиться, насколько позволяет язык.
Но обещание незамедлительно закрыть Гуантанамо было совершенно неисполнимым. Как и вывести войска из Ирака и Афганистана (в основном исполнено).
Но надо отдать ему должное, учился Обама быстро. Стал реалистичнее, сохранив хорощую коммуникацию.
Отдельно надо сказать про экономический кризис, справился Обама довольно быстро. насколько правильны были методы — спорить можно долго, но он — несомненный победитель.
Обамакейр работает, и полностью отменена не будет. Реформа здравоохранения — это то, что безуспешно пытались сделать все президенты-демократы после Кеннеди. Частичные успехи имели Джонсон и в меньшей степени Клинтон, Картер не смог ничего. Обама довел дело до конца.
И несколько деталей. Обама депортировал больше нелегальных иммигрантов, чем любой президент США до него. Непрерывный рост числа рабочих мест — самый длинный за всю историю США и продолжается, хотя и замедлился (бОльшая часть новых рабочих мест требует высшего образования). Военные расходы снизились с 5,7% ВВП до 3,9%, а их доля в расходах федерального бюджета — с 24% до 18%.

Он поймет.

Обама стал президентом в январе 2009-го. 

став в 1996 году сенатором от штата Иллинойс, а в 2004-м убедительно победил на выборах в Сенат от этого же штата.
==============
Наверное, правильно " став сенатором штата Иллинойс", "от" лишнее.

Это очень поверхностный анализ тенденций. Это я про автора, у тебя-то анализом и не пахнет, поток ощущений.

Массовый избиратель, как правило, не дурак, кроме того, это Америка. Ему принесут и доложат все подробности биографии кандидатов, включая сомнительные.

Наш одноклубник профессор Шилин — настоящий доктор наук, в отличие от твоего подзашитного Гапоненко. Умный и честный человек, хотя его позиции я не разделяю.
Реднек не может быть с высшим образованием по определению.

Страсть к упрощению приводит к неверным результатам, что справа, что слева.
А про интеллект речи не было. Так уж получилось, что у меня есть несколько знакомых сандерсистов — очень милые и умные люди. Пока не начинается речь о политике. Ширма закрывается, как у наших крымнашистов. Впрочем, у правых нередко то же самое.

А за Трампа и вовсе голосовали «реднеки», белые крестьяне из южных штатов, которые держат дома стволы, молятся и ходят на воскресную проповедь.

Умный избиратель изучает CV.

Поскольку Рейган закончил колледж до введения двухступенчатой схемы, то трудно сказать, следует ли приравнять его диплом к магистерскому или бакалаврскому. Мой, тоже полученный после 5-илетнего обучения, правда в совсем другой сфере и совсем другой стране (да еще почти на 50 лет позже) приравнен к магистерскому. Но судя по экономическим результатам его деятельности, он разбирался в экономике почище некоторых д.э.н.

Опять глупость написал. Буши, что старший, что младший, получили прекрасное образование. Не надо путать имидж с человеком.
У Рейгана образование пожиже, провинциальный колледж, несравнимо с Йелем обоих Бушей, тем не менее степень у него была, и не актерская, а по экономике и социологии.

Это федерализм. Маленькие штаты имеет несколько больший вес. Иначе Калифорния будет решать всё или почти все.

Пожалуйста.

Каждое государство имеет право само решать, кого допускать на свою территорию, а кого нет. Это примерно так же, как в гости ходить: вот не захотите вы меня впускать в свой дом, и я могу жаловаться куда хочу, ваш дом — ваш выбор, кого пускать, кого нет.
Но государство — не совсем дом, тем более мы в одном ЕС, в котором принято свободное перемещение людей. А так же люьое ведомство — не полновластный хозяин, а представитель народа, который действует по регламенту, основанному на законе. Поэтому суд принимает ваш иск и рассматривает его, не превысил ли орган, запретивший вам въезд своих полномочий, достаточно было ли оснований. Пришел к выводу, что по представленным суду документам — недостаточно. И в соответствии с правовыми принципами истолковал недостаточность в вашу пользу. Это — правовое решение, что не может не радовать.
Теперь про соотечественников. Вы, помнится участвовали в мероприятии с названием "ассамблея соотечественников". Имеется в виду, насколько я понимаю, российские соотечественники. Соответственно, Отечество для вас — Россия. Но вы предпочитаете бороться за права российских соотечественников в Латвии и Эстонии, а не воссоединяетесь с милым вашему сердцу Отечеством. Это ваше право и ваш выбор, который я никак не комментирую, но прозрачно намекаю, что в ващем Отечестве ситуация, когда суд встает на сторону критикующего государство иностранца против органов, которые запретили критику въезд, маловероятна. Даже если критик не судим и не привлекался. Просто так, для сравнения.

Последняя фраза означает, что все написанное есть мое мнение по данному вопросу.

А я поздравляю с победой эстонское правосудие.

Понятно, что каждое государство имеет право не допускать на свою территорию любого неугодного иностранца даже без объяснения причин. Понятно, что в теплых чувствах спикера к эстонскому государству заподозрить трудно (другой вопрос, насколько его отношение обосновано, но в рассматриваемой ситуации это совершенно не важно, нелюбовь у эстонского государства и спикера взаимная). Но приличные государства считают, что даже такие вещи должны быть достаточно обоснованы, и Эстония доказала, что она более приличное государство, чем изображает спикер и его соратники. Во всяком случае, трудно представить, что суд государства, соотечественником которого считает себя г-н Гущин, может поступить подобным образом. Это, кстати, одна из причин, почему "соотечественники" предпочитают не воссоединяться с Отечеством. ИМХО, разумеется.

По-моему, все, что вы написали про сионизм — просто чушь. Но может быть, я ошибаюсь.

Насколько мне известно, англичане называют революцией события 1688-го года, когда был свергнут Яков II. В итоге при следующих монархах были приняты носящие по сей день конституционный характер Билль о правах и Акт о престолонаследии, а также Акт о веротерпимости.
Что касается капиталистических отношений, то они росли эволюционно, и никаких эксцессов, связанных с их политическим оформлением, в Англии не наблюдалось. 
Про голландцев знаю много меньше... Конечно, результаты Тридцатилетней войны связаны с развитием капитализма, а голландская Восьмидесятилетняя война в последней стадии была частью Тридцатилетней — все взаимосвязано... Но чтобы вот так, как у французов — революция отсюда и досюда, а отсюда уже империя, так нет.

Не в одном поколении, а в части одного поколения. Значение имеет все: в каком возрасте уехали, с какой мотивацией, какие базовые знания языка и культуры страны эмиграции, и какая эмпатия к ней была изначально, как и многие другие факторы. При "переезде" вместе с местом проживания важны знакомство с местной культурой, среда общения, знание языка и другие факторы. Но главное различие — намного ниже мотивация к адаптации к новым условиям, поскольку не было сознательного выбора на смену среды.
Это раз.
Два — то, что я уже говорил: статистически сходны люди, которые не смогли (по разным причинам) социализироваться  в Германии. У меня нет статистики, каковы их доля в русском населении Германии, и у тебя нет. Но ты позволяешь себе делать выводы из своих крайне ограниченных сведений, и даже попрекать других неумением видеть тенденции. А нечего видеть, у тебя нет аргументации, кроме "я так вижу". Это два.

Насчет Крыма тысячу раз говорили. Насколько были готовы крымчане, и почему, можно только гадать. Я прочел, ИМХО, достаточно много, и могу только робко предположить, что большинство действительно поддерживало присоединение к России. Хотя примеров сопротивления оккупации Крыма больше, чем примеров сопротивления украинской власти. Правда, в первом случае речь идет о единичных случаях, а во втором — вообще о нуле.
А не готов была даже Донбасс, не говоря уже о почти совершенно русскоязычных Харькове и Днепре.