Проблему решить можно, рекламы не будет и никто при не пострадает, даже рекламный бизнес. Товары и услуги станут качественне и дешевле, реклама кстати тоже.  Всё что для этого нужно - правильный государственный подход. И особенно сейчас, когда информационные технологии быстро развиваются. ТО что СМИ могут существовать только за счет рекламы - это заблуждение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Даже если сгорят экспонаты музея??

Спикер плохо знает историю вопроса. Закат Португали произошел вовсе не по причине высылки секты спекулянтов. Это скорее всего были лишь местные экономические разборки. Лиссабонский договор 1703 года, в конечном итоге лишивший Португалию промышленности, - вот что послужило причиной упадка успешной метрополии. Этот вопрос международного разделения труда очень актуален и сегодня, ведь сиюминутная выгода часто оборачивается колоссальными потерями в будующем.

Не стоит цепляться к словам, там где власть легитимна, избрана согласно местным традициям и действует в интересах народа, там и есть народовластие. У нас же ситуация несколько иная, власть не пользуется поддержкой и авторитетом, действует в ущерб нашим интересам и легитимна только в следствии не совершенства существующих "демократических процедур".

Власть в Латвии народу не принадлежит. А те, кому она принадлежит, пытаются сформировать несколько иной взгляд на историю. С нормальной точки зрения - не дальновидный, порою абсурдный, но тем не менее, что есть - то есть. Это похоже на заговор. Где то там сидят крысы и делают черную работу. Две недели назад показывал шестилетнему мальчугану, племяннику знакомого, старое оружее. Мальчишка ( 6 лет) выдал следующее, запомнил дословно: " Kara muzejā es to redzēju, ar to mēs karojam pret krieviem, tapēc ka viņi gribēja atņemt mūsu zeme". Я не поддерживаю спикера в его оценках учебников истории, ибо ничего странного он там как я вижу накопать практически не смог, хоть и старался. Тем не менее эта проблема реально существует. Я не думаю что в министерстве образования сидят на столько глупые люди, которые не понимают возможных разрушительных последствий для Латвии от имеющей место русофобской пропаганды. В место вымученных подборок и возможных ляпов в учебниках, нужно называть имена нечистоплотных историков и тех, кто поощряет и спонсирует ихнее творчество.

Эта сторона дела мне известна, конечно не полностью, но достаточно и совсем небольшого опыта работы, остальное можно без труда домыслить. Я имел в виду ту атмосферу, которая царила в тогдашних забегаловках и кафеюшниках, пивных и кабаках. Сейчас совсем не то, даже заходить никуда не хочется. Сервис хороший, но вымученный. Качество есть, но стоит дорого. Качественно я могу и дома приготовить. Пропало ощущение праздника. А это за деньги не купишь.

Тот общепит все таки был лучше, человечнее как бы. Коммерция всё испортила. Раньше люди просто гуляли, а теперь кругом один бизнес.

У старообрядцев среды и пятницы часто не для гуляний. В четверг можно немного расслабиться.

А это смотря с какой стороны посмотреть! В городе ведь тоже полно печей и каминов. Но дело вот в чём: Брюссель, да и не только Брюссель, стараются максимально экономить на социалке, при этом поднимая налоги ( там где это возможно) и всё такое прочее.. Допустим, что мы добровольно снимаем последние штаны. Зато нас ставят всем в пример и из Латвии, благо она маленькая, делают витрину новой европы, как образец успеха и пример того "как надо". Для этого нам увеличивают доступное финансирование и дают более выгодные условия, крестьяне получат самую большую дотацию в Европе за гектар! И по новому трактору в придачу.

На месте экономических злодеев давно бы ввел налог на печные трубы. Величина налога - от кубатуры здания ! Тогда уж точно никто не отвертится, все будут платить корпорациям за энергию. Или платить налог за безконтрольный выброс в атмосферу всякой дряни. А ведь таким образом можно существенно пополнить бюджет например Латвии... Народ определенно должен поддержать )

На экологии можно не плохо заработать. Гектар соснового леса за год всасывает такое количество углекислого газа, что если его фильтровать промышленным методом, это обойдется в 1500 дол. Сдругой стороны в Европе большинство государств свои леса практически вырубили, потому что земля под лесом - это убыток и экономически не выгодно. Так что если начинать окучивать эту тему на международном уровне, дело может выгореть, и по примеру квот на выброс углекисл. газа, можно получать компенсации за то что земля занята под деревья. Там еще разнообразие флоры и фауны, пресная вода и прочие зелёные штучки. Все лесные страны поддержат. Конечно же леса в конце концов выбрасывают накопленный газ обратно в атмосферу, но кого это волнует? Это уже мелочи, в которые большиство вникать не будет)

Схема может быть очень хорошей, возможно может сработать в рамках какого-нибудь небольшого адекватного муниципалитета. Для Риги кажется невыполнимым, и дело не только в тех причинах, которые перечислил т. Марцинкевич. Это долгосрочный проект, требует иного отношения к окружающему миру тех людей, которые потенциально могут подобный проект претворить в жизнь. Тем более, если проблему экономии энергии рассматривать как Часть Целого.

Ваши примеры не корректны. Референдум с самого начала был провальный и за ним не следовало никаких событий, это говорит о том, что никакая могущественная сила не влияла на ход событий. Вьетнамская война, как и все более ранние события в мировой истории происходили до того как пресловутый госдеп обрел свою славу, до того когда доллар потерял золотое обеспечение. Каддафи? нет слов.

Психологические наклонности - это очень интересный аспект. Вероятно что способность к логическому анализу в большой степени зависит именно от этого фактора. Доктрина нынешней Латвии ущербна, возможно радикальные движения, как следствия этой ущербности, увеличат вероятность исправления политических ошибок. Поживем - увидим. 

А я тем не менее воспринимаю Латвию всё ещё как республику, даже интересы крупных держав - это тоже наши ресурсы. Нужна новая политическая сила, выходящая за рамки межнациональных трений.

возможно и так. Тем не мене считаю что если быть честным ( на сколько это возможно, без учета каких-либо временных маневров), то Латвии нужна совсем иная политическая сила. Противостояние русскоязычных и латышей в разных вариациях ничего хорошего не сулит. Часто политики выбирают самый легкий путь, но быстрые девиденды в конце концов оборачиваются провалом.

Так правящие партии тут же припишут все успехи себе! Премьер напишет новую книгу, газеты и тв отметят их заслуги на пути Латвии к успеху. Так что т. Линдерман правильно расчитывает свою политику: чем хуже - тем лучше ) А если серьезно, у протестной русскоязычной партии шансов нет, - это если проект Заря воспринимать так как он есть, воспринимать как исключительно местный проект, расчитывающий на местные ресурсы. 

Извините, кажется дествительно что-то перепутал. Во всяком случае тему не нашел.

Михал, около года назад Вы сказали что буквально на днях собираетесь пройти процедуру натурализации. Не пошли на экзамен или не сдали?

Список поддержантов говорит все-таки о партийной позиции в вопросе "бить рыло"