Если отбросить все эмоции и всё то, что за 20 лет нагородили по этому вопросу, мысленно вернуться в 1991 год и честно ответить на вопрос: а был ли тогда выбор? Идея непрерывности республики - скорее вынужденный шаг, чтобы оградить выборы в органы самоуправления от лиц, для которых независимая республика была нежелательна. Так что начало создавшейся ситуации положила деятельность Интерфронта и результаты опроса 1991 года по независимости, когда 400 тыс. потенциальных граждан не поддержали идею независимости. Почему проблема за 20! лет не решена до сих пор - спасибо нашим политикам как с той, так и с другой стороны. Вряд ли демократическая оппозиция может радикальными методами сейчас разрешить эту проблему, тем более что время работает против них. Слой неграждан с каждым годом истончается. В конце концов гражданство - это добровольный выбор человека, ограничений нет, так что с этой стороны борцам за права неграждан пока крыть нечем. А на счет исторической трактовки - да, согласен со Спикером, но это не меняет суть происходящего.

Единое информационное поле. Всеобщие выборы президента. Всеобщая воинская обязанность. Реформа школьного образования. Ликвидация музея позора. Возрождение профсоюзов. Роспуск конгресса неграждан.

 

 

Когда они были, эти спокойные периоды развития? Цена золота в "спокойное время" будет соответствовать средней цене его добычи, это примерно 700 долларов за унцию. Но поскольку кукловоды постоянно ведут войну, то цена его немного скачет )

А ничего нового придумывать и не требуется, тем более что есть вещи очевидные и естественные. Вопрос в том, почему мы поступаем так, а не иначе. Пока побеждает бабло. Но это только пока. Власть - вот новая функция денег, но это временное явление.

Маркс жил в другую эпоху. Уклад жизни в Европе был сельским, города были не большими, товары стандартные. Живи он в наше время, вряд ли бы замахнулся на подобную теорию. Хотя вот Онотолий Вассерман считает что задачу решить можно. Теперь по существу стоимости: пока количество труда на производство еденицы товара было известно, никакой торговой прибыли, да и прибыли вообще не существовало. Как только возникла межплеменная торговля и аборигенам стали доступны товары, время на производство которых было для них не известно, родилась универсальная формула: "товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить". И так по сей день. Логика подсказывает, что в современной экономике следовало бы УСЛОВНО поделить товары (да и не только товары) на простые, требующие устойчивых и всем известных технологий (главным образом сырьё и всякие там чушки), и все остальные товары, в производстве которых присутствует эта самая "предприимчивость". Имея в виду подобное условное деление, можно выбрать по какому принципу хозяйствования строятся отрасли и в целом вся экономика отдельного региона или страны. Я имею в виду давнишний спор между двумя лагерями: рыночниками-капиталистами и сторонниками планово-социалистического метода, то есть либералами и государственниками (там длинный список,  эти два лагеря имеют множество названий), можно сказать теми кто за Маркса, и теми кто против.

потому что бочка сырой нефти обходится корпорациям в 5-15 долларов, а за бензин пролы отдают им чуть ли не половину зарплаты )

Разница в зарплате при массовом производстве уже не имеет решающего значения. Прибыль корпораций - вот главный двигатель происходящих процессов. Ведь товарное изобилие - это факт, и эти товары дешевы. Для производства всех "необходимых товаров для цивилизации" достаточно 10% населения. А дешевы они не потому, что их производит дешевая рабская сила, они дешевы потому что это фейк. Сначала корпорации производили дерьмо для нищих развивающихся стран, но очень быстро сообразили, что точно такой же товар можно продавать везде. Вот и г. Гильман страшно рад, купив часы за несколько долларов. Эта схема стала работать. С помощью рекламы, бесконечной смены названий, упаковок и прочих торговых уловок, корпорации вытеснили с рынков большую часть качественных товаров, заменив их суррогатами. даже продукты питания постигла та же участь. Вторая сторона - Занятость. Общая торговая наценка уже давно превышает реальную стоимость товара, часто многократно. А что делать? - Ведь нужно обеспечить хоть какую то занятость миллионам потребителей, которые теперь отстранены от реального производства. Результат этого - произведенный корпорациями мусор часто продается по цене хорошего товара, и похоже что у потребителей уже не остается выбора. Призводительность: закажите одежду в ателье, мебель у мебельшика - думаете будет дороже? Нет. Зато будет на много качественнее, а люди заработают больше, чем за то же самое время в массовом производстве. Если производительность измерять в деньгах, то в чем тогда фишка? Наше общество перестало развиваться динамично, кругом страшные перекосы. Главный виновник этого - крупные корпорации, устранить их влияние - тогда реиндустриализация произойдет сама собой.

Да зря горячитесь, тут другой случай. Есть достаточно людей живущих по принципу: Что прагматично, то и есть хорошо. Кстати, когда по новостям вижу действия полиции, разгоняющих всякие демонстрации в разных частях света - точно легионеры империи. Стандартные щиты, короткие дубинки вместо гладиусов, шлемы.., всё один к одному короче) Такие вот ассоциации. В армии США сейчас как и в Риме, представители племен служат за гражданство, таких там уже половина. Да и на смену народным армиям приходят армии наемников. Административные здания США - это настоящий Рим, с патрициями и Сенатом.

Внешния агрессия - это как правило последствия внутреннего распада. Так что проблема почти всегда внутри а не с наружи. Да, возможно прагматизм бывает разный. И сейчас он сузился, - это если уж применять это слово. Слова часто вводят в заблуждение, подменяя суть явления. В этом суть искусства демагогии. Быть прагматиком по отношению к вечности и прагматиком в рамках текущего дня - это все же совершенно разные вещи.

Это бесконечная тема. Изначально евро был ущербен. Изначально архитекторы сделали Европу слабой, именно поэтому даже Балканы попали в это чудо-государство. Уничтожения национальных государств - это задача евро. Впрочем, они конечно не вечны, но всему своё время. Национальные государства обязательно выкарабкаются, не важно как, но это непременно произойдет. Потому что ещё не пришло время всеобщей унификации. Если бы эти господа действительно думали о Европе, национальные валюты были бы сохранены. А Евро был бы общеевропейской расчетной еденицей, в место доллара, что-то вроде клиринга. ТО есть в любой европейской стране, входящей в союз, было бы две валюты. Производить быстрые расчеты - это задача для ЕЦБ. В этом случае ни одна бы экономика не рухнула, все внутренние рынки были бы сохранены. Нынче эти господа запустили идею о "разных скоростях развития" , - и это внутри Европы. Как такое может быть при едином Евро??? Разные скорости могут быть только при разных валютах. Реально у них ничего не осталось. Крах наступит, французский осёл-социалист это скоро озвучит.

Вся эта проблема высосана из пальца. Дело не в перронах и поездах, а в освоении денег, которые почему то считаются "бесплатными". Пезда и электрички ходили десятки лет и никто не заморачивался. "Пассажир может упасть в зазор" Ну не идиоты , не? Коляску люди всегда помогут внести. Или сейчас это уже не принято? Всё может быть. Дискуссия с самого начала уводит не в ту сторону: подсчет смет и сантиметров, выбор поездов и прочего очень нужного товара.. И некому, некому остановить эту разрушительный вал, движимый интерсами иностранных корпораций и их местной шайкой администраторов. Мне, как и большинству, абсолютно все равно, какой высоты будет перрон. Это не важно. Новые поезда вряд ли повлияют на скорость и количество пассажиров. Если же строится для иноземцев, например вот этих: http://www.inpic.ru/image/1654/ Так и им и подавно эти излишества не нужны.

Разбить им головы. Понимаю, что само по себе это как бы не конструктивно, но ведь все равно этим все закончится. И всё то, что они нагородят, придется переделывать.

В принципе, выращивая овощи, заработать можно, согласен, также и скот. Раньше много чего держал. Я не перерабатываю на полях, но учитывая количество труда и количество того что вырастает, минимум 2лс в час должно получаться легко. Если учитывать что вся продукция чистая, то есть без намека на химию, то может на много больше. Сейчас ситуация такая, что я не могу просто достать нормального молока, коров в округе больше никто не держит. Так что слабое место по прежнему объемы, стандартизация и сбыт. В сети есть фильм об американской мясной переработке. Советую посмотреть, http://www.youtube.com/watch?v=B377W1xxhJs будет понятно к чему мы движемся. Так что проблема скорее политическая. Поэтому считаю что местная стандартизация - это главное поле битвы. Механизм распределения может отрегулироваться сам.

так выставляйте тут, или частями. Можно наверно также в курилке создать тему.

Спасибо за предложение. Буду иметь в виду Вильно -  как запасной аэродром для эвакуации на крайний случай.

Поэтому и надо хоть с чего то начинать конкретного. Ведь всё взаимосвязанно. То что пасется уйма - вот это как раз и могло бы стать первой прививкой от подобных паразитов. Когда сущность продукта покрыта мраком, что можно сказать о цене? Во вторых занятость возрастет, при такой системе импорт поубавится, а значит и количество нахлебников может уменьшиться, что теоретически дает шансы уменьшения "общей наценки". Или хотя бы появится отправная точка начала пути. Знаете, местные дебаты - точки зрения всех участников давно более-менее известны. Но что конкретно можно сделать? Не уподобляться же некоторым популистам, обещающим навести порядок в отдельной отрасли, когда вся система имеет обратный вектор. Вот продукты - это конкретно, это каждывй день, с этим многие связаны и это касается всех.

Потому речь не об ограничении некачественного импоррта, а только о том, чтобы вещи назывались своими именами. Именно поэтому мы не можем конкурировать. В производстве дерьма мы не конкурентны.

то есть никто не сможет из польской замороженной свинины и ГМО сои делать ДОКТОРСКУЮ колбасу. В Литве сможет, в Латвии нет.

По совместительсву занимаюсь фермерством. Много лет. Так что в курсе. Мои соседи остались. пока почти все в полном здравии. Цель стандартов - это в конечном итоге добиться того, чтобы этикетка конечного продукта в магазине содержала конкретный процентный состав количества исходных продуктов. Чтобы брендовые марки продуктов производились по "Гостам" а не по "Ту"  каждого отдельно взятого предприятия, при этом не должно быть никакого ограничения на выпуск общеевропейской еды из той бурды, из которой она и делается. Но в этом случае у людей будет выбор. И ценообразование немного скорректируется.

Деньги? Да они размазываются: где-то тоненьким слоем, где-то жирнее. Ну вот кто сейчас работает? Очень немногие. Большая часть занята непонятно чем. То есть все как бы при деле, но никаких дел нет. А реальные деньги создаются только реальным трудом. Поэтому любой реальный продукт в наше время обрастает наценкой максимально. Так чтобы хватило всем. прогуляйтесь по городу: чем заняты люди?? В плане ценообразования и современной организации труда полно парадоксов. Да и черт с ними. Что нужно в Латвии ( если конечно республика и государственность ещё востребованы, не имея в виду туповатых националистов всех мастей и пород) - это собственные стандарты продуктов питания, отличные хотя бы от общеевропейских. Не знаю, возможно ли это. Стандартизировать исходное пищевое сырьё - это могло бы быть первым и самым важным шагом для Латвии в плане экономической реконкисты.