В Лиепае картина практически такая же, несмотря на удаленность от России. Да, с работой в Лиепае до банкротства Металлурга было полегче, чем в Д-пилсе, соответственно и рынок жилья был чуть поживее, но тенденция, описанная Артемом Губерманом, характерна для всей Латвии. Опять "Маскавас Рока"? :)

Юношеский максимализм... У меня - всё наоборот: с 12 - полностью, годам к 20 - частично, а к 30 наконец-то понял, каким я был глупцом. Сравнение заднего двора своего дома с фасадом соседского всегда будет не в свою пользу. Чтобы получить полную картину, следовало бы заглянуть и в подворотню соседей. При советах у меня такой возможности не было, а сейчас в этой самой подворотне мы и живем.

Извиняюсь, это не Вам, а в ответ на №288 Сергей Алексеевич

Это говорит о продвинутости всего лишь 2-3 отраслей России: оборонка, космос, ну и частично авиация. А в автопроме - напомните мне, какие из российских автозаводов всё еще продолжают производить российские автомобили и не стоят при этом на грани банкротства, несмотря даже на заградительные пошлины на иномарки? Какую долю рынка они занимают хотя бы у себя дома, не говоря уже об экспорте? Что кроме вооружения и нефти идет на экспорт из России в сколько-нибудь заметном объеме?

подсчитайте количество оригинальных деталей фирмы-производителя. Сегодня так работают во всех странах мира.

Да, всё верно. Но когда под капотом 100% комплектухи - импорт, включая сам капот, чертежи - импорт, а в России изготовлена только табличка "Сделано в России", гордиться нечем. Панасоник сам разрабатывает схемы, сам дает китайцам документацию на изготовление нестандартных компонентов, сам курирует производство, где бы оно не находилось. Так же поступают и Вольво, и Делл... Так что хоть телевизор с шильдиком "Панасоник" и собран в Китае из китайской комплектухи, всё же гордиться технологиями следует японцам. Но в китайском Панасонике хоть комплектуха китайская. А в Форде российской сборки - российская только сборка из фордовских деталей по фордовским чертежам. О каких российских технологиях можно в этом случае говорить? То же самое и о Шевроле Лацетти, собранном на Запорожском автозаводе и прозванном за качество сборки "Шеврож.пец" в память о чуде срветских технологий того же завода.
----------------------------------

Если во Франции существуют Макдональды,

... значит это кому-то нужно. Но если во Франции существуют только Макдональдсы, то да, французская кухня умерла...

"Сделано в ..." ничего не значит кроме места расположения сборочного цеха. Если бы там были надписи "Разработано в ...", "Спроектировано в ... ", можно было бы говорить о технологиях. А "Сделано в ..." означает лишь умение держать в руках отвертку.

Всё верно. Но г-н Янсонс вдруг под флагом защиты прав детей начал бороться с использованием русского языка преподавателями русских школ. Я бы поддержал его, если бы языковая проблема обнаружилась у преподавателей в латышских школах. Но когда предлагают сломать систему образования для русских детей, которая успешно работает и не создает каких-то заметных проблем, я такие выпады воспринимаю как откровенное желание в очередной раз раздуть этнический конфликт, которого на бытовом уровне в общем-то и нет. Один мой друг латыш по этому поводу высказался так: "Когда я читаю в новостях очередную нападку на русских, я знаю, что либо скоро выборы, либо опять где-то что-то украли по-крупному".

Одно другому не мешает - тот учитель, который хорошо владеет латышским, чаще всего будет уметь лучше общаться и на своем родном (в частности, на русском).

Согласен. Но в этом случае свободное владение латышским языком не является необходимым условием для профессиональной деятельности, а лишь служит одним из показателей общей образованности педагога.
--------------------------------

По-моему, некая основа должна быть на родном языке. А потом можно попробовать и разные другие вещи - в.т.ч. билингвизм в том числе и на основании английского языка.

Да, полностью согласен. Но внедрение билингвизма должно происходить таким образом и на том этапе обучения, когда это не вредит пониманию изучаемого материала. Это зависит и от уровня успеваемости учеников, и от качества преподавателей, и от наличия качественных учебных пособий. Какие-либо пропорции, введенные в приказном порядке, какая-либо грубая сила в виде инспекций и штрафов здесь не приемлемы.
---------------------------

Но опять - латышский в этом деле не мешает.

Согласен. И опять же, обязательным является не всегда.
---------------------------

Повседневные наблюдения показывают, что те люди, которым легко дается латышский, как правило те же самые, которые могут изучить и английский.

Да. Но есть люди, которым языки вообще с трудом даются, зато хорошо даются физика, математика, химия... И я думаю, что таким людям гораздо важнее повышать уровень своих знаний в своем предмете, чем зазубривать латышские термины, которые даже не все латыши знают :)

Видите, Калвис, мы в общем-то имеем почти сходное мнение об обсуждаемой проблеме. Каких-то критических разногласий у нас нет. А теперь еще раз перечитайте заявление Янсонса и скажите, согласен ли с нами он.

Нужно уметь свои знания передавать другим и качественно комуницировать. Есть люди, которые отлично знают свою область, но у них с языками трудности. Но человеку, который за 25 лет не смог выучить на высоком уровне латышский (латышский стал единственным государственным аж в 1988-м году!) - наверное не стоит преподавать в государственной школе.

Всё верно, Калвис, но при условии, что ученики этих школ - латыши. Но кроме них в государственные школы ходят также и те ученики, для которых родным языком является русский. Почему Вы им отказываете в праве на качественную коммуникацию со стороны преподавателей?
-----------------------

У меня полно коллег, которые зарабатывают в 3-5 раз больше типичного учителя - и латышским практически не пользуются. Зато - знают другие языки, например, Java, C++, Python, JavaScript, Tcl/Expect и кое что еще.

Вот видите, всё же знание предмета гораздо важнее знания гос. языка, если это знание не является частью профессии. Так зачем же требовать знание латышского языка от русского учителя, преподающего русским детям математику? Согласитесь, что на русском языке им коммуницировать будет намного легче, что существенно повысит уровень знаний учеников. А прочитать на латышском языке методичку или какую-ниудь инструкцию сейчас могут практически все живущие в Латвии нелатыши.
Скажите, Калвис, смогли бы Вы стать хорошим программистом, если бы в школе и ВУЗе Вас обучали на русском языке? Стали бы Вы равным по знаниям выпускнику того же ВУЗа, для которого родной язык - русский? Смогли бы Вы качественно освоить физику, математику, английский язык, программирование, если эти предметы преподавались Вам на не родном для Вас языке?
------------------------

Я не могу представить себе учителя-предметника в 1980-х, который знал бы только латышский, и не общался бы нормально по-русски.

Лиепая, 1983 год. Целый год нам преподавала химию учитель, которая по-русски даже двух слов связать не могла. Вся коммуникация сводилась к тому, что в начале урока она на доске писала номера страниц учебника, которые надо прочитать, и номера задач, которые надо решить. А чтобы мы не скучали, во время урока она нам показывала всякие опыты, пытаясь что-то объяснить по-латышски. Такая вот забавная химия получалась. Когда на следующий год к нам пришла русская "химичка", она от наших знаний схватилась за голову. За год пришлось освоить программу двух классов.
-----------------------

...в остальных русских школах результаты ничуть не выше типичных латышских школ...

... Что доказывает, что в русских школах с учителями всё в порядке. Вы всерьёз думаете, что результат станет выше, если русские учителя заговорят с русскими школьниками по-латышски? Или Вы только результат экзамена по гос. языку оцениваете?

Что касается манабалсс - попытайтесь. Я думаю, что голосов не соберете.

Думаю, под правильным информационным соусом - вполне реально. Один только ИММХОклуб тысячу - другую голосов запросто дать может, если Председатель с раскруткой идеи поможет.

Легким движением руки Мое имущество(кабель) превратилось в собственность Латвэнерго.

А чем Вас это не устраивает? Вам этот кабель нужен для подключения к электросети - так Вы и подключились к ней. Выкопать и увезти на другой хутор этот кабель - проще новый купить. Зато теперь Латвэнерго взяло на баланс этот кабель, и если он выйдет из строя, чинить будет за свой счет. По-моему, хоть и не совсем корректно, но вполне удобно и выгодно обеим сторонам.

Злого умысла тут нет. Просто кривые руки у латвэнерговских спецов: неравномерно распределена нагрузка по фазам, в результате у кого-то напряжение чуть выше, у кого-то - чуть ниже нормы. Особенно сильно разница проявляется по вечерам, когда нагрузка на сеть максимальная.

Воровство - это осоьенность менталитета, а не формы собственности. На Западе существует множество успешно работающих предприятий, принадлежащих государству, и как-то не слышно оттуда скандалов из-за воровства. А у нас же... Хотя бы Металург, или совсем свежий пример - цирк "Экстрим"... Так что не в форме собственности дело.

Торговый Центр Согласия.

В Лиепае Нила нет, а дворы все в порядке, в намного лучшем состоянии, чем рижские. И освещение уличное по всему городу полностью модернизируют, с прокладкой новых кабелей, заменой всех столбов... Да много чего делают... Так что Нил - не обязательное условие для поддержания города в порядке.

Мораль - да, согласен, крайне важный компонент. Но как Вы себе представляете человека, ежедневно на протяжении всей жизни по 8 часов в день добровольно работающего где-нибудь на конвейере?
Волонтеры у Максимы - это немного другое, вернее, даже очень другое. В повседневной жизни, без катастроф, волонтеры трудятся либо для приобретения опыта, необходимого для трудоустройства, либо занимаются тем, что им приносит удовольствие. Я с трудом предоставляю себе волонтера, ежедневно моющего туалеты на вокзале.
Конкуренция... Что это такое, как не проявление либо стремления стать круче всех, прославиться, либо элементарно заработать больше бабла? Вот это и двигает прогресс, а не какие-то там мифические возвышенные помыслы и любовь к человечеству.

На панели сигнализации нет лампочки "Опасность обрушения". Если бы была, и она загорелась, можно было бы говорить о преступлении. Зато там была лампочка "Пожар", которая загоралась без пожара. Так что единственное, за что можно наказать Максиму - это за то, что они продолжали торговать при неисправной пожарной сигнализации, а это - всего лишь административное нарушение. Конечно, если бы они провели эвакуацию, и после этого здание рухнуло, жертв бы не было. Но это было бы лишь счастливое стечение обстоятельств. И нет никакой гарантии, что после проверки они не успели бы до обрушения снова открыть магазин и запустить в него людей.

Что касается работ на крыше, то Максима - торговцы, а не строители. Они умеют закупать товар оптом, продавать его в розницу, обслуживать клиентов... Но строить дома - не их бизнес, и поэтому они совершенно не обязаны знать, какие работы когда можно проводить, и какие - нельзя. Зато это прекрасно знают (по ркайней мере обязаны знать) строители. И если они взяли на себя такую ответственность и решили не требовать закрытие магазина на время строительства, то виноваты в смерти 54 человек именно они.

Поддержу при условии, что предложение Государства будет не из тех, от которых нельзя отказаться.