Не обязательно работать по прямой специальности.

Вот в этом утверждении и заключается наша беда. Когда в сране специалисты, на обучение которых уходят годы и немалые деньги, не рассматриваются как ценнейший ресурс государства, когда волевым решением какого-то чиновника этот ресурс выкидывается на помойку, когда профессионалы вынуждены работать чернорабочими, поскольку по своей профессии им работать негде, у такой страны нет будущего.

Голословно и бездоказательно. Пример СССР не принимается, поскольку это частный случай. Пример Латвии - тоже тема особая.

Воровать у себя никакого резона нет. А у соседа - вполне возможно.

Это работает только в каких-нибудь кафешках, где хозяин сам же и директор и бармен по совместительству. И даже у него наемный повар будет мясо воровать, потому что не у себя, а у "этого жмота работодателя". В крупных компаниях не всегда директор является владельцем, и это не мешает компании нормально работать. У нас же беда в том, что в руководство гос. компаний назначают не профессионалов, а "своих" людей, и все вместе действуют в своих личных интересах, а на интересы государства - плевать.

Будет спрос на полеты - свято место пусто не окажется. Придут другие компании и также наймут местный персонал.

А пилоты и стюардессы в ожидании других компаний будут мыть посуду в ближайших к аэродрому кабаках, теряя при этом квалификацию? Нет, они разбегутся отсюда, в те самые другие компании. А другие компании, прийдя на освободившееся место, налоги всё равно будут платить другим странам, забрав при этом у нас нашу долю рынка. Что в этом хорошего? Или Вы думаете, что создание авиакомпании масшатаба Аир Балтик - простая и посильная нашим предпринимателям задача, и нишу заполнят местные бизнесмены?

А уж Айр Балтик так налоги оптимизировал, что Латвии ничего не доставалось.

Это уже претензия к правительству. Конкретно к тем чиновникам, кто обязан был контролировать деятельность руководства компании и направлять ее в интересах государства.

Лиепаяс металургс, в покрытие долгов которого государство вложило 60 тыс, а акционеры не отстегнули ни копейки.

Как видите, в 100% частном предприятии тоже не всё так ладно-шоколадно. Я считаю, что государство должно было выкупить это предприятие у акционеров за символическую сумму, вложить еще какую-то сумму на его реанимацию и сохранить производство. Вместо этого мы потеряли налоговые поступления от него, мы тратимся на пособия тем 2000 работникам, которых пришлось уволить, мы потеряли 2000 платежеспособных покупателей в лице этих работников, мы платим огромные деньги команде администраторов, которые делают вид, будто пытаются найти инвесторов, мы тратим деньги на охрану и консервацию, и наконец мы потеряли 60 миллионов евро, досрочно погасив кредит, и при этом не только не используем оборудование, купленное на них, но и пытаемся продать его за бесценок... Что в этом хорошего? Если бы мы не допустили остановки производства, то и кредитор не потребовал бы досрочно вернуть долг, те самые 60 миллионов, и их вполне хватило бы для спасения завода.
Парекс - пример в том же ряду: частное предприятие, пострадавшее от сомнительных действий его владельцев. Надо было его спасать или нет - спорный вопрос, равно как и Крайбанк.

Аир Балтик из бюджета поимел намного больше, чем туда заплатил.Латвэнерго из скандалов не вылазит. Руководство по сей день под следствием.

Проблема тут не в присутствии гос. капитала, а в людях. Если у нас правительство такое, которому в руки ничего давать нельзя, то это проблема не в системе, а в конкретных людях, которые выбирают такое правительство.

Латтелеком давно уже не монополист. У него хватает  частных конкурентов и среди мобильных операторов и среди провайдеров интернета.

Что и подтверждает мои слова. То же самое государство, но предприятие успешно работает в условиях конкуренции с частными компаниями. Значит, не важно, кому принадлежит предприятие, важно - кто им управляет.
Насчет Аир Балтик могу сказать, что всем авиакомпаниям сейчас очень тяжело приходится, и если государство поддерживает его, не дает ему развалиться и лишить работы сотни людей, то я только рад этому. Есть такая шутка: "Как стать миллионером на авиаперевозках? Для этого сначала станьте миллиардером в какой-нибудь другой отрасли..." Хотелось бы, чтоб поменьше скандалов было в связи с этой компанией, но это Латвия...

устраивать рабочие места не есть функция государства

В первую очередь государства. Во-первых, от действий государства напрямую зависит, захотят тут предприниматели что-то делать или нет. Во-вторых, ничто кроме окриков из Брюсселя не мешает государству выступать в роли предпринимателя. Примеры - Аир Балтик, Латтелеком, Латвэнерго, ЛДЗ и многие другие коммепческие предприятия, дающие работу населению, приносящие в бюджет не только налоги, но и прибыль, удовлетворяющие потребности страны в товарах или услугах.

Куда может устроиться на работу технолог сахарного производства? А лаборант, которому остался год до пенсии? И не равняйте по возможностям трудоустройства Ригу с Лиепаей и Елгавой.

Бросают, Док, еще как бросают. Странно, что Вы о таких случаях не слышали. Только делают это не конвоиры по приговору суда, хоть и оккупационного, а нечестные работодатели, поманившие наших доведенных до полной нищеты работяг красивой зарплатой.

Докажите, что люди, работавшие на сахарных заводах Латвии - лентяи.

Вы перечислили признаки оккупации:
3. смена капиталистического пути развития на социалистический
4. национализация
5. массовые репрессии.
Я Вам ответил, что оккупация может произойти и без этих пунктов. Например, латвийские войска в Ираке - оккупационные, но социализм строить там они не собираются.

2. Вы в этом уверены? Нормальный - это тот, кто принуждает уничтожать производство, вгоняет в нищету, плодит безработицу? А тот, кто строил тут заводы, фабрики, школы, больницы, детсады,  кто обеспечил социалку такую, что в Европе и не снилась, тот, значит, ненормальный... Забавная точка зрения.

varbūt kļūdos, BET! Bija iespēja saglabāt ražotnes....Eiropa "piedāvāja priostanovit proizvodstvo" ar sekojošu kompensāciju.

Нк совсем верно. Европа выделила нам квоты на производство сахара в таких объемах, что сохранить производство на рентабельном уровне стало невозможно, и тут же оштрафовала за сверхлимитные остатки сахара на складах заводов. Ни о каких компенсациях или обещаниях увеличить квоты в будущем речи тогда не шло. Разумеется, заплатив штраф, чиновники начали давить на владельцев заводов, что и ускорило процесс приятия ими решения о ликвидации производств. О возможности пересмотра квот заговорили уже после того, как заводы были уничтожены.

Мог бы многое рассказать о профессиональных и личных качествах спикера, если бы это доаускалось правилами клуба. Довелось какое-то время под его руководством поработать. Помню, какие чертежи и каким образом он нам присылал, как категорически отказался ставить свою подпись в графе "разработал", и много чего еще...

К этому весь текст спикера?

Нет, просто к предстоящим выборам. Классика жанра. Много красивых лозунгов и не поддающихся проверке фактов, и таящийся между строк ответ на извечный вопрос "Что делать?" - "Конечно же, голосовать за нас!"

Cukurfabriku īpašniekiem tik piedāvāti nu ļoti labi "otstupnije" , lai tik aizvērtas rūpnīcas....un mazinātu spridzi Eiropas cukura tirgū....

Вот именно. Иностранцы диктуют нам, что мы можем делать на своей земле, а что - нет. Причем речь не идет о чем-то незаконном типа производства героина, или чем-то опасном для соседей вроде атомной электростанции. Речь идет о самом обычном производстве, каких в Европе тысячи. Где Вы тут видите латвийскую государственность и право распоряжаться на своей земле?

Вообще, Евросоюз - это, конечно, хорошо. Но только при условии, что все его члены равны в своих правах и обязанностях. На деле же некоторые страны "более равны". Предложение закрыть Philips, поскольку уже есть ВЭФ и Радиотехника, или ликвидировать производство микроавтобусов на Форде в пользу РАФа было бы воспринято в Брюсселе как анекдот. А предложение закрыть Лиепайский сахарный завод через 2 года после его полной модернизации только потому что уже существуют заводы в Польше и Дании - это регула, которцю надо исполнять. Блин, слово-то какое выбрали - Регулы...

Tikai bizness.........:)
Вы правы, это "только бизнес". Но этот бизнес стоит над политикой в ЕС, и бизнесмены заказывают у политиков регулы, выгодные себе. Требованием ЕС в отношении сахарных заводов было полное их физическое разрушение с рекультивацией земли и засеиванием ее травой. Только на этих условиях владельцам заводов выплачивалась компенсация. Компенсация расчитывалась по остаточной стоимости заводов, и, разумеется, новое производство на те деньги построить невозможно. На тот момент, когда эти компенсации предлагались, никакой речи об отмене запрета в 2015 году не шло, и вполне естественно, что владельцы решили получить хоть что-то взамен закрытых производств. Так что это действие ЕС никак не получится назвать честным по отношению к нам. Нас в очередной раз "развели", а мы из кожи вон лезем оправдывая тех, кто нас "развел": кто-то поимел с этого дивиденды, кто-то боится, что его назовут предателем интересов Латвии, а кто-то не хочет признать того, что он - лох.

5. Частный, поскольку не все оккупации обязательно сопровождаются депортациями.
1. Вот об этом я и говорю. Не всегда то, что мы видим на бумаге, соответствует тому, что мы видим в жизни.
2. Сахарный завод построить - для того, чтобы лишний раз убедиться, что нам на нашей земле можно делать только то, что нам разрешили делать в Брюсселе. Где тут независимость? Раньше рецепты тортов в Москве согласовывали, теперь - в Брюсселе. Что изменилось кроме названия столицы?

Под оккупацией я лично понимаю
1. недобровольность присоединения, выразившееся в в вводе войск с последующим конторолем за состоявшимися выборами
2. утрата государственности
- Да

3. смена капиталистического пути развития на социалистический
4. национализация
5. массовые репрессии.
- Нет, это частный случай

1. Недобровольность. Документы того времени свидетельствуют о добровольности, и лишь чтение между строк может показать сомнительность этой добровольности и честности. Рекламные ролики перед референдумом о вступлении в ЕС - примерно из той же серии: в жизни получилось слегка не так, как преподносилось народу с экранов телевизоров.
2. Государственность. Перечислите признаки латвийской государственности на сегодняшний день. Лично я вижу лишь гимн, герб и флаг. Больше ничего. Вы скажете: Сейм, принимающий законы, КабМин, их реализующий... Ок. Давайте построим в Латвии сахарный завод, и посмотрим на нашу государственность...

Подождем момента, когда не выплатят пенсии и зарплаты бюджетникам.

Это только подольет масла в огонь. Пропагандисты уже сделали своё дело: во всем будет виновать Янукович, потому что не вступил страну в ЕС. Трезветь народ начнет гораздо позже, когда (если?) вступят в ЕС, поживут там и сами лично убедятся, что жареные куропатки там с неба в рот не падают. А пока что украинцы ведутся на то, что европейцы их с распростертыми объятиями ждут в качетсве работников, а европейцам не терпится заасфальтировать все дороги в Украине.

Поправочка: "Так что 2 пункт программы толпе явно не понравится".

Эти 50 человек - активисты, которые и собирают из местных остальую толпу. 1 пункт программы у активистов совпадает с желанием толпы: скинуть Януковича. Но толпа хочет его скинуть из-за того, что устала жить в условиях бандитской псевдодемократии. Активисты же, вернее те, кто ими командует, преследуют цель захвата власти. Так что 2 пункт программы активистам явно не понравится: ну не получится украинцам выбрать адекватное правительство в условиях майдана, во власть опять попадут популисты - крикуны и криминал, а реальные политики, способные и желающие работать, не будут не только подпущены к власти, но и просто услышаны избирателем. Практически, в стране сейчас одна ОПГ отобрала власть у другой. О какой-либо демократии в таких условиях говорить не приходится. А значит баррикады разбирать еще рано: очень скоро они опять понадобятся.

Этиловый спирт можно получить из винограда, яблок, кукурузы, ржи, овса…. Но называться продукт будет коньяк, виски, кальвадос, водка,

Называться всё это будет одинаково - этиловый спирт. А коньяк, виски, водка - это уже продукты, в состав которых одним из компонентов входит этот самый спирт.

Очень опасные добавки !!!!!!

Хлорид натрия, самая обыкновенная поваренная соль. Смертельная доза для человека - 50 граммов.