Да, я уже говорил об этом: №96 Vadim Sushin

И даже это хорошо. Если Бош понаделает холодильников, которые служат 100 лет, то чем будут заниматься рабочие на заводе, когда каждый потребитель купит себе по такому холодильнику? Эти людм станут безработными, вместе с рабочими завода, который понаделал вечных стиральных машинок. Что эти люди кушать будут? Что будут кушать работники кафе, ресторанов и прочих макдональдсов, в которых раньше все эти рабочие обедали? Водители автобусов и трамваев, которые их раньше на работу возили? Парикмахеры, которые их стригли? А отсутствие денег - это проблема самих работяг, в частности тех беларусов, которые зачем-то за 200 баксов в месяц на работу ходят и делают там вечные холодильники, которые потом за полцены продают.

:) В Латвии никто ничего не строит, в Латвии просто в кубики играются...

Построить можно всё, что угодно. Вопрос - надо ли?

Ну если Атлант лучше Боша, то он и стоить должен дороже - таков закон рынка. Если они хорошие и дешевые, то почему Бош до сих пор не обанкротился?
Надежность и долговечность в наше время перестали быть главным качеством бытовой техники, и даже наоборот.... Вот представьте себе, что Вы каждый день проходите мимо витрины какого-нибудь Элкора, а там - стиралки, которые сами стирают-полоскают-отжимаю-сушат-чуть ли не гладят, сами определяют, какого порошка сколько добавить, в какое время стирать, чтобы и тариф на электричество дешевый, и Вас шумом не тревожить... А рядом - холодильники многокамерные, с циркуляцией воздуха, бактерицидными лампами и фильтрами, самооттаивающие, и даже следящие за расходом продуктов и напоминающие, что у Вас сметана заканчивается... Каждый раз думаете: "Вот сломается у меня стиралка или холодильник - обязательно такие куплю."... А Ваши стиралка "Рига-13" и холодильник "ЗиЛ", доставшиеся Вам от бабушки, всё никак не ломаются и служат Вам верой и правдой как могут... :)
Так что сейчас наоборот бытовуху стараются сделать достаточно дешевой за счет низкой долговечности, чтобы ее не жалко было выкинуть, когда появится что-то более современное и привлекательное. И кроме того, покупка новой техники - это куча положительных эмоций. Зачем же себя лишать этого удовольствия ради древнего, надоевшего, но, блин, очень надежного холодильника?

Значит таков выбор поляков. Но это их выбор, а не навязанный им сверху. Захотели бы строить коммунизм - построили бы.

Насчет затрат... Да, продовольствие, комуналка, бензин и кое-что из одежды там действительно дешевое и качественное. Но остальное-то - импорт, и достается он им абсолютно по той же цене, что и нам, и немцам, и чехам... Ну не будет Самсунг для них спец. цены на телевизоры ставить, а Бош - на стиралки с холодильниками. И вот эта самая дешевизна местных товаров и есть главная беда беларусской экономики. Пока они не начнут продавать свой труд по той цене, которую он на самом деле стоит, пока не начнут стремиться к повышению зарплат, к конкуренции на внешнем рынке не за счет демпинга, ни о каком росте благосостояния беларусов речи и быть не может. А на счет комфортности жизни я представление имею: у меня брат там живет с семьёй.

Насчет бизнесменов - да, всё верно. Поскольку в Беларуси средняя зарплата в 2-3 раза меньше нашей, то перенос производства из ЕС в РБ вполне обоснован. Только чести стране это не делает, если ее ставят в один ряд с Китаем, Вьетнамом и Индией как поставщика рабсилы по дешевке... Вы не сказали, отказались ли эти бизнесмены от европейского гражданства в пользу белорусского, но я думаю, что ответ очевиден...

Счастье даже не в том, что есть выбор, а в праве предложить пятьдесят первый сорт колбасы, и чтобы не полсотни кремлевских альцгеймеров, а сам народ решал, нужен ли народу этот сорт колбасы, этот фильм, эти джинсы, джаз, коммунизм, жевачка... Была бы такая свобода в СССР, может быть сегодня уже при коммунизме жили бы...

А.Зиновьев, Ю.Кублановский и др. да и тот же Солженицин

Все эти люди не сами за колбасой за бугор уехали, а были высланы из СССР за их диссидентскую деятельность. Как только ситуация на их Родине изменилась в лучшую по их мнению сторону и как только они почувствовали, что могут участвовать в этих изменениях, влиять на развитие ситуации, они вернулись. Вернулись не сметаны поесть, а именно бороться за свои убеждения, за свою страну. Сравнивать их со спикером как минимум не корректно.

национальный гомосексуалист, как правило, не может передать новому поколению свою точку зрения и оно ассимилируется.

Эту статью прочитали тысячи человек. И Вы первый, кто решил возмутиться сравнением.

И тем не менее я протестую против такого сравнения! В моем представлении это выходит за все рамки приличия.
Меня не интересует мнение некоторых ученых, которое противоречит мнению большинства медиков, но превозносится в угоду нынешнему политическому тренду. Я соглашусь с тем, что это норма, когда гомосексуальная пара без посторонней помощи родит ребенка. До этого момента гомосексуализм в моем представлении - явное отклонение от нормы либо на генетическом, либо на психическом уровне. Но речь не об этом, а о том, что Вы назвали гомосексуалистами всех, чьё отношение к России не совпадает с Вашим мнением о том, каким это отношение должно быть. Я увидел в этом утверждении смачное такое заявление "Кто со мной не согласен - пи...сы!"
----------------------

что такое явление встречается редко - примерно как гомосексуализм.

Предпринимателей, не таких, как он, и при этом не разорившихся, в России, я думаю, по пальцам одной руки сосчитать можно. Но уважаю я его не за то, что он наворотил в бизнесе. За такое, Вы правы, уважать нельзя. Уважение вызывает то, что он не стал прогибаться под "Е..ную Россию" и заигрывать с ее вождем, хотя вполне мог бы, подобно многим, купить себе индульгенцию, не пошел по пути Муравленко, а открыто заявил о своей позиции, прекрасно понимая, на что идет.

Ходорковский такую соломку не подложил, решив вкладываться в либеральные партии, а не в собственное депутатство.

За что его и уважаю.

Умилила речь Зюганова в поддержку Муравленко как члена компартии:

Если в компартию идут предприниматели, значит, все многолетние пропагандистские байки о том, что, мол, КПРФ — это партия неудачников, партия проигравших, ломаного гроша не стоят, значит, и в нынешней России есть свои Саввы Морозовы. Значит, даже состоятельным людям надоел ельцинско-путинский беспредел с его коррумпированными оборотнями в органах госвласти. Значит, даже удачливые предприниматели готовы претворять в жизнь общедемократические, национально-освободительные программные принципы КПРФ

Этой информацией Вы меня слегка щокировали... Надеюсь, война в Турции - это не навсегда. Россия и так уже вложила немало средств в юго-западное направление: сначала на Болгарию, потом на Турцию переориентировались. Сомневаюсь, что они свернут этот проект: слишком многое уже реализовано...

На данный момент, согласен, Латвия России мало интересна. Но если ситуация в мире продолжит развиваться в нынешнем направлении, то, думаю, вполне вероятно, что Кремль может заинтересовать возможность иметь военно-морскую базу где-нибудь в Лиепае или Клайпеде...

почему он - в Думе, а Михал Борисыч отбыл срок?

Спасибо за интересную информацию! Но я тут погуглил, и выгуглил пару цифр. Производительность газоперекачивающего оборудования Инчукалнсского ПГХ - 13 миллионов кубов в сутки. Северный поток прокачивает в сутки 150 миллионов кубов. Чтобы скомпенсировать отключение Инчукалнса, достаточно отбора всего 8% газа. Но это для полной компенсации. Не думаю, что Россия сжалится над латышами взорвавшими своё ПГХ, и будет снабжать их газом из Северного Потока. Так что реально можно рассматривать цифру 5%.

Смысл ПГХ - компенсировать сезонные колебания потребления газа, чтобы по максимуму использовать производительность трубопроводов. Производительность трубы считается по среднегодовому потреблению, летом излишек газа закачивается в хранилище, зимой - компенсирует недостаток газа из трубы. Таким образом труба загружена на 100% круглый год. Имея избыток производительности в виде еще одного газопровода, можно вполне прожить и без Инчукалнса.

70 атм. на кухню не подашь, согласен. Но редукционные станции никто не отменял. 70 атмосфер превращаются в 1.05 атмосферы отнюдь не благодаря Инчукалнсу, а с помощью цепочки редукторов, постепенно понижающих давление до требуемого. Всё, что требуется - это фланец на трубе со стабильным давлением. Помнится, Латвияс Газе запросило у одного знакомого предпринимателя 50 тыс латов за подключение к магистральной трубе цеха, находящегося в 20 метрах от этой трубы. В той трубе давление тоже, если не ошибаюсь, 70 атмосфер было, или около этого.  Вопрос стоял именно в установке редуктора.

Насчет возможности хранения газа в Добеле и Мадоне я в курсе. Но для существующей газпромовской системы эти хранилища не актуальны. Они были бы важны до строительства Северного Потока. Зато если отказаться от услуг Газпрома и начать возить газ танкерами, эти хранилища могут сыграть огромную роль. Возможно, именно этим и продиктована реакция Кабмина: типа свои обязательства выполняют, что-то ищут и находят, но о подробностях не распространяются...

Да, перепутал Абхазию с Осетией... Но тем не менее факта боевых действий армии РФ на территории чужого государства без просьбы правительства этого государства это не отменяет, независимо от того насколько оправданными они были с гуманитарной точки зрения. Что возможную бойню предотвратили - молодцы. Но закон нарушили.