Как бы то ни было, им повезло, что они смогли выехать. Поводом для отказа могли быть и слишком хорошие характеристики, и редкая специальность, и слишком хорошее образование, не говоря уже о работе на оборонку или участии в каких-то передовых проектах... На эмиграцию существовали квоты, так что в отказ можно было пойти и просто из-за того, что не вписался в квоту.
В ОВИР при подаче заявления требовали также характеристики с места работы или учебы и с места жительства для всех членов семьи. Причем на характеристике должно быть явно указано, куда и зачем она будет подаваться. Таким образом о намерении эмигрировать оповещались и ЖЭК, и отдел кадров, и деканат ВУЗа, если в семье были студенты. Даже при смене места работы в характеристике в новый коллектив перекочевывала запись о том, что подавал документы на эмиграцию. А в советское время в головы большинства народа прочно, как гвоздь, был вбит шаблон "эмиграция" = "предатель", "продался", и т.д. В итоге не только отказники становились изгоями, но и на тех, кто с ними отношения поддерживал, косо смотрели... Так что на эту тему много всего антисоветского написать можно, ничего не выдумывая...

Но когда в конфликт, который тянулся больше четверти века, все эти годы обсуждался и осуждался всеми международными организациями, который безуспешно пытались усмирить миротворцы всех мастей, в конце концов ввязались США и разбомбили эту Югославию, наплевав на то, что у СовБеза ООН не хватило голосов только России и Китая для санкционирования этой акции, Вы заявляете, что это ужас, кошмар и вообще абсолютное зло. Так в чем тогда критерий "зло" - "не зло"?

Наверное не успели опломбировать, или забыли. У нас в 9-этажке в Лиепае опломбировано всё. Если по какой-то причина надо вскрыть пломбу, например для замены сгоревшего автомата, обязательно надо сообщать в Латвэнерго, и они при пломбировании проверяют соответствие номинала автомата договору.

Уйти им никто не запрещал. Но остров-то с собой зачем утащили?

США и страны НАТО лишили признания Киев на время переворота. Очень кратковременно. На несколько секунд.

Россия имела полное право высказать своё негодование, обратиться в ООН с инициативой рассмотреть ситуацию в Украине, наложить какие-то санкции и т.д. Россия имела право делать всё, что угодно, но на своей территории. Пересекать границу и уж тем более перекраивать ее Россия не имела и не имеет никаких прав!

1. Это непризнание на уровне государств, а не частных лиц.
2. Это непризнание вновь созданного государства, а не кратковременное лишение признания на время переворота.
То, о чем говорит Марк, это примерно как если бы я на полчасика лишил Вас гражданских прав, толпа гопников Вас ограбила, и я снова вернул Вам Ваши права и заявил, что ограбили Вас вполне законно. :)

Лихо... Соседнее суверенное государство - это Украина, которую признала в том числе и Россия. Если Вы лично ее не признаете, это ровным счетом ничего не значит,  государством она от этого быть не перестанет. Революции, вооруженные перевороты и прочие восстания никоим образом на существование государства не влияют. Или хотите вспомнить, как взбесившися сброд в октябре 17-го захватид Зимний дворец, а в августе 91-го - здание правительства в Москве, и отменим на этом основании Россию? Что, не нравится?

Ясно. Начался настойчивый переход на личности. Значит, аргументы закончились. До свидания.

Если подключение напрямую к сети Латвэнерго, то вводной автомат пломбируется, а номинал его указан в договоре. Могут потом вопросы неприятные возникнуть. Если же сеть местного дачного кооператива, то там можно и поэкспериментировать. А еще лучше - с местным электриком сначала пообщаться.

Наконец-то Вы признали факт вмешательства России во внутренние дела соседнего суверенного государства! Причем вмешательство даже не по факту каких-либо событий, а по бездоказательному предположению о том, что такие события могут наступить.
Да, были расстрелы, были зверства в Одессе и т.д.. И мне жалко этих пострадавших и погибших. Но это всё было на территории соседнего суверенного государства, и только это государство имеет право решать, какие события могут происходить на его земле и с его народом. Увы, но таков закон. Сегодня Россия полезла в дела Украины, завтра какой-нибудь Иран полезет в дела России наводить там шариат для комфорта российских мусульман. В чем разница? Или Вы согласны с таким сценарием?

Ну, хотя бы угроза обвалить доллар, а с ним и экономику не только США, но и многих других стран... Со стороны США тем временем были лишь предложения сотрудничать, в том числе и в оборонных проектах.

Ну, не знаю, кому из нас к врачу... Или я не вижу того, что есть, или Вы видите то, чего нет... Я год назад медкомиссию проходил, со зрением всё отлично было.

Не было бы никакого референдума без пакета законов, облегчающих присоединение Крыма, так заботливо и своевременно принятых и так громко распиаренных Думой, и без вежливых танков, на которых в Крым приехали отдыхать российские офицеры-отпускники.

В Каталонию я сбежал не от военного потенциала России, а от климата Страны Вечнозеленых Помидоров. :)  У нас сегодня весь день солнышко светило, температура +19, ветерок чуть заметный, Средиземное море прямо перед моим балконом в 50 метрах от дома плещется... А у Вас? :)
-----------------------

Россию настораживает, когда кольцо баз вокруг нее становится все больше и ближе. Вот и находит она себе союзников в лице БРИКС.

Всё это чудесно насчет БРИКС и понятно насчет НАТО. Но:
1. Я так и не увидел подтверждений угорзе со стороны НАТО в адрес России
2. Я так и не увидел причины, мешающей России сотрудничать или хотя бы не ссориться со странами НАТО. Для этого достаточно всего лишь соблюдать международные договоры и законы.
3. Крайние 10 лет в риторике и действиях Кремля прослеживается гораздо больше угрозы в адрес США, чем наоборот.
4. Я так и не увидел оправдания захвату чужой территории.
--------------------------

Зашоренность взгляда позволяет видеть только одну дорогу,

Зашоренность взгляда - это когда смотрят горизонтально, с одного лагеря на другой. Я предпочитаю смотреть сверху, не считая своей ни одну из сторон.

вся свора его сателлитов в один голос вторят ему.

Мне, если честно, лень. Но когда звучат подобные аргументы, "свидетельствующие" о виновности США абсолютно во всем плохом в мире, не могу молчать...

руководя через них этими несчастными себе на пользу.

У Вас в роду - евреи ведь бывали?

Никаких проблем с памятью и пониманием у меня нет. Всё изложено четко, ясно и понятно. Но никакого отношения к сегодняшней ситуации все эти ошибки Хрущева не имеют. Еще раз: Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28 января 2003 года) . Этот и еще множество других договоров, включая Будапештский меморандум от 5 декабря 1994 года, прямо либо косвенно свидетельствуют о том, что Россия признает законной принадлежность Крыма к Украине. Всё! Никакие документы, датированные ранее 28 января 2003 года, к принадлежности Крыма не имеют ни малейшего отношения, иначе прийдется рассмотреть законность Манифеста о присоединении к Российской империи Крыма и Таманского полуострова от 19 апреля 1783 на фоне Кючук-Кайнарджийского мирного договора от 10 июля 1774 года, провозглашавшего Крым суверенным независимым государством. То же можно проделать и с другими землями России, например с Чечней. Боюсь, что после этого границы РФ ужмутся до МКАДа.

Что касается Ваших ссылок, то я никогда не читаю статей, начинающихся с "Некие секретные источники (ни имён, ни фамилий, ни мест встречи) поведали одному итальянскому изданию, существующему по подписке, о том, что..." и приводящих в качестве доказательства вины скан американского паспорта. Не говорю уже о том, что публикация этого скана без согласия его владельца является уголовным преступлением, что уже ставит под вопрос подлинность скана. Так что нагуглите лучше какие-нибудь официальные подтверждения, а не фантазии третьесортных журналюг.

Марк, Вы сильны физически? Как Вы думаете, во времена неандертальцев и каменных топоров Вы бы смогли выжить? Лично я за себя не уверен. Но в 21 веке существует такая классная штука - Закон, которая делает критерием для выживания не физическую силу, а следование Закону. А Вы почему-то всё время на право сильнейшего ссылаетесь, словно не в 21 веке живете.