Как будто Согласие это у вас забрало. Хорошее смещение акцентов. 

Деньги планировалось выделить с началом реформы. Т.е. с сентября 2019. До этого срока школы должны подготовить свои программы - на которые они просят финансирование, чтобы спланировать бюджет на следующий год. Я не очень в курсе до какого числа эти заявки школы должны были отправить, полагаю, что до принятия бюджета, т.е. осталось совсем немного времени. 

Екатерина, вы просто профессиональный политолог и ванголог, оказывается. Молодцом! 

Это твой проект - хозяин барин. Перекос есть, но ты и не заявлял о нейтралитете каком-то.

Я 4 года назад перед выборами написал своё имхо сюда - "Пони бегает по кругу". Актуально и сегодня. Тогда же я закончил статью словами, что избирателю мало просто опускать бюллетень за какую-либо партию. Если ты себя не можешь в ней увидеть, то беда. Весной я понял, что мне все не нравятся - каждый по-своему. Кто-то больше, кто-то меньше. Поэтому я решил отдать свою энергию той партии, которая идейно мне более близка и за которую я бы всё равно отдал свой голос. Кстати, Кирилл сегодня на делфи выкатил неплохую статью. Хотя, для меня спорна его концовка, но имеет право.

Ок, если созрею на спич - напишу.

Нет безгрешных. Если вы не заметили, Согласие работает над собой. Я это вижу, вы - наверное, нет.

В любом случае, я считаю, что все, кто хочет менять политическую обстановку в стране - должны участвовать в политике не только голосуя. Я выбрал свой путь, вы выбирайте свой. Кто соберёт больше попутчиков - время покажет.

Пишите ещё. 

Для реализации своей части обещаний, я надеюсь воспитать достаточное кол-во родителей, чтобы это стало осознанной и требовательной силой. Над этим и работаю последнее время. 1 сентября был дан старт движению "Родители 2025", написан манифест и разработаны проекты, которые будет необходимо реализовать. Была проведена серия встреч по технологии форсайт, чтобы зафиксировать и спрогнозировать карту образования (вчера мы на эту тему делали пресс-конференцию, это будет опубликовано, не буду сейчас пересказывать впопыхах) и опираться на неё в своих требованиях. С помощью иска в конституционный суд надеемся как минимум убрать запрет с частных учебных заведений, но этого мало - будем идти в ЕСПЧ, если местный суд откажется увидеть нарушения, допущенные министерством.
Я не исключаю и различных акций законного сопротивления, если аргументы будут игнорироваться.

"Есть такой замечательный инструмент, как количественная оценка качества."

Жаль только, что вы с ней не научились работать. Притянуть за уши по одному нерепрезентативному примеру — это, конечно, дааа. Комплексный подход. 

А на молодёжь нашу посмотрите. https://www.youtube.com/watch?v=3cuPeOOWgiI Хорошая у нас молодёжь.

В чём-то повторюсь. Но, думаю, не страшно, учитывая число повторяемых публикаций о том, насколько РСЛ — это вот прямо хорошо, а Согласие — плохо. 

Я себе не противоречу. И над созданием и укреплением гражданского общества можно работать и будучи политиком. Собственно, это и будет одним из основных моих направлений - разрабатывать механизмы, чтобы влияние гражданского общества не было только декларативным. 

Свой "капиталец" я сколотил задолго до выборов. Иначе бы смысл моего присутствия в данном процессе стремился бы к нулю. Над субъектом же можно работать и со стороны гражданского общества и со стороны политика. Попробуйте как-нибудь с любой стороны.

Так много процитировали, но свои слова я и без вас помню. Комментарий же после цитаты из серии "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька". Поэтому я эту чушь не буду комментировать, увольте.

Глубоко.

Ровно там же, где и нахожусь. С абсолютно теми же взглядами.

Противно, что нас толкают на 12 лет назад. Мы уже должны были бы вырасти из той плоскости, в которую нас так усиленно пытаются удержать. И жаль, что люди идут у этого на поводу. Хотя, 6 октября посмотрим насколько активно.

Вадим, не в обиду, но по статье видно, что ты отошёл от политических процессов на довольно большое расстояние. Хотя, не факт что это плохо. Лицом к лицу - лица не увидать, как известно. Но тут и другая сторона - твои рассуждения стали больше не о реальной картине мира, а о том, какой бы ты её хотел видеть в идеале. При этом мир поделился на Ч/Б. "Согласие" априори плохая партия, РСЛ - хорошая. Согласие ничего отстаивать не будет, РСЛ же - "присутствие в парламенте дееспособной русской партии с активной позицией". Дееспособной? Rly? Я ещё согласен про активную, тут спору нет. У меня соседка на старой квартире была - тоже очень активная. Всё время письма кому-то там из Сэйма писала, что её рядом стоящий Триател облучает и её кошку зомбирует. Раз в неделю кому-то слала. Такая активность, что прямо ух. Так что активность и дееспособность не всегда идут вместе.

Более того, РСЛ - это не какая-то новая сила с какими-то новыми идейными лидерами. Избиратель знает что от неё ждать. В конце концов, как силы расходились мы можем наблюдать аккурат с 2006 года. По-моему, именно тогда в Сэйм попали и согласисты и запчёловцы. Так что поимели в 2006 году ЗаПЧЕЛ, они же РСЛ свою маленькую, но "активную дееспособную" фракцию в Сэйме и результаты работы избиратель оценил в 2010 году, когда они уже не прошли в Сэйм. Не смогли и потом.

Давайте зададим вопрос - почему? На него, кстати, нашли ответ идейные лидеры ЗаПЧЕЛ-РСЛ. Думаете, из-за того, что люди перестали доверять лидерам? Потому что плохо работали? Потому что не было обновления? НЕТ! Потому что виновато Согласие! И вот с этим флагом, начиная с 2006 года ходило ЗаПЧЕЛ а теперь ходит РСЛ. Вся предвыборная риторика направлена на то, что Согласие - предатели и они плохие. Вы знаете, я много присутствую на собраниях штаба Согласия, на внутренних встречах и т.д. и т.п. Что меня приятно удивило - про РСЛ вообще не говорят. Говорят о программе, о том кто за что будет отвечать, решаются самые разные вопросы. И во всех своих выступлениях партия рассказывает о своём месте на политической карте.

Нужна ли Латвии конкуренция Согласию? Безусловно, как и любой другой политической силе. РСЛ эту конкуренцию составить не сможет, так как партия похоронила себя ужасным переименованиям - квинтэссенция непонимания своего избирателя. Тем не менее, в партии был потенциал, который не трансформировался в новую силу. Соколовский, Митрофанов, Кузьмин, Ёлкин и ещё часть людей могли бы составить костяк правозащитной силы. Умной и последовательной. Но вместо хирургической операции по обновлению, партия выбрала гомеопатию - авось само всё как-то наладится. И вот подфартило! Националисты выдали такой прекрасный пас. Школы. Перед выборами. Звёздный час. И гомеопатия нам преподносится как великая из наук. Под старым соусом, в старой обёртке, чуть-чуть припудрив нос, избирателю пытаются скормить про "активных и дееспособных".

Люди, которые так быстро меняют мнение — это флюгеры. Сегодня в одну сторону смотрит, завтра — в другую. Вы не сказали по существу ничего. Вы сказали то, что вы думаете. Пусть РСЛ вам скажут, что если они пройдут в сейм, то 100% ваши дети будут учиться на русском языке всё. Это хоть и будет неправда, но неправда, для вас приятная. Большего вам, очевидно, не надо. 

Что и требовалось доказать. Не удержались и достали показать фигу, которую в начале разговора прятали в кармане, как весомый аргумент. Да, вы избиратель, но явно не мой. Я по этому поводу не переживаю совершенно. Зачем мне поддержка людей, не думающих так же как я? Или ещё хуже - просто не думающих. Я ещё не столь циничен, чтобы пытаться понравится всем. Вы высказали бездоказательные, глупые штампы, которые вам уже вдолбили лозунговые крикуны типа Козырева. Думаю, на этом и закончим дискуссию.

тьфу, заговариваться стал на ночь глядя. "разбираться в либеральных и социальных демократиях."

Вы явно на волне своих мыслей (настроены против Согласия), поэтому делаете выводы соответственно. Я не писал, что РСЛ - это "не выгодно". Я написал, что это тупик. Если бы в идеях всё было нормально, то не было бы и недостатка в людях и в поддержке. Поэтому ваша ремарка про "моложе вас люди не могут понять одну простую деталь" - неверная и что хуже, написана с ненужным пафосом. Замечаю, что люди, которые не могут качественно обосновать и доказать свою мысль - начинают прибегать к сравнению возрастов. Более того, моё техническое образование не мешает мне разбираться в либеральных и демократических демократиях. И понимать что правильно и что нет. 

Спасибо за ваш честный, хоть и анонимный комментарий. Он заслуживает подробного и откровенного ответа.