Хоть вопрос председателя в постскриптуме и похож на риторический, но ответ-то есть.
И ответ сформулировал не раз здесь публиковавшийся Лато Лапса. Который готов лопать тухлый творог, но зато свой. Все остальные продукты не рассматриваются в принципе.

Они довольны, вот в чём штука-то. А если чем-то и недовольны, то не настолько, чтобы перестать жрать этот самый тухлый творог.
Довольны, что удалось мастерски обвести вокруг пальца такое кол-во оккупантов и даже без каких-либо столкновений. Они довольны, что выкинули конкурентов из всех руководящих сфер, не дали им участвовать в приватизации и не дают голосовать до сих пор. Это же победа по всем фронтам. Русские школы победили, неграждан записали в маргиналы, любые русские партии на гос. уровне не подпускаются к рулю в принципе. Европа особо не трогает, России тоже по большому счёту наплевать. Так, пишут иногда какие-то декларации. Но контора пишет. Караван идёт. Всё оккей. Народ уезжает? Так уезжают в основном не латыши. Радость! Большой раздуты бюрократический аппарат? Так а кто в нём сидит? Одни кунги. Радость!
Всего-то и осталось - перевести садики и школы на 100% латышский язык и радость начнёт стремиться к бесконечной.

С таким подходом, отказ от участия в выборах — тоже осознанная позиция, влияющая на формирование тех самых народных избранников. Не важно за кого вы не голосовали - сейм ваш! :-)

Скажите, а какую моральную ответственность за творящуюся вакханалию несу я, гражданин?

С интересом прочитал. Вы знаете, в жизни было как минимум два случая, когда говорил — "было бы замечательно сделать такой-то сервис", но есс-но своих ресурсов не было. И через год появлялись реализации от других компаний. Желаю вам и вашим партнёрам всяческих успехов! Полезное дело организовали.

Не первые демократические выборы в Латвии, а первое общественно-политическое движение в Латвии, проводящее всенародные выборы своих представителей. При этом каждый проголосовавший человек — автоматически становится её членом, и участвует в создании самой массовой общественной силы в стране.

Не вижу в ЦС человека, кроме Цилевича, на кого они могли бы сделать ставку при выборах в Европарламент.

У нас свобода мысли, ведь так? Меня спросили — я своё мнение высказал. Уважаю и ваше мнение на этот счёт, но в данном случае не согласен. Бывает. Но, поскольку это дело тянете вы в том числе, а не я, то у вас больше акций и ваше мнение весомее. Поэтому лично я к нему (повторюсь) отношусь с должным уважением и не бегаю везде и не кричу - "не участвуйте, пропал калабуховский дом". Но и своей позиции не вижу причин скрывать.

Да, есть. Это Лиза Кривцова.
Ни разу не слышал, чтобы она сказала глупость. Политик, но с идейным стержнем. Не знаю кто были её учителя, но мои им аплодисменты, у неё большое будущее, особенно если в дальнейшем будет идти по своему выбранному курсу. Я бы ей доверил собирать вокруг себя команду.
Поскольку я верю в её адекватность, то доверял бы и собранной команде. Уверен, эта модель очень быстро бы завоевала симпатии многих. Во-первых, новое лицо. Что уже хорошо. Есть кредит доверия и интерес. Во-вторых, была бы чёткая иерархия, о которой я уже писал.

Всё абсолютно так. Единственный нюанс — не согласен, что движение не должно переходить в партию. Просто партиям идей место в сэйме, а не в городской думе, тем более где сидит вполне адекватная команда. Поэтому, на выборах в сэйм вполне возможны сюрпризы. Однако, я не вижу пока что сильной команды. Есть личности — не спорю. Команды не вижу. А любого короля делает свита.

Поставьте себя на место латыша. Их нацию, образно говоря, изнасиловали. Надо показать, что мы понимаем, что это было плохо, на человеческом уровне.

Мда, действительно верны слова автора

Оказывается, что молодые плохо понимают, что было в Советском Союзе

Мне кажется, что в знании этих материй лежит ключ к взаимопониманию.

У ксенофобии нет логики.

Есть предложение Элерте Путину сосватать. :-) Он теперь свободен.

Повторюсь, замучаетесь доказывать легитимность, ввиду отсутствия кворума. Они не хотят говорить с представителями конгресса, не захотят и с представителями любого парламента, особенно когда за этот парламент отдали голоса меньше 5% от кол-во самих неграждан. Выборами вы даёте лишний аргумент противнику, а не выбиваете себе какое-то супер-оружие. Во всех репортажах вас замордуют низкой явкой и создадут образ не тот который у вас в голове, а тот который на вас навесят.
Поймите, я говорю это не из желания как-то принизить труд организаторов, а чтобы вы были готовы выслушать похожее, только в 100 раз больше и жестче. Чуть позже.
Скажу больше. Будь у движения один-два-три чётких лидера, то было бы собрано куда больше голосов в их поддержку. Людям нужно знамя, а не парламент с мутными программами, неизвестными людьми и т.п.

Конгресс даёт всю необходимую легитимность, так как это устоявшаяся практика, а выборы не дадут, так как не будет кворума, а у выборов тоже свои устоявшиеся практики и кворум - далеко не последняя из них.

Кстати, а ваш комментарий по поводу "парламент непредставленных"?

Выборы не решат кадровый вопрос, если вы на это рассчитываете, и не сделает работу организации более эффективной. Эффективность придаёт чёткая иерархия, минимум бюрократии. Это если нужен результат, а не движение. Если нужно движение ради движение, то можно объявлять выборы, выливать мегабайты предвыборных платформ (которые никто не читает, скорее всего, готов спорить эти материалы на имхоклубе, где в общем-то читающая публика - самые малочитаемые), создавать большие парламенты, выдвигать декларации.

"ограниченные, самое главное в жизни - деньги"
----
То-то у них там замков понастроили. Загородные резиденции принцев — не чета скромным домишкам  российских чиновников.
Сколько слышал историй — ни разу никто про культ денег не говорил. Наоборот, нахваливали скромность в быту. Автомобили среднего класса даже у богатых людей. И т.д. и т.п. Ах да, есть знакомые, уехавшие в Норвегию. Возвращаться не намерены, насколько я знаю.

Союз кинематографистов, имхо, нормальная организация. Там собрались пенсионеры советского кино, принесшие казне миллионы, если не миллиарды рублей. Голливудские аналоги в старости могут позволить себе виллы у моря, да путешествия по миру. А про наших звёзд почитаешь - волосы дыбом. Помню истории как Семён Фарада бедствовал, как Пуговкин прозябал и таких историй - море. Союз кинематографистов как может помогает этим людям, если не ошибаюсь. Так что ничего страшного в выделении денег этой организации нет. Можно спорить разве что о способах последующего распределения...

Ага, съездили бы в загнивающую Швецию, Норвегию, Англию и вернулись бы назад, испугавшись всех ужасов капитализма? :)

Сама история интересна. Боюсь, выводы могут сделать неправильные. Мораль тут простая. Нельзя что-то получить сразу и вдруг. Всегда будет какой-то подвох. Чтобы что-то получить, надо это заработать. И второе - профессиональные политические говоруны, зачастую, это проф. непригодная армия. Закинь их куда угодно, где надо пахать, то вместо этого начнут демонстрациями ходить и мозги пудрить, лишь бы только ничего не делать. :-)