Кстати, тут как-то появлялся ещё один омоновец. Юра Каневский.

Моих скромных познаний истории хватает, чтобы понять некоторую наивность по поводу средних веков. :) При феодализме крестьяне были чуть лучше скотины. О какой отдельной комнате там вообще можно говорить? Вся семья жила в одной, нередко соседствуя и с курами-телятами-поросятами. Отельный амбар - это роскошь. Обогревать выгоднее одно помещение... Замуж часто выдавали по воле феодалов. Выйти замуж за крестьянина, который был бы в подчинении другого феодала - это роскошь, которую вряд ли могли себе позволить. Там уже надо было платить своему феодалу. Ведь это убыток феодалу.

Заинтересовал источник про обычай. Думается мне, что вряд ли дело обстояло именно так. Ну да не суть. 

Непонятно желание навесить штамп "самой лучшей свадьбы". Это их персональное дело как отметить женитьбу и их вариант не лучше и не хуже многих других.

Закон о шествиях + нормативы муниципалитета. Лень искать ссылки на сайте рижской думы, там чёрт ногу сломит. 

dura lex sed lex.

Целующие мужики в юбках — это не так противно, как люди,  забрасывающие их помоями, если честно. Целуются и целуются. Их дело. Публично выражать свои чувства посредством поцелуя не запрещено. Не всегда уместно, это да. Но на гей-парады они же не гонят людей из-под палки. Думаю, эту тему можно не развивать, тут принципиально разные позиции у многих людей. 

А почему он должен молчать? Пусть говорит. Политики должны говорить, чтобы избиратели не додумывали за них.

Вы не по адресу. Я не стал бы запрещать шествия геев. Мне нет дела, чем люди занимаются, пока законы не нарушают. Для общество много вреднее "запрещалкины", имхо.

Угрозу безопасности определяет не мэрия. 

Мне лень искать, но уверен, в заявке на мероприятие, "героизацией СС" и не пахло. Было наверняка что-то нейтральное и прилизанное. Юридически выверенное. То, как это воспринимается в обществе и сигналы, которые это шествие подаёт -- другое дело. И бороться с этим надо на других уровнях. На уровнях общественного сознания. 

Городские власти могут запретить мероприятия, если они не состыкуются с законами. В противном случае — не могут. Мне не нравится что творится вокруг этого шествия, я поддерживаю Иосифа Корена в его параллельной деятельности. Но запрещать шествие административным ресурсом — нельзя. Суд всё равно отменит такое решение, как уже было энное количество лет назад.

Там вообще много других вопросов, на самом деле. Если антифашисты первые заявили о митинге (а они это утверждают), то по закону они и должны были проводить своё мерпориятие. А их запрессовали и выпихали к бастионке, не понятно чем мотивировав. Не понимаю, почему этот факт пропустили все журналисты и он не гремит. По сути, был нарушен и растоптан закон. А это очень плохо и я найти для этого объяснения — надо постараться.

Честно говоря, утомляет это плевание в мэра по делу и не по делу. А коверканье фамилии — это вообще моветон. Можно подумать, мэр может запретить шествие... День, когда мэры это смогут делать и начнут делать — станет чёрным днём в истории страны и последним гвоздём в крышку гроба демократии. Которую и так старательно тут добивают...

Что ответили на предложение? :)

У меня сложилось впечатление, что господин Бердников чем-то похож на Килиса. Оба из научной среды и у обоих теория разбилась о практику. 

Думаю, если в Латвийских судах дело не закроют, то европейские суды станут лакмусовой бумажкой свободы слова в Европе.

Жаль модератор потёр ваше слово. Понимаю, что хочется забыть, но у меня, слава богу, с памятью проблем нет. В этом сообщении было то, что вы отрицаете. 

Думаю, если продолжать с вами дискутировать, то "пердящие" аргументы могут трансформировать и во что-то похлеще. Вы ведь большой любитель сразу перейти на личности, а потом хлопать глазами — "я? да вы что! да никогда". Автор спича вам на это тут тоже указал, но вы явно не понимаете где та черта в дискуссии, которую вы легко переходите. Неприятно с вами общаться и я не комментирую все глупости какие вы тут пишите, сделайте ответную услугу — не комментируйте мои глупости, банальности и т.д. Сэкономим друг другу время.

Простите, но мы выяснили уже раньше, что вы мне не интересны как собеседник. Напоминаю вам это, раз вы уже успели забыть. "Пердящий" (цитирую вас) уровень аргументации — это не то, до чего мне интересно опускаться. Всего доброго.