Konstantīns Čeku&scaron;ins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Константин Чекушин

Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»

Spīkers

Uzstāšanās: 59	Oratora replikas: 2428
Replikas: 6201	Atbalstījuši: 8229
Izglītība:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

Выступления в повестке О себе Реплики

№38 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ unknown ,

30.03.2016

13:25

↓ izvērst

Кстати, тут как-то появлялся ещё один омоновец. Юра Каневский.
Мы с ним пересекались в начале 2000-ых. Был у нас тогда проект один, в котором он принимал активное участие, но потом всё заглохло, все разбежались и мы перестали контачить. На имхоклубе, как я посмотрю, он не прижился, судя по единственному комментарию.

Risini ar prieku!

№11 Konstantīns Čeku&scaron;ins

23.03.2016

16:37

↓ izvērst

Расскажите чуть подробнее об олимпиадах по математематике? По прежнему существует закрытая, на которую попадают только победители региональных олимпиад?
Отличаются ли организаторы закрытой и открытой олимпиад? Кто составляет задачи?
Помогают ли с финансированием?

№103 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ unknown ,

21.03.2016

10:17

↓ izvērst

Моих скромных познаний истории хватает, чтобы понять некоторую наивность по поводу средних веков. :) При феодализме крестьяне были чуть лучше скотины. О какой отдельной комнате там вообще можно говорить? Вся семья жила в одной, нередко соседствуя и с курами-телятами-поросятами. Отельный амбар - это роскошь. Обогревать выгоднее одно помещение... Замуж часто выдавали по воле феодалов. Выйти замуж за крестьянина, который был бы в подчинении другого феодала - это роскошь, которую вряд ли могли себе позволить. Там уже надо было платить своему феодалу. Ведь это убыток феодалу.

Так что о деревнях не может идти и речи. Да и в городах говорить именно о "традиции" — сложно. Сомневаюсь, что "блуд" был легальным. :) Тут наше общество-то ещё иногда косится, что уже говорить про те времена?

Ну в про давление... Согласие — есть продукт непротивления сторон. Женщина всегда может не согласится и уйти искать того, кто не будет убегать от ответственности...

№93 Konstantīns Čeku&scaron;ins

21.03.2016

08:55

↓ izvērst

Заинтересовал источник про обычай. Думается мне, что вряд ли дело обстояло именно так. Ну да не суть.
Я вообще редко стараюсь забивать себе голову чужими семейными отношениями. В браке живут или нет — их личное дело. Там два взрослых человека, если живут вместе, то значит есть консенсус. Если дети есть, то обязанности по содержанию прописаны в законе. Вот и вся история.

№90 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Сергей Т. Козлов,

21.03.2016

08:43

↓ izvērst

Непонятно желание навесить штамп "самой лучшей свадьбы". Это их персональное дело как отметить женитьбу и их вариант не лучше и не хуже многих других.

№179 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ A B,

17.03.2016

16:40

↓ izvērst

Закон о шествиях + нормативы муниципалитета. Лень искать ссылки на сайте рижской думы, там чёрт ногу сломит.
http://likumi.lv/doc.php?id=42090
13 пункт заставляет визировать, а в муниципалитете есть картЫбы по приекшроцибе.
Я бы про это не знал, если бы в прошлом году антифашистам не отказали в проведении именно под предлогом - поздно! Опоздали. А в этом, когда не опоздали, вынули из рукава другие карты.

№164 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ A B,

17.03.2016

15:18

↓ izvērst

dura lex sed lex.
Кто первый подал заявку, того и тапки. В прошлом году по этой причине антифашистам не разрешили проводить своё мероприятие в заявленном месте в заявленное время. Сказали, что они не первые. В этом году, они были первыми и им сказали, "закон, конечно, суров, но не будем подходить формально". Что это как не манипулирование законами? Или пусть меняют законы. А то когда удобно — законом прикрываются, а когда нет — плюют на него.

№115 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Игорь Чернявский,

17.03.2016

12:45

↓ izvērst

Целующие мужики в юбках — это не так противно, как люди, забрасывающие их помоями, если честно. Целуются и целуются. Их дело. Публично выражать свои чувства посредством поцелуя не запрещено. Не всегда уместно, это да. Но на гей-парады они же не гонят людей из-под палки. Думаю, эту тему можно не развивать, тут принципиально разные позиции у многих людей.

№107 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Sergejs Vasiļjevs,

17.03.2016

12:04

↓ izvērst

А почему он должен молчать? Пусть говорит. Политики должны говорить, чтобы избиратели не додумывали за них.

№106 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Игорь Чернявский,

17.03.2016

11:57

↓ izvērst

Вы не по адресу. Я не стал бы запрещать шествия геев. Мне нет дела, чем люди занимаются, пока законы не нарушают. Для общество много вреднее "запрещалкины", имхо.

№105 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Игорь Чернявский,

17.03.2016

11:54

↓ izvērst

Угрозу безопасности определяет не мэрия.
При этом, уверен, кто-то наверняка захочет и 9 мая прикрыть под лозунгом - "за безопасность рижан".

№83 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Александр Кузьмин,

17.03.2016

10:53

↓ izvērst

Мне лень искать, но уверен, в заявке на мероприятие, "героизацией СС" и не пахло. Было наверняка что-то нейтральное и прилизанное. Юридически выверенное. То, как это воспринимается в обществе и сигналы, которые это шествие подаёт -- другое дело. И бороться с этим надо на других уровнях. На уровнях общественного сознания.

№74 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Александр М.,

17.03.2016

10:34

↓ izvērst

Городские власти могут запретить мероприятия, если они не состыкуются с законами. В противном случае — не могут. Мне не нравится что творится вокруг этого шествия, я поддерживаю Иосифа Корена в его параллельной деятельности. Но запрещать шествие административным ресурсом — нельзя. Суд всё равно отменит такое решение, как уже было энное количество лет назад.

Там вообще много других вопросов, на самом деле. Если антифашисты первые заявили о митинге (а они это утверждают), то по закону они и должны были проводить своё мерпориятие. А их запрессовали и выпихали к бастионке, не понятно чем мотивировав. Не понимаю, почему этот факт пропустили все журналисты и он не гремит. По сути, был нарушен и растоптан закон. А это очень плохо и я найти для этого объяснения — надо постараться.

№42 Konstantīns Čeku&scaron;ins

17.03.2016

09:34

↓ izvērst

Честно говоря, утомляет это плевание в мэра по делу и не по делу. А коверканье фамилии — это вообще моветон. Можно подумать, мэр может запретить шествие... День, когда мэры это смогут делать и начнут делать — станет чёрным днём в истории страны и последним гвоздём в крышку гроба демократии. Которую и так старательно тут добивают...

№62 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Ļitevskis,

09.03.2016

10:53

↓ izvērst

Что ответили на предложение? :)

№17 Konstantīns Čeku&scaron;ins

09.03.2016

09:37

↓ izvērst

У меня сложилось впечатление, что господин Бердников чем-то похож на Килиса. Оба из научной среды и у обоих теория разбилась о практику.

№53 Konstantīns Čeku&scaron;ins

29.02.2016

10:23

↓ izvērst

Думаю, если в Латвийских судах дело не закроют, то европейские суды станут лакмусовой бумажкой свободы слова в Европе.
Мне на эту тему очень понравилась сегодняшняя статья на delfi от Алексея Евдокимова. Всё чётко расписал.

№151 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Инна Дукальская,

25.02.2016

12:51

↓ izvērst

Жаль модератор потёр ваше слово. Понимаю, что хочется забыть, но у меня, слава богу, с памятью проблем нет. В этом сообщении было то, что вы отрицаете.

№147 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Инна Дукальская,

25.02.2016

12:44

↓ izvērst

Думаю, если продолжать с вами дискутировать, то "пердящие" аргументы могут трансформировать и во что-то похлеще. Вы ведь большой любитель сразу перейти на личности, а потом хлопать глазами — "я? да вы что! да никогда". Автор спича вам на это тут тоже указал, но вы явно не понимаете где та черта в дискуссии, которую вы легко переходите. Неприятно с вами общаться и я не комментирую все глупости какие вы тут пишите, сделайте ответную услугу — не комментируйте мои глупости, банальности и т.д. Сэкономим друг другу время.

№143 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Инна Дукальская,

25.02.2016

12:33

↓ izvērst

Простите, но мы выяснили уже раньше, что вы мне не интересны как собеседник. Напоминаю вам это, раз вы уже успели забыть. "Пердящий" (цитирую вас) уровень аргументации — это не то, до чего мне интересно опускаться. Всего доброго.