Я даже не берусь судить - выгодно или нет. У меня просто нет ни цифр ни достаточных знаний. Я про принцип. Если экономисты подсчитали и поняли - есть профит (будет через Xлет), то всё закономерно и правильно. Вне зависимости от того, как на это отреагируют другие страны. Потому что заботиться надо в первую очередь о себе и своих гражданах. А вот если профита нет и главенствует принцип — иметь рычаги политического давления, то это ударит по самой России. Автора же заботят явно другие вопросы...

Кстати, уходя от статьи. 2020 год - это принятие нового бюджета ЕС и период, когда заканчиваются массовые вливания в Латвию через еврофонды. Эта тема сейчас не звучит из каждого утюга, но очень скоро начнёт. Т.к. bydefaultтам Латвии перестаёт валиться халява. Если транзит будет уходить, то Латвия это может использовать, чтобы просить оставить финансирование и на следующие 7 лет в прежних объёмах. :)

Поэтому я частенько получаю и от тех и от других... :)

На самом деле не столь банально. А из качественного анализа я видел всего пару статей на тему. При этом, я даже сам хотел написать по горячим следам мнение по общедоступной части доклада Макларена, я его прочитал сразу как он вышел и мы со знакомыми довольно детально по нему подискутировали. Но просто не было времени спокойно сесть и всё оформить.

Авторская задумка же в данной статье, конечно же понятно. И взятый угол обзор ситуации тоже. Но он, как мне показалось, немного декларативен. "Могут? Могут. Делают? Делают. Некрасиво? Некрасиво." Утрирую немного, но тем не менее. Поэтому даже при наличии кучи отдельных мнений, мне всё ещё интересно копаться в истоках и причинах несправедливого решения и как это может быть предотвращено в будущем. :)