Это не так.

Одни кремлёвским проектом кличут, другие американским. :-) Аргументация примерно схожего характера. 

Владимир Линдерман про локатор много писал, так что я ему верю. Однако, просто локатор - это мелко, а вот ещё и излучение, зомбирующее людей, это дело. Так что съели конфету - фольгу не выкидывайте. Пригодится!

Я не специалист городского планирования, зачем вы мне задаёте такой вопрос? Если вас этот вопрос волнует - то ответ скорее всего у вас есть. Что я видел как обыватель - это на Югле развязка, на южном мосте развязка, К. Барона. Вроде бы на Лачплеша что-то делалось, Валдемара ремонтировалась ну и Бривибас приводится в порядок поэтапно. Потом, думаю (надеюсь?), за Чака возьмутся. Ремонты - это вопрос планирования. У меня, кстати, двор был убитый на Тейке. Так пару лет назад приехали и отремонтировали. Можно хоть на роликах кататься. Но опять же, если вас интересуют эти вопросы более детально, то я могу посоветовать сходить на одно из мероприятий Армена Халатяна. Он этой темой увлечён, буквально недавно даже семинар на эту тему делал очередной. Вёл передачи на Балткоме.

Но у вас-то есть, надеюсь, шапочка из фольги и не одна, чтобы противится "госдеповскому проекту"? А то они ещё и на здании национальной библиотеке излучатель специальный поставили, чтобы зомбировать людей. 

Актуальные вопросы - имхо другие. Согласие выбрало сложный путь, новый для избирателя. Т.е. по сути, партия немного опережает время. Согласие строит социал-демократический каркас. Вступает в PES (вторая по численности европейская политическая сила), а это не так просто. Там и проверка на идеологические ценности и обязательное участие во многих общих мероприятиях и т.д. и т.п. Во-вторых, партия большое внимание уделяет тому, чтобы она была наднациональный. Больше работает с латышской интеллигенцией, у кого нет зашоренности и кто готов принимать ценности и работать в партии. Массовому избирателю это подаётся как предательство латышей/русских (ну а как же, вся политика всех лет строится на разделении русский/латыш, это привычно, знакомо и главное действует!) А на фоне школьных реформ, это вообще вызов - удержать латышей-русских вместе, а не разбежаться снова по углам ринга, под бурные аплодисменты национального объединение. Они же всю кашу только ради этого и заварили. Не дай бог появятся силы, где интегрированы русский/латыш и люди начинают смотреть на другие ценности. Общечеловеческие.

Скажу больше. Вся статье неверная. Согласие последние годы служит индульгенцией для политических сил Латвии для образовывания коалиций лишь по одному признаку. Думаю, не надо говорить какому. Вполне вероятно может послужить в этот раз. И это беда нашей политики. :(

Новая консервативная партия - это то же НО. Не понимаю, почему сделан вывод, что они не вольются в любую коалицию, сделанную по образу и подобию текущей. 

Очень хорошо суть уловили.

Переименования ЗаПЧЕЛ в РСЛ - это был символичный акт тотального непонимания запроса общества руководством партии, имхо. 

Автор хорош в констатирующей части своих наблюдений, а вот в размышлениях, начинающихся после "кто виноват? что делать?" плавает и отталкивается от своей картины мира, пытаясь её натянуть на глаза читателю, применяя штампованные пустые фразы типа "им давно комфортно и лениво думать о каких-то переменах." Фраза "новая партия «Движение «за!», но ее адепты поголовно выходцы из ныне правящего «Единства»" вообще говорит о том, что автор не в теме. Нет там поголовно выходцев из "Единства". Но к чему факты, когда нужны эмоции - вот же, вот спасение, как вы его не видите так же чётко как автор? :)))

Я прекрасно понимаю что он говорит и почему и считаю его латвийским Жириновским. 

Удачи вам на выборах! Пишите побольше, раскройте свой потенциал по полной. 

Сорри, автокорректор чудит. "памятники освободителям Риги".

В Риге "Согласие" сумело договориться с адекватной партией и стать коалицией большинства. В Сейме это почти удалось сделать с партией Затлерса. Сорвалось. Это не причина не пытаться снова и снова договориться отбросить националистов в сторону и идти, думая о всех гражданах. Естественно, националистов такая незавидная роль не устраивает и они в своей излюбленной манере перед каждыми (ПЕРЕД КАЖДЫМИ) выборами забрасывают удочку с одной и той же наживкой, которую проглатывает и часть латышей и часть русских. Если бы не сработали школы - уверяю вас, они бы активно взялись за памятники освободителям рынке. Что угодно - только бы развести электорат по национальностям. Но этот танец возможен только с партнёром. И вот чудо - партнёр появляется, движуха начинается ровно такая, какую и хотели бы Райвис с Домбравой.

У всех есть выбор - либо клюнуть на эту приманку, либо быть умнее.

Если и будет грустно для Согласия, то будет грустно и для большинства тут критикующих партию людей. Возвращение к национальным партиям - это возвращение на 20 лет назад. Вспомните те времена и скажите, хотите ли вы туда? Если да, то нет проблем. Я - не хочу. 

Вадим, ты совершаешь примерно ту же ошибку, что и Юрий. Делаешь обобщения исходя из своих наблюдений, которые ограничены довольно небольшой выборкой. Если бы это было первый раз - я бы на это не указывал. Но я ещё помню как Юрий перед позапрошлыми муниципальными выборами топил за "Зарю", предрекая ей успех. Ну как же, столько людей пошли на референдум по языку, Линдерман из каждого утюга звучал, материалы на портале один за другим шли... Вот тут вот прямо. И комментарии хвалебные были. Тут же. Гильман говорил о маленькой, но такой нужной партии... Которая вот прямо раб идеи, в то время как у остальных и идей-то нет. Всё это уже было. 

Вспомнилось чего-то, читая ваши наставления. 

Не, ну я бы понял, если бы исследовательский центр путал Что? Где? Когда? и КВН...

И тем не менее, это единственная партия, которая открыто приглашает участвовать и русских и латышей и не боится обращаться и к тем и к другим. Может, для кого-то это смешно, но не для меня. Мне претит, что нас разводят по национальным углам. Это шаг назад. Спрогис - это была интересная попытка. Не получилось? Ну, не Спрогисом единым. И хорошо, что он слабину дал до выборов, а не после.

А так, у избирателя всегда есть выбор. Есть, есть настоящая русская партия. Прямо так и называется - Русский союз Латвии. Кто хочет вот прямо русской-русской партии в сейме - всегда может проголосовать. И у меня, например, нет желания над ними смеяться или ехидничать. Я за конкуренцию идей, и пусть уже люди сами разбираются. В статье же автор издевается и насмехается над идеей, которая ему не близка, пытаясь её унизить и смешать с грязью. "Кто не с нами, тот против нас".

У меня другое начальство. На работе. А с таким тоном можете сразу идти сами знаете куда.