Что-то сделано, что-то начато, а что-то - умерло в бюрократических коридорах. Ирак и Афганистан - скорее реализованы согласно плану. Реформа медицинского страхования - Верховный Суд США объявит решение, возможно в прямом эфире. Отношение к сексуальным меньшинствам в армии - сделано. Внешняя политика - может лучше бы и не трогали. И т.д., и т.д. (Как наверно заметили, я скорее республиканец, чем демократ и надеюсь, что если не победит губернатор Ромни, то хоть сохнится контроль над Палатой Представителей, а может и в Сенате будет республиканское большинсто. Как показывает история, разделение политического контроля над законодательной и исполнительной ветвями в США - лучше всего мотивирует их к компромиссам.)
Вы считаете, что есть "абсолютная справедливость" и что она достижима? Я не уверен в первом и ещё менее во втором. IMHO, Вы говорите о решении, которое наиболее устроит Вас, и это нормально, естественно. Но представлять Вашу позицию как справедливое решение проблемы - это уж вряд ли. Если существует проблема, то решение, IMHO, может быть только через компромиссы. Изменения в процессе натурализации с 1991-го по день сегодняшний, IMHO, можно рассматривать как компромисс власти. Принятие этого процесса и использование его частью неграждан - компромисс с их стороны. Те, кто принял гражданство России или не использует процесс и сохраняет статус негражданина не идут на компромисс, что очевидно затрудняет решение проблемы, этой проблемы.
Анализ, IMHO, подразумевает сравление в неким эталоном. Как я ранее ответил, я сравниваю с Союзом, т.к. это единственное тоталитарное государство в котором мне довелось изрядно пожить. Конечно, быть демократичнее СССР быть может и не фокус для Вас, но для меня - это тоже положительный результат.
Я лучше знаком с порядком домашнего образования в Штатах, чем в Латвии (по понятным причинам). Есть тесты, которые надо пройти и, набрав определённое количество баллов, получить свидетельство о среднем образовании, которое эквивалентно школьному аттестату. Недавно промелькнуло сообщение о молодом человеке, который стал MD в 21 год от роду (совершенно феноменально, если учитывать, что получение медицинского образования, профессии врача занимает в Штатах. по крайней мере, 12 лет). Если интересно и не в лом читать на English, то здесь.
В Латвии или в США? (Aleks, Вы можете более точно формулировать Ваши мысли?) AFAIK, институт неграждан, т.е. легально проживающих в стране лиц, будь то граждане другой страны или лица без гражданства (сам был таким) существует и совершенно нормален. Вас возможно интересует считаю ли я нормальным то как сформировался институт неграждан в Латийской Республике после 1991-го года. Считаю, что процесс формирования был этнически ориентированным, не мудрым, топорным, и просто совковым.
Но, в том то и фокус, что отвлечься от идеологической составляющей воспитания невозможно. И именно идеологическая направленность акции в детском саду вызывает заслуженное возмущение. Да разбирать-собирать АКМ, как и стрелять из мелкашки на чердаке моих одноклассниц учили так же как и ребят. PS. Я своего старшего беру в тир пострелять из правильного оружия. Но это моё, родительское решение. А не районо. или министерства.
Статистика. Или пафос революции: "Единица - вздор, единица - ноль ..." Ни одно решение не удовлетворит абсолютно всех и каждого. IMHO, сообщество неграждан в Латвии устойчиво скорее по внутренним причинам, чем из-за давления государства.
Распад не обязателен - важнее переход от тоталитаризма к демократии. (Хотя пример бархатного распада - Чехословакия.) Франкистская Испания и пиночетовская Чили не только бескровно перешли от тоталитарно-диктаторской к демократической форме государства, но избежали вертикали и особенного пути, став вполне нормальными демократиями. Aleks, извините, но Вам очевидно не хватает базовых знаний и Вы это видимо пытаетесь компенсировать баттхедовским пацанизмом. Не впечетляет.
Aleks, г-н Бжезинский ошибался, особенно в отношении Советского Союза, ничуть не меньше чем я. Так что я позволю себе не согласиться с ним, да и с Вами за компанию.
Позвольте с Вами не согласиться. Многие предпочитают статус негражданина именно потому что он сочетает свободное передвижение по ЕС и Российской Федерации. Гражданин РФ не имеет первого, а гражданин Латвии - второго. Так что статус негражданина - это не только повод жаловаться, но и просто удобство. Не так ли? Что касается "выкручивания рук". Да, были бы лидеры латышского общества прозорливее и мудрее возможно вопрос о гражданстве изначально был бы решён иначе. Однако трудно отбросить и то, что народная мудрость формулрует ка "ожёгшись на молоке дуют на воду".
Aleks, я более чем спокойно отношусь к моему возрасту - 50. И я таки не считаю ни хрущевский, ни брежневский, ни черненковский или андроповский периоды СССР ничем другим как тоталитарными. Если Вы считаете иначе, то это не моя проблема.
Вы хотите сравнивать с советским периодом или с датским королевством? Давайте определимся. Советская система, в любой отрезок существования - система тоталитарная, сугубо недемократическая. И Латвия, образца Второй Республики, всё же даст ей 100 очков форы. О лишенцах. Ранее я, в статье Бориса Леонидовича, отметил, что неграждане Латвии, на сегодняшний день, пребывают в этом состоянии по свободному выбору, а не вопреки их желанию. Эмоционально я понимаю, что обидно и прочее, но пройти натурализацию более чем реально. Не так ли? Тогда о чём речь? О прошлых обидах? Но это тот же уровень что и "оценка последствий советской оккупации".
Т.е. НВП, Зарница и прочие ихры Вас не смущали, не смущают по причине правильной нарукавной нашивки? Как мы установили, садик - частный и говорить о некоей причастности государства, по меньшей мере, спекулятивно. Да, возведение именно легионеров на пьедестал национальных героев - серьёзнейший просчёт латышского национального движения (хотя и понятно, что ничего другого Даугавас Ванаги не могли произвести). Альтернативой могли быть люди как Жанис Липке или, если уж так необходимо иметь в руках винтовку, те, кто разбил Бермонта-Авалова и создали условия для создания Первой Республики. Можно только надеяться, что со временем общественное сознание прийдёт к подобной или близкой позиции. Но это займёт не год и не два - слишком инертна материя.
Могу Вас уверить, если Вы не имеете достаточного советского опыта, что даже при всей этнической озабоченности последних 20+ лет политико-экономического процесса в Латвии, он куда демократичнее любого 20-летнего периода эпохи социализма. Тут и к гадалке не ходи. Другое дело, что решение многих вопросов в Латвии проишодило и проишодит ишодя из приоритета этнического, а не национального, т.е. гражданского (я считаю, что будь в Латвии национализм, т.е. гордость за Латвию, а не этноцентризм у двух наиболее значительных этнических групп, то и проблем было бы куда меньше, if any).
Если бы я не имел советского опыта (лет так 20 сознательного при социализме простом и развитом), был на лет 20-30 наивнее, не имел семьи, работы и профессии, то тогда может быть, может быть я бы считал устройство США ограничивающим меня, желания и хотения моей левой ноги или правого уха. Но раз ничего этого нет, а я есть результат моего взаимодействия с предметами одушевлёнными и не очень, то ответ мой будет категорическое "нет". США - конечно государство, что подразумевает аппарат принуждения, но государство отнюдь не тоталитарное. Если же Вам оно, государство американское, не нравится, то, очень Вас прошу, переезжайте, не мучайте себя. Потому что я намерен делать всё возможное, чтобы государство это если и изменялось, то очень, ну очень эволюционно.
Я интуитивно понимаю кого можно считать профессиональным экономистом, профессиональным инженером и даже профессиональным руководителем. Но как становятся "профессиональным политиком"? Растеряв все остальные профессиональные качества?
Ну так, Лора, получилось, что это единственный тоталитарный строй в котором мне довелось пожить. И я сравниваю с тем, что мне понятнее, без ненужного нагромождения излишних связей и сущностей. Вы, как видимо и Автор, считаете, что большевистский строй не оставил отпечатка на пост-советском пространстве вообще и в Латвии в частности. Я же считаю, что отпечаток этот ещё будет долго напоминать о себе.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Нас заставляют сначала смириться
№175 Mirsky Greg
→ A B,
20.06.2012
20:30
Ирак и Афганистан - скорее реализованы согласно плану.
Реформа медицинского страхования - Верховный Суд США объявит решение, возможно в прямом эфире.
Отношение к сексуальным меньшинствам в армии - сделано.
Внешняя политика - может лучше бы и не трогали.
И т.д., и т.д.
(Как наверно заметили, я скорее республиканец, чем демократ и надеюсь, что если не победит губернатор Ромни, то хоть сохнится контроль над Палатой Представителей, а может и в Сенате будет республиканское большинсто. Как показывает история, разделение политического контроля над законодательной и исполнительной ветвями в США - лучше всего мотивирует их к компромиссам.)
Нас заставляют сначала смириться
№173 Mirsky Greg
→ Сергей Васильев,
20.06.2012
20:19
Нас заставляют сначала смириться
№171 Mirsky Greg
→ Леонид Радченко,
20.06.2012
20:08
Нас заставляют сначала смириться
№170 Mirsky Greg
→ Aleks Kosh,
20.06.2012
19:59
Нас заставляют сначала смириться
№158 Mirsky Greg
→ unknown ,
20.06.2012
17:25
Конечно, быть демократичнее СССР быть может и не фокус для Вас, но для меня - это тоже положительный результат.
Нас заставляют сначала смириться
№155 Mirsky Greg
→ Майя Алексеева,
20.06.2012
17:16
Нас заставляют сначала смириться
№154 Mirsky Greg
→ Aleks Kosh,
20.06.2012
17:07
AFAIK, институт неграждан, т.е. легально проживающих в стране лиц, будь то граждане другой страны или лица без гражданства (сам был таким) существует и совершенно нормален. Вас возможно интересует считаю ли я нормальным то как сформировался институт неграждан в Латийской Республике после 1991-го года. Считаю, что процесс формирования был этнически ориентированным, не мудрым, топорным, и просто совковым.
Нас заставляют сначала смириться
№75 Mirsky Greg
→ Майя Алексеева,
20.06.2012
11:50
PS. Я своего старшего беру в тир пострелять из правильного оружия. Но это моё, родительское решение. А не районо. или министерства.
Нас заставляют сначала смириться
№70 Mirsky Greg
→ Сергей Галашин,
20.06.2012
11:40
Ни одно решение не удовлетворит абсолютно всех и каждого. IMHO, сообщество неграждан в Латвии устойчиво скорее по внутренним причинам, чем из-за давления государства.
Нас заставляют сначала смириться
№67 Mirsky Greg
→ Aleks Kosh,
20.06.2012
11:33
Нас заставляют сначала смириться
№62 Mirsky Greg
→ Aleks Kosh,
20.06.2012
11:20
Нас заставляют сначала смириться
№60 Mirsky Greg
→ Марк Козыренко,
20.06.2012
11:13
Что касается "выкручивания рук". Да, были бы лидеры латышского общества прозорливее и мудрее возможно вопрос о гражданстве изначально был бы решён иначе. Однако трудно отбросить и то, что народная мудрость формулрует ка "ожёгшись на молоке дуют на воду".
Нас заставляют сначала смириться
№57 Mirsky Greg
→ Aleks Kosh,
20.06.2012
11:05
Нас заставляют сначала смириться
№28 Mirsky Greg
→ Марк Козыренко,
20.06.2012
08:17
О лишенцах. Ранее я, в статье Бориса Леонидовича, отметил, что неграждане Латвии, на сегодняшний день, пребывают в этом состоянии по свободному выбору, а не вопреки их желанию. Эмоционально я понимаю, что обидно и прочее, но пройти натурализацию более чем реально. Не так ли? Тогда о чём речь? О прошлых обидах? Но это тот же уровень что и "оценка последствий советской оккупации".
Нас заставляют сначала смириться
№26 Mirsky Greg
→ Юрий Алексеев,
20.06.2012
08:09
Как мы установили, садик - частный и говорить о некоей причастности государства, по меньшей мере, спекулятивно. Да, возведение именно легионеров на пьедестал национальных героев - серьёзнейший просчёт латышского национального движения (хотя и понятно, что ничего другого Даугавас Ванаги не могли произвести). Альтернативой могли быть люди как Жанис Липке или, если уж так необходимо иметь в руках винтовку, те, кто разбил Бермонта-Авалова и создали условия для создания Первой Республики. Можно только надеяться, что со временем общественное сознание прийдёт к подобной или близкой позиции. Но это займёт не год и не два - слишком инертна материя.
Нас заставляют сначала смириться
№24 Mirsky Greg
→ Лилия Орлова,
20.06.2012
07:55
Нас заставляют сначала смириться
№23 Mirsky Greg
→ unknown ,
20.06.2012
07:46
Нас заставляют сначала смириться
№17 Mirsky Greg
→ Ruslans Beitans,
20.06.2012
03:19
Нас заставляют сначала смириться
№16 Mirsky Greg
→ unknown ,
20.06.2012
02:44
Нас заставляют сначала смириться
№9 Mirsky Greg
→ Lora Abarin,
20.06.2012
01:31