Vai Jūs varat iedomāties kādu daudzmaz brīvprātīgu valstu apvienību... kur iestātos gan Igaunija, gan Tadžikistāna?

Ja runāt ļoti plaši - varu. Piemēram, to valstu kopums, kas brīvprātīgi ratificēja ANO konvencijas par korupcijas apkarošanu un pret narkotiku tirdzniecību. Kāda ir reāla situācija šajās jomās mums un Tadžikistānā - pats saprotat...

Igauņus var relatīvi viegli pārliecināt palīdzēt citiem igauņiem, LR pilsoņus - citiem LR pilsoņiem. PSRS laikos (cik nu tos atceros) mentalitāte bija pavisam cita - par valsti toreiz bija maza bēda; ja kāds varēja kaut ko nesodīti aizstiept no darbavietas, tad tas tika arī darīts, un nevienam nebija nekādas daļas. Jo valsts bija liela un tās resursi - neizsmeļami.

Nevaru īsti piekrist tādai salīdzināšanai. Palīdzība viens otram "cilveciskajā" līmenī ir atkarīga no pašiem cilvēkiem, nevis no valsts režīma. Es, piemēram, varu palīdzēt arī nepilsonim - tas ir atkarīgs tikai no manas paša vēlmes. Varu arī latvietim - kāpēc nē, ja ir labs cilvēks. (Vienreiz pat pacēlu no kāpnēm nokritušo skuķīti, kaut gan pirms dienas mums ar viņu bija... teiksim tā, lielas domstarpības vienā darba jautājumā.)

Kāreiz latvieši, pat savā nacijvalstī... Vismaz - kāpēc par jums ir tik daudz runu, ka "labākais ēdiens latvietim - cits latvietis", ka jūs laukos esat savstarpēji atdalīti un skaudīgi?

Bet ja runāt par attiecībām "cilvēks - valsts"... 20 gadus pēc kārtas latviešu oligarhi un ierēdņi zaga un zaga no budžeta (kura resursi, starp citu, nebija neizsmeļami). Ko viņi domāja par citiem latviešiem, kuriem sakarā ar to nepietiks naudas, par savu valsti un tās attīstību? Jūs, varbūt, neesat tāds, bet ja runāt par latviešu kopumu...

У нас ведь есть (или, по крайней мере, недавно были) и "алкогольные" семьи, которые рожают детей лишь для того, чтобы жить на пособие. Да и мусульмане тоже могут, в принципе, вскоре сюда понаехать...

Скорее, надо давать дополнительные голоса за уровень образования, чтобы кухарка и академик не обладали бы одним и тем же количеством голосов (здесь, в ИМХОклубе, уже тоже высказывались такие мысли). Как Вам такая система?

Es nevaru īsti saprast Jūsu argumentāciju, kur Ulmaņa režīmu pielīdzina nacistu vai komunistu okupācijai.

Es tos arī nepielīdzinu. Es saku, ka gan Hitlera genocīds, gan Staļina terors, gan Ulmaņa diktāts, gan nepilsonības institūts - viss ir slikti. Jo cilvēku vēlmes un pat tiesības netiek cienītas.

Ja Jūs atradīsiet kaut vienu cilvēku, kurš būtu nomocīts vai nogalināts tanīs Liepājas un Kalnciema koncentrācijas nometnēs - tad varēsim runāt tālāk.

Nogalinātos - noteikti neatradīšu, bet pašnavētos no ikdienu ņirgāšanām un smaga darba - laikam var gan...

Ja Jūs uzskatīsiet, ka suverēna (un tātad - brīva) valsts ir tikai tāda, kur perfekti tiek ievērotas liberālās demokrātijas normas (notiek vēlēšanas, ir vārda un preses brīvība) - tad gandrīz nevienu valsti nevarēs uzskatīt par brīvu.

Protams, liberālismam arī jābūt mērā, nevis tā, kā tas notiek Nīderlandē. Bet - Norvēģija, Šveice?

С Латвией это показать чуть труднее (мы опережаем Таджикистан всего в 7 раз)...

Pirmkārt - no kurienes jums ir cipars 7? Es personīgi atradu 2.2 (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html?countryName=Latvia&countryCode=lg&regionCode=eur&rank=106#lg). Starp citu, Igaunijai pēc šiem datiem ir tikai 1.7 (!), Lietuvai - 3.8.

Un otrkārt - vai ir vispār vērts salīdzināt Latviju ar Tadžikistānu? (Tur taču arī karš bija, joprojām dažreiz šauj.) Cipars 2.2 tiek skaidrots ne tik daudz ar Latvijas labklājību, cik ar patreizējo lielu nabadzību Tadžikistānā (man regulāri nākas pētīt tās ekonomisko stāvokli).

Но это всё же не депортации и террор властей, который продолжался для многих людей вплоть до конца 80-х. Можете прочесть, что гуманная советская власть ещё во время Андропова и Горбачёва делала с серьёзными диссидентами.

Es to zinu. Bet es lasīju arī par to, ka Ulmanis, jā, nedeportēja, arī it kā nenošāva nevienu, bet viņš:

- ieveda valsti kara stāvokli, lai varētu ātri izdzīt visus nevajadzīgus streikus un gājienus;

- aizliedza 103 partijas, apturēja Satversmes darbību, atlaida Saeimu, izformēja pašvaldības, slēdza arodbiedrības un vairākas citas sabiedrības (piedāvājot to vietā valsts kameras);

- aizliedza 850 grāmatas, 54 avīzes un žurnālus, kā arī vispār vārda brīvību (jo atstātās MIL tika ieviesta cenzūra);

- konsolidēja likumdošanas, izpild-, prezidenta un kara varu vienās rokās;

- organizēja nometnes Liepājā un Kalnciemā (pirmkārt - arodbiedrību aktivistiem);

- nodibināja politisko policiju un aizsargus;

- nacionalīzēja visus pelnošākus uzņēmumus (arī bankas).

Vai to nevar nosaukt par valdības (pat vienīga cilvēka) teroru?

В 2009 году никто не отменил демократические нормы. И ЕС - тем более не проблема.

Tātad - ja mēs labprātīgi nobalsojām 2003. gada 20. septembrī par atrašanos zem Briseles, mēs joprojām paliekam brīvi, neskatoties uz vairāk nekā 2 700 direktīvu ieviešanas nepieciešamību? (It īpaši to sajūta, starp citu, lauksaimnieki (cukurbietnieki, piemēram), arī - pārstrādātāji un mazie tirgotāji.)

Un kad starptautiskie kreditori katru reizi organizē mums "uzbāzīgo servisu" papildus konsolidācijas jomā - mēs arī paliekam brīvi mūsu un tikai mūsu valsts budžeta sastādīšanā?

Jā, izvēle - tas tiešām ir jēdziens, kuru var plaši traktēt. Kā zināms, izvēle ir pat tad, kad jūs jau apēda. Es uzskatu (varbūt, tas skan ciniski, bet tomēr), ka īsto brīvību šajā pasaulē dod tikai NAUDA. Kuru var dabūt, esot par ekonomiski stipru un tāpēc arī brīvu un patstāvīgu valsti. 2003. gada 20. septembrī mēs atzinām, ka Latvija tāda nav. Neteikšu, ka šis viedoklis bija nepareizs, tomēr - brīvāki mēs pēc tam jau nekad nebijām.

Re, Imants Kalniņš jau vēlās prom no ES, kā no PSRS (http://www.apollo.lv/portal/news/articles/255396/).

А я, признаться, не мог сдержать улыбки.

Время, когда мы ... вспоминаем, в какой тяжёлой борьбе получено государство, сколько пота и крови пришлось за него пролить.

И в чём же заключалась в 1980-х гг. эта "тяжёлая борьба"? Сколько же, в самом деле, латышами было пролито пота и крови? Вот про литовцев я знаю - погибли 13 мирных жителей и один КГБшник. А у нас сколько?

Я хочу диалога.

Диалог возможен, если стороны готовы идти на компромиссы. А VL! на компромиссы, как известно, никогда не идёт. Эта партия всегда жёстко стоит на своём.

Латвия не может быть никакой другой, как только латышской. Единственный смысл существования латвийского государства - латышская Латвия.

Без комментариев.

До этого об интересах латвийских русских и других нелатышей больше всего говорили те латыши, которые сами испытывают величайшие трудности с признанием собственной латышскости.

О ком это он? Вообще-то больше всего о них говорила партия "ЗаПЧЕЛ".

Мы никогда не выступали за принудительные массовые депортации, как нас обвиняют демагоги.

Вообще-то Янис Домбрава прямо об этом заявлял (http://www.mixnews.lv/ru/politics/news/2010-10-20/50812).

Для большинства граждан Латвии это "освобождение" было началом болезненного периода несвободы.

"Несвободу" в Латвии ввёл Карлис Улманис 16 мая 1934 года. "Несвобода" в Латвии имеется с момента вступления в ЕС 1 мая 2004 года. "Несвобода" в Латвии особенно заметна с начала 2009 года - с приходом международных кредиторов. Может, он и про них замолвит словечко?

1940.g. Saeima nobalsojot par lūgumu Latviju uzņemt PSRS sastāvā pārkāpa Satversmes 77.pantu.

Satversme tajā brīdī jau sen - pilnīgi oficiāli - nedarbojās, paldies K. Ulmanim. Un vēlēšanās jūlijā taču notika. Var, protams, diskutēt par to demokrātiskumu, tomēr - notika.

Dombrovskis arī pārkāpa Satversmi, samazinot pensijas strādājošiem pensionāriem (neskatoties uz pat diviem Satversmes tiesas agrākiem lēmumiem par tāda rīkojuma nelikumību!), tomēr - līdz Satversmes tiesa atcela šo pārkāpumu (trešajā reizē!), Dombrovska rīkojums darbojās. Un strādājošie pensionāri aizgāja atpūsties. Bet kad kārtība tika atjaunota - atjaunot vienlaikus savu strādājošo statusu pensionāri jau nevarēja, jo viņu darba vietas krīzes laikā uzreiz tika aizņemtas. (Starp citu, varbūt, viņiem vajadzētu pieprasīt kompensāciju no valsts par šo?)

Ja cilvēkam kategoriski nav pieņemami kādas valsts likumi... tad rodas likumsakarīgs jautājums - vai viņš vispār vēlas būt tieši šīs konkrētās valsts pilsonis.

Protams, ir labi tā spriest, esot šajā valstī par "balto" latvieti, kuru 1991. gadā pašuzrakstītie likumi nekad neskars. Visi pārējie - ja nepatīk - ejiet prom. Uz kurieni? Un galvenais - priekš kam? Mana māja arī ir te

Konkrēti es, piemēram, piedzīmu te. Protams, pirms 1991. gada, tomēr es neatbraucu ne no kurienes - nez patvaļīgi, nez pēc uzaicinājuma, nez pēc "sadalīšanas". VDB - pat vienkārši vecuma dēļ - nebiju dienējis, noziegumus pret cilvēci - tā paša iemesla dēļ - nebiju veicis. Vispār, nekad nebiju apbižojis nevienu latvieti. Te bija mana māja, kā arī maniem kaimiņiem-latviešiem. Bet 1991. gadā mani, normālo bērnu, kas piedzima te, pēkšņi nosauca par svešinieku (atšķirībā no tāda paša vecuma kaimiņiem) - nezin par kādiem nopelniem!

Kāpēc? Tāpēc ka, redziet, man vecāki ir "nepareizi"... Kaut gan vecākus gan neizvēlas, un dēlam par viņiem nav jāatbild. Un vēl, protams, redziet, mums ļoti gribas atspēlēties uz kāda par Staļina vilcieniem un nometnēm... Dedovščina tā saucās, nevis tiesiskā valsts ar likumiem, kurus tiešām būtu labi un pat patīkami ievērot.

Vācijā valsts vēl nesen rīkojās vēl dīvaināk...

Nu, tad atstāsim šo piemēru pusē kā tiešām savādo un negatīvo. (Interesanti, starp citu, kas bija rakstīts Vācijā piedzimušo turku bērnu pasēs līdz 2002. gadam? Ne Turcijas pilsonība taču, ne "nepilsonība"?). Jāorientējās taču pēc iespējas uz tuviem un pozitīviem piemēriem. Uz Lietuvu, piemēram. (Un ne tikai nulles pilsonības - arī saimniecības jomā.)

Bet, no otras puses, neviens man neliek pretendēt tieši uz Vācijas pilsonību.

Nu jā, klaidonis ir visbrīvākais cilvēks pasaulē...

Jā, bet vēl labāk, lai stulbākais to neuztvertu par savu uzvaru un neturpinātu tālāk...

Dialogs jau sākās? http://www.delfi.lv/news/comment/comment/raivis-dzintars-vestule-latvijas-krieviem-baltkrieviem-ukrainiem.d?id=41794721

Вспоминается фраза полковника из комментаторской байки про эстонских пограничников: "некрасиво получилось, в Европе так не делают". Перевоспитал же он в конце концов того Тоомингаса...

Вот и мы им ответим - такое решение на самом деле означает политкорректность и толерантность к приезжим, которые вы почему-то не хотите демонстрировать, а без них сегодня в Европе - никуда.

Vienīgais veids - kā normāli pamatot, kamdēļ vispār vajadzīga nepilsoņu institūcija.

Labs jautājums jau kopš 90. gadu sākuma. Tiešām, kā to labi pamatot? Ko vispār nozīmē termins "nepilsonis" - vai "necilvēks", ko? Un kāpēc viņš ir "Latvijas", ja "nepilsonis"? Loģiskāk jau būtu "PSRS nepilsonis", jo tādās valsts tiešām vairs nav...

Un, ja valsts vairs nav (vai maz kas var gadīties šajā dzīvē...), kam jānotiek ar tās pilsoņiem "pēc noklusēšanas"? Vai cilvēkiem ir jākarājas gaisā? Kas, piemēram, notika ar Čehoslovākijas, VDR, Dienvidslāvijas pilsoņiem?

Kuri kaut kādu iemeslu dēļ nav kļuvuši ne par vienas no 15 dalībvalstu pilsoņiem.

Uzskata laikam, ka lai kļūtu par Latvijas pilsoni, pietiktu piedzimst te vai nodzīvot te 5 gadus (pat lai būs - kopš neatkarības atjaunošanas), jāstrādā šīs valsts labā, jāmaksā nodokļi, nav jāapvaino vietējie iedzīvotāji un to kultūra. Bet viņiem katru reizi saka, ka tas viss ir pa maz un pat nav obligāti - īstenībā jāiemācās latviešu valoda (un ideāli - jāaizmirst savejā) un jāsaprot, ka jūsu senči bija nelieši-okupanti. Un pat jūs paši esat tādi. Atbraukuši-piedzimuši te bez mūsu atļaujas...

Pieņemsim, ka rīt Latgale kļūs par neatkarīgo valsti - būs tai sava valoda (!), himna, karogs, draudzēsies viņi ar Krieviju un Baltkrieviju. Kam būs jānotiek ar vietējiem latviešiem - gulbeniešiem tur, alūksniešiem? Būs jāsaņem jaunas pases, citādi pēc noklusēšanas - "Latgales nepilsonis"? Būs jāmācās latgaļu valoda? Būs jāsaprot, ka tavi radinieki bija (un ir) nelieši, jo nekā nevēlējās atzīt latgaļu valodu par patstāvīgo, norīkoja mums te milzīgu bezdarbu un vispār nabadzību un pēc tam vēl sodīja par degvielas kontrabandu utt.? Nabaga gulbenieši... Madara Līduma, piemēram.

Tā ir pagaidu institūcija, kurai pamazām jātop par vēsturi.

Nu jā, ko tagad darīt ar viņiem, ar mums pašiem izdomātajiem - nezinām, tad jau labāk neko nedarīt, pēc 40 gadiem problēma pati par sevi atrisināsies dabiski... Atceraties attiecīgu Merfija likumu? "Pagaidi - un viss sliktais pats par sevi aizies projām". Un paplašinājumu tam - "izraisot attiecīgos zaudējumus".

Būtu jāvaicā viņiem [Makarovam un Dombrovskim].

Īstenībā šis ZRP priekšlikums jau no sākuma bija neveikls piāra mēģinājums. Pēc šā paša kluba dalībnieku (A. Giļmana) datiem, pēc 1991. gada augusta piedzimušo starpā nepilsoņu gandrīz nav. Tāpēc konkrēti te arī runāt faktiski nav par ko...

Ja šajā portālā regulāri publicē rakstus, kur vienu sabiedrības daļu dēvē par "fašistiem", tad no tā dialogs, protams, nekļūst vieglāks.

Bet ja (un - galvenais - pirmkārt!) citos portālos regulāri publicē rakstus, kur otru sabiedrības daļu dēvē par okupantiem vai kolonistiem (http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=327497:dzintars-psrs-okupcijas-laika-iebraucju-izcelsme-latvij-ir-nelikumga&Itemid=93), dialogs, protams, vispār nevar nokļūt. Sveicienu Raivītim, Imantiņam, Jānītim un arī otrajam Jānītim, kā arī G. Šļukam, pēc kura viedokļa viena sabiedrības daļa ir "perēšanai", bet otrā - "pārkrāsošanai" (http://www.karikatura.lv/zenphoto/index.php?album=LA&image=W11.04.22-1_720.jpg).

Нет-нет, я вовсе к Вам не в претензии. Это была просто вводная фраза: "Производство автомобилей в Латвии? Это вам лучше к Леонарду. А вот с этими данными справиться - и вправду моё дело! Итак, слушай, народ, что реально представляют собой все эти австрии и великобритании...".

Кстати, до недавнего времени крупнейшим владельцем латвийских банков формально числилась Эстония (ведь "Swedbank" лишь совсем недавно переоформил латвийскую "дочку" прямо на себя).

1. Если кратко - льготы есть, а товарного потока, который проходил бы именно по "льготным пунктам", почти нет. Подробности - в статье "Свободные экономические зоны себя пока не оправдали" ("Бизнес&Балтия", 22.03.2006; доступ, к сожалению, платный, поэтому прямую ссылку давать нет смысла).

2. Ну как... Помнишь байку от "Balt Risk"? "Нам товар сейчас не нужен" - "Тогда верните его кредитору" - "Нет, товар уже наш, зачем его возвращать, а вдруг завтра будет нужен" - "Тогда оплатите товар" - "Зачем, сейчас-то он нам не нужен" - "А когда будет нужен?" - "Этого никто не знает". Вот здесь как раз тот случай...

Bija interesants ZRP priekšlikums - piešķirt pilsonību visiem tiem, kuri ir dzimuši pēc neatkarības atjaunošanas (1991.g.).

Nu, pieņemsim, ZRP tiešām izvirzīs šo priekšlikumu balsošanai Saeimā (kaut gan šaubos). Kāds būs jūsu partijas un / vai jūsu personīgais viedoklis par to?

Дмитрий, Вы как раз вовремя!

Ведь вчера вечером правительство договорилось о дополнительной консолидации на сумму 29.1 млн. латов. В частности, планируется увеличить налог на игровые автоматы и игорные столы, а также удвоить пошлину за финансовую стабильность для банков.

Итак, сегодня в бою за объединённый титул главы правительства двухобщинного (транжиры и экономы) государства встречаются официальный кандидат в премьеры Домбровска кунгс и выдвинутый ИМХОклубом кандидат в премьеры пан Закржевский!. Гонг!.. Бокс!..