"Спасено..но перестало быть РУССКИМ Государством .Стало интернациональным, советским". Это была Российская империя, многонациональная по своему составу, в котором русская нация занимала господствующее положение. Многонациональное, но не интернациональное государство. в этом Вы правы, державшееся на силе. Когда эта сила исчезла, оно стало разваливаться. То, что это произошло в 1991, а не 1917 г., благодарите большевиков.

"Но тот, кто спас, тот и заложил бомбу под Россию". И Путин. и  Вы, который         повторяет его слова, плохо знаете российскую историю, в том числе современную. За этой фразой кроется представление, что если бы республикам при образовании СССР не было предоставлено право на выход из него, то общее государство бы сохранилось. Неужели Вы думаете, что это остановило бы Ельцина и Кравчука? Чечня не имела такого права, но тем не менее попыталась выйти из России. Не хватило сил, и не могло хватить, только поэтому. Сюда можно добавить Донбасс, Абхазию и т. п.

«Стоило ли всех жертв, которые он (Русский народ) понес в результате этого строительства?» Строительства социализма? Если Вы ставите под сомнение, что это было хорошо для русского народа, если Вы считаете что, при Николае Втором или Керенском, Корнилове было бы лучше, воля ваша, опровергать это бесполезно.

«Сколько новых Государств было образовано, в том числе и за счет Русского Народа». Еще раз повторю: это было не Русское,  многонациональное государство, и республики возникали на своих национальных территориях. И теперь считать, кому какие куски этих территорий достались, как теперь говорят, контрпродуктивно.

"Ещё в июле 1991 года никто не мог предположить, что Союза скоро не будет". А его уже не было, была только пустая оболочка.

Более умелый. потому что он не носил такого демонстративного характера, как в России, было видно (скажем, для многих) что это праздник создается для противопоставления очередной годовщине Октябрьской революции. Он носит искусственный характер. как и аналогичный день в Беларуси.

Это один из пунктиков белорусских националистов. Посмотрите на других националистов (в том числе и русских), обоснование своей национальной идеи они ищут в истории. Это естественно, история дает богатый материал для нее, поэтому и эксплуатируют ее, часто безжалостно насилуя. Но если, скажем, у украинцев, есть исторический материал, который можно препарировать в нужном духе, то у белорусов такого материала мало. Поэтому и делают из БНР белорусское государство, из Калиновского белорусского национального героя, превозносят в общем рядовую битву до небес.

Даже до единства Беларуси и России еще далеко, с Украиной и Казахстаном в обозримом будущем не предвидится.

Чтобы моя реплика не была односторонней, привожу цитату из сегодняшнего интервью председателя Совета Республики Национального собрания Беларуси Натальи Кочановой: "В истории современной Беларуси 7 ноября стал символом созидательного преобразования жизни — днем памяти об энтузиазме начинателей первых советских строек, преклонения перед трудолюбием тех, кто верил в светлое будущее и не жалел собственных сил во имя общего благосостояния и процветания родной страны. С Октябрьской революцией мы связываем многочисленные трудовые достижения нашего народа, которые и поныне продолжают оставаться предметом нашей особой гордости."

Поживем - увидим. Но какой-то шаг будет сделан, вопрос в том, какого он будет размера.

7 ноября 1917 г. Русское государство было спасено, а разрушено оно было в 1991 году. Странно, что это Вам не известно.

Поддерживаю обеими руками, но хочу кое-что добавить. К сожалению, в России, как и Беларуси, относятся к установлению праздников, да еще претендующих на главные, исходя из текущих политических интересов.

Может быть Вам интересно, но и А. Лукашенко пытался убрать День Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября, отодвинув его на задворки. Когда он выносил подготовленный им проект Конституции, он определил этот день днем голосования. ? ноября стал бы Днем Конституции Беларуси, а революционное его звучание постепенно было бы вытеснено. Это был более умелый ход, чем у Путина. но подпортил Конституционный суд, определив, что на референдуме можно только вносить изменения в Конституцию. Так что у нас Конституция 1994 года с "небольшими" изменениями.

"Положение польского гарнизона было безнадежным, и в начале ноября 1612 года Москва полностью перешла под контроль ополченцев". Лукавая фраза, она позволила приурочить День народного единства к какому-то религиозный празднику. Если брать не подходящую дату. а занятие Кремля, в котором был осажденный польский гарнизон. то это 7 ноября. Этот день приводит очевидец событий, поляк, бывший в Кремле. Об этом писал польский историк Валишевский в книге "Смутное время". Говорит он и о другой дате, но ее приводил не очевидец. Понятно, что 7 ноября на день единства не подходит.

Дата 4 ноября интересна выяснением того, на какие уступки пойдут обе стороны, особенно белорусская сторона. Будет ли достигнута "существенная договоренность в унификации законов в налоговой и таможенной сферах", которой добивается Россия? Тогда можно будет сказать, что сделан шаг вперед, закончено топтание на месте. Учитывая, что за последний год Беларусь оказалась в тесных объятиях России, можно ожидать существенных уступок с ее стороны. Поживем – увидим.

"Но все же они не подменяют полноценную интеграцию, процесс объединения братских государств растянется во времени". Полностью согласен, добавлю только – неопределенному, а "сама стратегическая конструкция будет формироваться секторами" - в таком состоянии и останется, на политическое объединение, во всяком случае добровольное, не стоит рассчитывать. Одна из причин названа автором: необходимо «чтобы национальный потенциал не находился в зависимости от одного человека, который по понятным причинам всегда с трудом расстается с имеющимися у него полномочиями». Действительно, ожидать, что А. Лукашенко или В. Путин, разом или по отдельности, откажутся от своего поста, это проявлять крайнюю наивность или даже сверх того, то же можно отнести и к их возможным преемникам. Но есть и другая сторона, и в Беларуси, и в России значительная часть населения уже охладела к этой идее, против объединения, что практически станет поглощение Беларуси, выступает все больше людей, особенно в последней. «Впрочем, как показали события последнего года, внешние факторы вполне могут ускорить все обозначенные процессы». Ну, разве нам совсем плохо станет.

"Алексеев год назад чуть ли не целовал во все места гнобителей белорусских журналистов". И не только он в клубе. Но за год настроения в нем изменились, что-то уже не видно латышскиз оправдателей.

Никто не может дать гарантии, что Тихановская, Вы или я не работают на КГБ. Но если она работает на КГБ, то нужно гнать того. кто это сделал, потому что она как политик приносит вреда больше, чем как осведомитель

"Соседи могут не впустить под разными предлогами - это их право. Но запрещать выезд из страны при демократиях не принято". Чем Запад и пользуется. Тех. кто нам полезен. оставим. остальных не пустим или отправим назад. Если одни соседи имеют право не пускать. то другие соседи имеют право не выпускать. Демократия здесь не причем, действует экономическая выгода.

Это замечание не к оценке ситуации в Беларуси, это указание на лукавую нелогичность.

Согласен,но, очевидно, не только это.

Еще одна интересная проблема: почему одни легко поддаются ассимиляции (в чем я не вижу ничего плохого). другие - нет. Дело не только в проблеме языка. хотя его часто ставят на первое место.

Интересная проблема; несет ли народ ответственность за своих правителей. Если задать вопрос "Ответственен ли был немецкий народ за Гитлера", сомнения вряд ли возникнут.

Русский латыш! Что может быть естественней, как и русский. украинский. латышский, ... белорус. И как абсурдна националистическая реальность.

Был опубликован список тех, кому выезд разрешают Из него кое-что запомнилось: тем. кто едет на учебу. работу (имеется в виду. что то и другое уже существует), лечение. соревнование и по другим причинам, которые власть сочтет уважительными.

"Отмороженные, предатели" и другие подобные слова - это просто оскорбительные выпады. А вот "Они приложили руку к организации мятежа" - это серьезное обвинение, в республике за это в тюрьму посылают. Кто из этих людей организовывал мятеж и как? Услышать ответ было бы интересно, но задавать такой вопрос бесполезно. Автор спича, как и суды, считает, что одного такого утверждения достаточно.