"И призывались на военную службу те, кто проживал на территориях, в 1939-м возвращенных в состав Германии. В основном это были силезцы и поморцы".

Дело было несколько сложнее. Не только записывались, но и записывали - эти территории были объявлены германскими. И среди записывавшихся были польскоязычные немцы (знакомое сочетание?)

Если в в плане обозначенной проблемы - противоположную Вашей. Если в отношении ситуации в Беларуси, то ее можно оценить по сделанным ранее высказываниям.

Относите ли Вы себя к народу, то есть продажным? Ну это просто так. Относите ли вы себя к раболепным и покорным? А это уже более серьезно, потому что это распространенное убеждение: нечего думать, за нас думают вожди. Не буду Вас переубеждать, каждый сам выбирает свою жизненную позицию.

Небольшая придирка: "в ближайшее время предстоит сделать дальнейший шаг по пути развития народовластия в нашей стране". А когда был сделан предыдущий шаг? В 1996 году?

Скорее всего, какие-то дополнительные, но не конституционные вопросы будут включены (об этом свидетельствуют прошлые референдумы), но за изменения в Конституции придется голосовать в целом.

Ваше "Понятно только одно, одни органы власти дублируют работу других органов власти" разделяю. но, судя по спичу, у ВНС (и его главы) будет задача отслеживать деятельность органов власти, в том числе парламента, и не допускать движения в нежелательном направлении.

У "знатного аналитика" в этой статье нет никакого анализа. Очевидно. я не прав на счет зуда, просто чтобы поддерживать свое реноме (и финансы) надо регулярно что-нибудь публиковать, а появление мыслей не подчиняется этой необходимости.

Читая подобные статьи, спрашиваешь себя: зачем их пишут? Это что-то медицинское, вроде зуда от чесотки.

Имеется в виду конечный результат.

А я думал, что у него в голове непорядок.

Хотелось бы высказаться по описанному автором процессу получения Латвией независимости. Если отвлечься от действия тех внешних противоречивых политических сил, которые действовали в то время в Прибалтике, то бесспорно, что образовалась бы самостоятельная Латвийская советская республика (я не был бы так уверен в отношении Литвы и Эстонии). Об этом свидетельствует и соотношение политических сил в Латвии в то время, и то, как было принято установление Советской власти в 1940 г. Но установление Латвийской буржуазной республики было осуществлено как раз в результате действия этих противоречивых сил. Авторское «Новое независимое Латвийское государство не было самостоятельным и полностью зависело от крупных западных держав. Для них Латвия являлась своеобразным санитарным кордоном, цель которого – оградить Западную Европу о Советской России» абсолютно верно, но хочу пойти дальше. Республики Прибалтики (как БССР) возникли в результате победы Октябрьской социалистической революции. Не будь ее, победила ли бы Антанта или Германия, сохранилась ли бы в России монархия или Временное правительство, а после революции - победили ли бы большевики или Россия распалась на части, прибалтийские территории были бы разделены тем или иным способом.

Прав автор и в том, что заявление «латыши в 1918 году использовали право нации на самоопределение» просто красивая фраза, точнее было бы сказать, что латыши воспользовались этим правом благодаря указанным мною обстоятельствам.  Но то, что «Новое независимое Латвийское государство не было самостоятельным и полностью зависело от крупных западных держав», это суровая реальность. Так же бы зависели бы от Советской России советские республики Прибалтики. По другому просто не могло быть в силу их слабости и недостаточной политической, экономической и национальной самостоятельности.

,.

У Вас особенно выражено свойство - приписывать другим людям свои мысли и верить тем, кто высказывает признаваемые Вами. О НКВД не буду, но прежде, чем говорить о Бергольц, о направленности ее ненависти, следовало бы почитать ее блокадный дневник, он есть в Интернете

Согласен, но использовать для этого трагедию блокадных ленинградцев - это слишком даже для мрази.

Я написал, что мне неизвестно, что хотя бы одна жалоба на неправомерное задержание или избиение была удовлетворена. Вы назвали это фантазиями. Тогда приведите пример удовлетворения такой жалобы или признайте. что склонны к безответственным утверждениям и всему, что Вы говорите, нельзя доверять.

Протесты в Минске устроили десятки тысяч горожан . и сравнивать их с эсэсовцами - это больше, чем безответственность.

Еще раз.

Если Вы пройдете по этой ссылке https://www.nv-online.info/2021/11/26/larysa-kuzmenka-gjeta-ne-kladvaecca-majoj-galave.html, то это будет пояснением к сказанному.

Чтобы не выглядеть невежливым, немного добавлю. Мне известно, что на первых порах были многочисленные заявления о неправомерных задержаниях и избиениях, но не известно, что хотя бы одно было было удовлетворено. Последнее время я таких обращений не встречал, но это естественно: жалобы бесполезны.

Нет.

Соглашаясь в главном, не стал бы обвинять спикера в шовинизме. Да, национализм проглядывается, но не в такой степени, чтобы назвать его шовинистическим - агрессивным, презирающим другие национальности и враждебным по отношение к ним.

Спасибо за приглашение, но я белорус, да и по возрасту переезд возможен только один, крайне нежелательный.

Мой пост не касается позиции русских (является ли она шовинистической) в Латвии. для того, чтобы высказать серьезное и объективно суждение, надо знать о положении там не по комментариям. Но для меня бесспорно, что проявления там русского национализма (в позитивном смысле, как проявление русского самосознания), в значительной мере вызвано латышским национализмом. Элементарно, действие вызывает противодействие. рост одного национализма ведет к росту других.

О Вашем возможном будущем спиче. Если он будет исходить из, что русские не славяне, а варяги, то Вы превзойдете Филея.