Маленькая Латвия ничего сделать не способна в силу своей немощности. Поэтому, чтобы добиться хоть какого-то успеха, нужно стать под правильную крышу. Под такую крышу, которая будет заинтересована в развитии Латвии. Но в 90-х Латвия выбрала неправильную крышу. Американцам не нужна процветающая Латвия. Им нужен форпост против России, и они его построили.

//...На Израиль напали террористы...// - довольно спорный тезис. В этой истории много странностей и нестыковок, которые требуют анализа и удерживают от скороспелого вывода.

Схожесть в том, что и те и другие,

думая что сражаются за Родину,

на самом деле воюют за США.

Величие в регионе это прежде всего военная мощь опирающаяся на гигантскую экономику. Сами по себе британцы не обладают такими параметрами. Только в составе коалиции с остальными англосаксами. Поэтому никакой серьезной конкуренции между США и Англией сегодня быть не может.

Леонид, Вы все время пытаетесь судить по правилам хоккея.

Снимите каску, Леонид.

Жизнь сложнее чем хоккей.

Не знаю, не знаю... На мой взгляд все гораздо сложнее, чем пишет автор. Да, Израиль - не игрок. Он - такая же марионетка как и Украина, только более дорогостоящая. Но им играют американцы, и играют отчаянно. Они могут пойти ва-банк, и у них есть чем ходить. Поэтому простых решений не будет ни для кого. А то, что Израиль понесет огромные потери - на мой взгляд совершенно очевидно.

Соглашусь с тем, что для Израиля самым правильным решением будет выход из американской игры и налаживание отношений с соседями по коммуналке. В противном случае евреям придется как минимум окончательно забыть про относительно спокойную и сытую жизнь. А как максимум - убежать с Ближнего Востока.

Полагаю, что Зеленскому осталось жить от силы месяца два - три. Ну, максимум - полгода. А потом на него повесят все неудачи и принародно повесят на площади вниз головой. Или, как вариант, соратники пристрелят в подвале вместе с его Евой Браун-Зеленской. А тушки обольют бензином и сожгут во дворике канцелярии. История ведь любит повторяться...

Откровенно говоря, мне искренне жаль того клоуна, которым он был в прошлой жизни. Напрасно он поперся в политику. При всем таланте комика у него не хватило мозгов понять, что англосаксам нужен не президент а марионетка. Которая будет делать что прикажут, и которую в определенный момент можно заменить на более свеженькую.

Фашисты всегда были хорошими только для Ваших любимых англосаксов. До войны вы с ними взасос целовались, а после войны вы их приютили в Канаде и Южной Америке.

Мюнхенский сговор помните?

Это англосаксы слили Гитлеру своих шавок.

А русские во все времена вас били. И ваших шведов, и ваших французов, и вашего любимого Гитлера. А сейчас еще и клоун Зеленский в этот список попал. Не повезло ему, дурачку.

Зачем смотреть Ваши фотки,

если есть фотки взятия Рейхстага

и парада Победы на Красной площади?

Что же касается "уничтожения" поляков, белорусов, украинцев и прочих, то это - вранье. Никакого уничтожения не было. Была чистка. К сожалению фашисты попадались и среди этих народов. Поэтому приходилось их вычищать, что безусловно пошло этим народам на пользу. Можно только сожалеть, что некоторых фашистов не до конца вычистили.

А по поводу братания с фашистами лучше обратите свое внимание на братание канадского парламента с гитлеровским эсэсовцем.

Методы одни и те же, только предметы разные.

Гитлер физически уничтожал славян, евреев, цыган, татар и прочих не арийцев.

Сталин физически уничтожал фашистов.

Разницу осознаете?

Судя по фотографии скамеечка сварена из броневой стали и способна отразить нападение толпы разъяренных вандалов. К чему такие меры предосторожности в цивилизованной стране?

Эй, Мыкола, пошли с нами москалей бить.

- А если они нас?

- А нас-то за шо?

Марк, не надо тут слизь выделять. Если по существу вопроса нечего возразить, то демагогия - не лучший выход из положения.

Вопрос не настолько сложен, чтобы писать длинные простыни. На самом деле история Великой Отечественной войны и история ближневосточного конфликта имеют много общего. В обоих случаях Запад вторгся на чужую территорию. В обоих случаях местное население оказало сопротивление. И в обоих случаях Запад, прикрываясь "правом на защиту", устраивал геноцид.

А в чем разница?

Имеет.

Но не может.

Вам ведь наверняка знакома история белорусской Хатыни, которую гитлеровцы сожгли вместе с жителями. Таких сожженных деревень в Белоруссии было около трех сотен, а Хатынь стала их нарицательным символом.

Так вот, есть в этой истории маленький нюанс, о котором не всем известно. Оказывается Хатынь сожгли не просто так, а потому что неподалеку от нее партизаны убили одного знатного фашиста. Соответственно, хатынцев обвинили в укрывательстве партизан (что возможно так и было) и наказали за гибель любимца Гитлера.

Скажите, можно ли сожжение Хатыни также считать реализацией права на защиту?

Так ведь и Вы их людьми не считаете,

так чем же Вы лучше их?

Принцип разделения на людей и нелюдей - один и тот же.

А что, если все началось не с седьмого октября,

а на несколько десятилетий раньше?