Тогда не стоит делать таких скоропалительных заявлений насчет того, что кто-то желает зла вашим детям.

На этот счет есть очень разные мнения. Наверное, немаловажным является мнение авторитетных лингвистов, педагогов и детских психологов. На мой взгляд, неплохо было бы опубликовать в Клубе подборку этих мнений.

Иногда просто рядом постоять и послушать, о чем говорят люди, тоже бывает полезно .)

Многое зависит от того, с кем или с чем человек соотносит Россию. На мой взгляд, Путин – это не только не Россия, это несчастье России. А русские люди — это в большинстве своем нормальные, обычные люди. Только очень бедные...

Вы тут совершенно ни при чем. Это был разговор Бунина с Пушкиным .)

Кремлевский карлик к этому не имеет никакого отношения. А кровь — она у всех красная. Бывали, правда, в мировой истории и такие, кто считал, что у некоторых она голубая. И кость — белая... Ну и так далее.

Вы точно всё слышите? Это был Пушкин .)

***

Что в имени тебе моем?

Оно умрет, как шум печальный

Волны, плеснувшей в берег дальный,

Как звук ночной в лесу глухом.

Оно на памятном листке

Оставит мертвый след, подобный

Узору надписи надгробной

На непонятном языке.

Что в нем? Забытое давно

В волненьях новых и мятежных,

Твоей душе не даст оно

Воспоминаний чистых, нежных.

Но в день печали, в тишине,

Произнеси его тоскуя;

Скажи: есть память обо мне,

Есть в мире сердце, где живу я...

Это не он!

у бога и дьявола разные политические взгляды

Ну… Тут, пожалуй, настало время обратиться прямо к ним. И строго вопросить, какие у них политические взгляды.

А чего большой привет передавать — нацик нацика и так всегда поймет. Это же типичная «готтентотская мораль». В советскую эпоху не очень любили этот термин. Восходит он к легендарной, но реальной беседе христианского миссионера с одним из представителей южноафриканского племени готтентотов. На вопрос «Что такое плохо?» готтентот ответил: это когда мой сосед побьет меня, угонит мой скот, похитит мою жену. На вопрос «Что такое хорошо?» он же ответил: это когда я побью моего соседа, угоню его скот, похищу его жену .)

Ну, это всего лишь одна из институций Совета Европы.

А кремлевский карлик забыл, видимо, что Совет Европы создавался многими людьми и многими государствами. И забыл, ради чего он создавался — is an international organisation whose stated aim is to uphold human rights, democracy and the rule of law in Europe. В отличие от него, Борис Цилевич и его единомышленники умеют читать и понимать прочитанное. И они прекрасно понимают, что в Европейской конвенции говорится о правах человека и защите демократии и законности в Европе, а не о правах французского, русского или украинского человека.

Латышская переводческая школа всегда была выдающейся. Во времена Первой республики был такой энтузиаст библиотеки для семейного чтения Аугуст Ранькис. Каждая книга, которая выходила в этой серии (Māju un ģimeņu bibliotēka), стоила всего 1 лат.

В нашей семейной библиотеке есть двухтомник Стефана Жеромского, вышедший в этой серии в 1927 году.

Просто тут никто еще не понял, что самые что ни на есть русофобские выходки — это именно такие тексты.

Tajā pašā laikā Latvijā bijā vel viens izcilais latviešu aktieris un dziedātājs — āksts un traģiķis Edgars Liepiņš. Piemēram man ļoti patīk tāda viņa dziesmiņa:

Trīs runči kādā krogā par Rīgas jumtiem dzied,

Par jaunību kas garām un arī šķērsām iet,

Cik meiteņu ir mīlēts, cik pelīšu ir ķerts,

No priekiem un no bēdām cik balderjāņu dzerts.

Un saka pirmais runcis, tam donžuāna skats,

Kad es vēl puika biju, man bija baiga acs,

Par kilometru tumsā, pa trim, kad gaisma svīst,

Es manīju kur kaķes pa jumtu kori klīst.

Un saka otrais runcis, kad es vēl biju jauns,

Ak, vai cik skaists es biju, cik elegants un glauns,

Ja ne nu Harijs Liepiņš, tad Jakovļevs, jā gan,

Un visas Rīgas kaķes tad pakaļ skrēja man.

Un saka trešais runcis to garo runča miau,

Es biju pirmais tenors, vairs kaķiem tāda nav,

Uz jumta dāmu bariņš man allaž bija klāt,

Nudien, pat Kārlis Zariņš tā nespēj uzdziedāt.

Trīs runči kādā krogā vēl ilgi maļ un maļ,

Par jaunību, kas paiet un nenāk atpakaļ,

Bet pienāk jaunais runčuks un saka: "Veči, čau!

Man nav, kas jums reiz bija, bet ir kas jums vairs nav.

Man nav, kas jums reiz bija, bet ir, kas jums vairs nav."

Un tādēļ saucam mēs - skaista ir jaunība,

Skaista ir jaunība, tā nenāks vairs.

Tā nenāks, nenāks vairs, tā neatgriezīsies,

Skaista ir jaunība, tā nenāks vairs.

.)

Идти на поводу у ватников неразумно, имхо. Потому что завтра им может не понравиться еще что-нибудь. Дай им только повод — и ватники полезут еще в какую-нибудь область личного пространства. И всё, человек пропал – он всю оставшуюся жизнь будет доказывать ватникам, что он не ватник .)

Россия становится на более активные позиции для защиты своих национальных интересов.

Лучше бы Россия активнее свои научные интересы защищала! А то ведь безобразие полное происходит там. В частности, Санкт-Петербургский университет потихоньку превращается в заштатный провинциальный вуз. Если так пойдет и дальше, сама же Россия скоро превратится в заштатную провинциальную страну. Вот не понимаю, зачем стрелять себе в ногу?

«…В апреле 2019 года руководство Петербургского университета издало приказ №3773 о том, что специальные или элективные курсы впредь будут открываться, только если на них запишется не менее 10 человек. Против этого приказа выступили студенты: они опасаются, что его исполнение приведет к закрытию таких курсов, как античность, медиевистика, источниковедение, этнография и многих других, и это лишит истфак "визитной карточки" – возможности готовить "историков высокого уровня и редких специальностей". Студенты выступают и против сокращения преподавателей, по их мнению, самого масштабного за всю историю факультета.

Еще раньше против приказа 3773 выступили студенты физфака. На этом факультете 500 специальных курсов, упразднить могут 200. Студенты уверены, что следствием "обучения по одному шаблону" станет сокращение преподавателей и провал приема в магистратуру и бакалавриат…»

«Не то сказал – сразу уволен». Студенты против администрации СПбГУ

Возможно, людям просто стало интереснее общаться вживую.

Ну, насколько я могу судить по той информации, которая есть в открытых источниках, у нее нет недостатка в энтузиазме. Кроме того, мне не очень понятно, почему никакой активности не проявляют другие члены Совета. Не может же один человек тянуть весь этот воз.