Мирослав Митрофанов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Мирослав Митрофанов

Политик, депутат Европарламента

Спикер

Выступления: 42	Реплики спикера: 218
Реплики: 6590	Поддержало: 162

Выступления в повестке О себе Реплики

Латыши получили команду

№95 Мирослав Митрофанов

→ Александр Кузьмин,

09.02.2015

18:56

↓ Развернуть

Да, Александр, ослабление давления связано с необходимостью прикрыть тылы в ходе конфликта с Россией. Есть еще вторая причина - власти Латвии не хотят наших протестов во время президентуры, и поэтому ведут себя более прилично, чем еще год назад. Когда закончится президентура и ослабнет конфликт с Россией, тогда мы и увидим, насколько латышские партии действительно поумнели, или сегодняшнее улучшение их отношения к русским произошло только под давлением внешних обстоятельств. Надеюсь на первое, но надо быть готовыми ко всему.

Русский вопрос, до востребования

№366 Мирослав Митрофанов

→ Sergejs Ļisejenko,

19.10.2014

12:45

↓ Развернуть

Насчет конкурентоспособности кандидатов выводы можно делать лишь при их сравнении с конкурентами. Такой возможности у обычного русского избирателя не было.

Русский вопрос, до востребования

№363 Мирослав Митрофанов

→ Sergejs Ļisejenko,

19.10.2014

12:18

↓ Развернуть

Да, Сергей, часть избирателей скорее всего так и решило. Это имиджевый недостаток, который не был нами исправлен.

Русский вопрос, до востребования

№361 Мирослав Митрофанов

→ Максим Важенин,

19.10.2014

11:57

↓ Развернуть

Спасибо, Максим за логичный ответ. Общаюсь я с критиками потому что составляю по крупицам из их оценок ту целостную картину прозошедшего, которую сам сформулировать не в силах того, что я внутри объекта исследования. Логика Ваших рассуждений выглядит безупречной, если оставаться в пределах постсоветской ментальности. То есть русской партии быть не может, ибо плохо противопоставлять себя латышам. И перспективы есть только у "надэтнической" политической платформы. Вот у ЦС социалдемократическая платформа, у ЗаПЧЕЛ была правозащитная, и это хорошо. А русская платформа у РСЛ - плохо.
Означает ли такая оценка, что наш народ абсолютно и непоправимо отличается от многократно мною упомянутых шотладцев, басков, венгров в Словакии, шведов в Финляндии и т.д.? Почему ТАМ региональные и этнические партии - это хорошо и приемлимо, а ЗДЕСЬ нет?

Русский вопрос, до востребования

№357 Мирослав Митрофанов

→ Вячеслав Щавинский,

19.10.2014

11:39

↓ Развернуть

Когда проигрываем - "сами виноваты". Когда успех - "низкая явка обеспечила"... Это как в анекдоте про солдата Рабиновича в Советской армии, который быстрее всех собирал автомат...

Русский вопрос, до востребования

№356 Мирослав Митрофанов

→ Борис Бахов,

19.10.2014

11:25

↓ Развернуть

Борис, огромное спасибо! Именно такой четкой и внутренне логичной гипотезы мне очень недоставало для объяснения происходящего. А раз ее не было, я воздержался от публикации собственного анализа. Тот краткий диалог, который появился в Вестях и здесь - это ининциатива журналистов, за что, впрочем я им благодарен.

Во внутренней логике Вашего объяснения есть лишь некоторые пробелы, которые, я надеюсь, будут восполнены в ходе запланированного нами исследования. Одна из логических нестыковок - избрание в мае этого года в депутаты Европарламента Татьяны Жданок. Исторический фон был тот же, наша риторика не менее радикальная. У меня есть несколько вариантов ответа на этот вопрос, проверим их в ходе опроса.

Еще один важный момент - все-таки роль ПБК. Мы с Вами не являемся объектами воздействия этого СМИ, но мы с Вами скорее исключение. Во всех трех кампаниях - на языковом референдуме (2012), при сборе подписей за негражданский (2012), и во время проведения альтернативных негражданских выборов (2013) поддержка генеральной публики заметно активизировалась после включения рекламной кампании на ТВ. Возможно, это свидетельствует о принципиальной способности сильной рекламы преодолевать сформулированный Вами бюргерский фактор.

Русский вопрос, до востребования

№325 Мирослав Митрофанов

→ Максим Важенин,

18.10.2014

13:41

↓ Развернуть

Совсем недавно, в мае этого года были выборы в Европарламент. Там мы смогли обеспечить преодоление барьера и обеспенчить избрание своего депута. Так что мы остаемся парламентской партией, однако в центре нашего внимания неизбежно будут вопросы европейского и евразийского уровня, имеющие лишь проекцию в латвийской жизни.

На выборах в 12-ый Сейм факторы, обеспечившие нам победу на европейских выборах, перестали работать. А таких исчезнувших факторов было два - достаточная начальная узнаваемость лидера и переориентация наших конкурентов исключительно на латышских избирателей. В мае это было, в сентябре - нет.

Мне не нравится Ваша тональность разговора о прессе, но тема настолько важна, что все же отвечу. Единственная русская газета нам не принадлежит и в ходе выборной кампании она на рыночных условиях предоставляла площадь нескольким партиям. Однако ее тираж и аудитория совершенно несопоставимы с размером зрительской аудитории ПБК. Разворачивать в этой газете полемику с ЦС - это провоцировать их неизбежный ответ на телевидении, где наши позиции были никакими. Это все равно что стрелять из ружья по бомбандировщику.

Оценивая перспективы, я некоторые надежды связываю с развитием общественного русского телевидения Латвии, которое через определенное время сможет обеспечить минимум информации о политике и условия для некоторой позитивной конкуренции между партиями.

Русский вопрос, до востребования

№324 Мирослав Митрофанов

→ Дмитрий Катемиров,

18.10.2014

13:18

↓ Развернуть

Дмитрий, я не претендую на представительсво людей, которые со мной не согласны. В отношении интрепретации чужих слов, давайте будем все же придерживаться совета Конфуция - не искать в темной комнате черную кошку, особенно, если ее там нет.

Русский вопрос, до востребования

№322 Мирослав Митрофанов

→ Артур Приедитис,

18.10.2014

13:13

↓ Развернуть

Tieši tā :).

Русский вопрос, до востребования

№321 Мирослав Митрофанов

→ Гарри Гайлит,

18.10.2014

13:11

↓ Развернуть

Если вы хотите социализма, то есть Согласие, его предлагающее. То есть не надо просить нас изобретать велосипед. Однако я убежден, что в условиях нынешней эпохи пост-модерна социализм нежизнеспособен. Что касается наших друзей в Шотландии, стране Басков или Каталонии, то там партии региональных меньшинств являются правящими. То же самое можно сказать о венгерской партии в Словакии и турецкой в Болгарии. Насчет Аботыни и товарищей, я не разделяю Вашего пренебрежительного отношения. Здесь и сейчас эти люди обладают властью, и отсутвие у них близкой Вам идеологии им править не мешает.

Русский вопрос, до востребования

№320 Мирослав Митрофанов

→ Борис Бахов,

18.10.2014

13:01

↓ Развернуть

Борис, возможно именно Вы как рационально мыслящий человек сможете мне ответить на один вопрос, на который не могут ответить более эмоциональные наши соотечественники: что именно в предвыборной кампании Русского Союза внушило опасения в том, что люди могут что-то потерять в случае реализации нашей программы? Какие слова и из чьих уст звучали устрашающе? Мне важно понять, как и на каком этапе наш сигнал обществу трансформировался в угрозу?

Русский вопрос, до востребования

№287 Мирослав Митрофанов

→ Irena Snake,

18.10.2014

00:49

↓ Развернуть

Спасибо, интерсный текст по ссылке. И очень важно - он современный, с учетом реалий постиндустриального информационного общества в российском его варианте.

Русский вопрос, до востребования

№285 Мирослав Митрофанов

→ Андрей Жингель,

18.10.2014

00:35

↓ Развернуть

Очарование СЗК в русской среде очень распространено. Оно неоправдано - зеленые - это обычная латышская партия, которая не имеет ни одного, ни прагматического, ни идеологического аргумента в пользу коалиции с Согласием. Все что надо для безопасной жизни и устройства материальных проблем зеленые могут получить под крылом Единства, не рискуя быть вычеркнутыми из кадрового резерва "вашингтонского обкома" или стать объектом травли национальных СМИ. Зеленые даже своего благодетеля - Лемберга ставят на место, когда он позволяет себе анитиамериканские вольности в риторики. Вывод: в обозримом будущем Согласие обречено на оппозицию вне зависимости от наших с Вами эмоций.

Русский вопрос, до востребования

№283 Мирослав Митрофанов

→ Максим Важенин,

18.10.2014

00:25

↓ Развернуть

Не знаю, Максим, насколько Вы следите за латышскими и русскими СМИ, но вызвавший Ваше удивление отрывок из интервью касался различий в развитии демократии в русской и латышской среде Латвии. Смею чуть по-другому передать основную идею этого диалога:

Не смотря на все чудовищные недостатки развития демократии в среде латышского большинства, медленный прогресс там все же происходит. И это благодаря соревнованию между несколькими партиями и минимальному гарантированному объему бесплатной политической информации в латышских СМИ. В русской среде Латвии наблюдается застой из-за сверх монополитзации политической жизни и искуственных ограничений доступа в СМИ. В этих условиях обычный, нормальный избиратель, не имеющий ни желания, ни возможности искать альтернативные источники информации, имеет лишь одну возможность - всегда голосовать за одну монопольную партию власти и разделять культ личности сами знаете кого.

Русский вопрос, до востребования

№276 Мирослав Митрофанов

→ Татьяна Герасимова,

18.10.2014

00:05

↓ Развернуть

Ушакова мы не трогали. ЦС почти не упоминали, если что и промелькивало, то очень скупо и аккуратно. Вы не сможете найти примеры противного, скажем, в моих предвыборных выступлениях. Однако себе в заслугу это не ставлю. В нормальных условиях критика конкурента в рамках соревновательной демократии - это правило! Выборы это соревнование идей и личностей, а соревнование невозможно без сравнения. Взаимная критика в рамках дискуссии позволяет избирателям сделать более осознанный и рациональный выбор. К сожалению, в русских СМИ межпартийных дискуссий практически не было, в латышских они были, но наши общие с ЦС избиратели их почти не смотрят.

Русский вопрос, до востребования

№268 Мирослав Митрофанов

→ Timber ***,

17.10.2014

23:53

↓ Развернуть

Есть обязательсва перед избирателями - двадцатью тысячами граждан Латвии. Мы будем действовать. Что касается лиц, то перемены будут. Что касается политической платформы, то она будет жива, пока существует наш народ. Формулировки могут меняться, интересы остаются неизменными.

Русский вопрос, до востребования

№265 Мирослав Митрофанов

→ Дмитрий Катемиров,

17.10.2014

23:42

↓ Развернуть

Дмитрий, из приведенной Вами цитаты совсем не следует вывод насчет "быдла". Я таких слов не применяю даже в частных с Вами беседах.

Что касается моих целей в политике, то они сугубо эгоистичны. Я хочу изменить этот мир, так, чтобы в нем было бы комфортно мне и моим друзьям. Я хочу, чтобы в Латвии было бы уважение к истории и языку моего народа. Я использую и мне нравится латышский язык, я хотел бы, чтобы более-менее таеое же отношение было бы здесь и к русскому языку. Я хотел бы, чтобы у всех неграждан было бы латвийское гражданство, и у русских был бы более-менее равный с латышами доступ к власти и к работе в госаппарате. Я говорю "более-менее" по причине того, что даже при формальном равенстве у латышей все равно будет естественное превосходство. Но вот формальное, законное равенство должно быть.

Вот и все мои эгоистические цели. Иногда за долгое двадцатилетие нам удавалось приблизиться к их достижению, иногда мы удалялись. То есть мир иногда прогибался под нас, иногда наоборот. Это жизнь. Или лучше сказать с восторгом: "Это жизнь!"

Русский вопрос, до востребования

№262 Мирослав Митрофанов

→ Артур Приедитис,

17.10.2014

23:28

↓ Развернуть

Krievu valodā ir šausmīgi daudz patapinātu vārdu, bet laiks darbojas kā filtrs – nevajadzīgi patapinājumi pakāpeniski tiek izskaloti no lietošanas, bet palikušiem parādās jaunas niansētas nozīmes. Teiksim, „autors” ir cilvēks, kurš ir tikai palaidis pasaulē kādu mākslas objektu, un tālāk šim radījumam ir sava neatkarīgā dzīve. Bet „spīča spīkers” šajā portāla izpratnē ir autors, kurš kādu laiku „sadzīvo” ar savu sākotnējo tekstu, padziļinot to izpratni , sadarbojoties ar lasītājiem.

Русский вопрос, до востребования

№255 Мирослав Митрофанов

→ Гарри Гайлит,

17.10.2014

23:08

↓ Развернуть

Уважаемый Гарри, в середиен этого года мы обновили свою программу, сформулировав расширенную Платформу. Не буду ее пересказывать, можете просмотреть на http://pctvl.lv/?lang=ru&mode=opinion&page_id=11805. Возможно, Вы найдете там ответы на свои вопросы. Что касается партий этрнических и региональных меньшинств, то в имперских государствах типа упомянутых Вами России и США действительно таковые либо запрещены, либо невозможны. Однако в сравнимых с Латвией европейских странах они широко представлены. В Финляндии есть шведская партия, в Словении - венгерская, в Болгарии - турецкая, в Соединенном Королевстве - валлийская и шотландская и т.д.

Русский вопрос, до востребования

№253 Мирослав Митрофанов

→ Борис Бахов,

17.10.2014

22:58

↓ Развернуть

Да, Борис, и такой взгляд на вещи возможен. Но не для всех наших соотечественников. Я знаю, что среди русских Латвии есть обычные, нормально усторенные в жизни обыватели, которые ценят свое положение и стремятся сохранить то, что есть. Но, согласитетель, для значительной части наших соотечественинков условия в этой стране не совсем комфортные, и даже совсем неблагоприятные. За двадцать три года треть (!) наших людей вымерла, или уехала из Латвии. И помимо объективных причин, действующих и здесь, и в России, для Латвии дополнительным фактором, подавляющим человеческое существование является этнический и "исторический" дискомфорт. Упрощенно мы называем это дискриминацией.