Есть еще подробные и совсем не людоедские ведомтсвенные инструкции. И есть решение Международного суда по делу Подколзиной. Это решение заставило привести в порядок процедуру проверки использования госъязыка. В результате за десять лет были лишь единичные жалобы на инспекторов за предвзятый подход. И вообще, из собственного опыта могу подтвердить, что проверки объективные и специально тебя никто не валит. Но дело не в этом. Я вообще в принципе против этих проверок. Они в любом случае унизительны, поскольку ставят нас очередной раз в неравное положение по отношению к латышскому большинству населения. Любой двоечник и недоумок, закончивший латышскую школу, находится в выигрышном положении по отношению к любому выпускнику русской школы, закончившему обучение, если не ошибаюсь, до 2006 года. То есть, латышский двоечник может не уметь грамотно говорить на родном языке, но ему положено по рождению быть вне проверок. Это в чистом виде дискриминация.

На самом деле все давно и очень даже регламентировано. Читайте, если есть время:

07.07.2009. MK noteikumi Nr.733 \"Noteikumi par valsts valodas zināšanu apjomu un valsts valodas prasmes pārbaudes kārtību profesionālo un amata pienākumu veikšanai, pastāvīgās uzturēšanās atļaujas saņemšanai un Eiropas Kopienas pastāvīgā iedzīvotāja statusa iegūšanai un valsts nodevu par valsts valodas prasmes pārbaudi\" (Latvijas Vēstnesis, 110 (4096), 14.07.2009.)

По Вашей логике получается, что если пьяного водителя или мелкого хулигана ловят и назначают ему штраф, то мы с Вами должны позаботится, чтобы после расплаты за свое поведение у данного товарища обязательно оставались бы деньги? Мол, хулигань и дальше на здоровье и дальше, а государство не даст тебе остаться без денег? При таком подходе штраф перестает быть наказанием.

Другое дело, что размер каждого штрафа должен соответствовать вреду, наннесенному обществу соответсвующим проступком. И, согласитесь, когда штраф за \"языковые прегрешения\" близок к штрафу за грубые нарушения ПДД, угрожающим жизни людей, по что-то не в порядке в Королевстве Датском... Кстати, о королевствах. Нигде более в Европе, кроме Латвии и Эстонии людей за язык не штрафуют. Да, учат, да стимулируют учить языки соседей и малых народов при помощи разных рекламных акций и доброго отношения, но не наказывают. Считается, что увязка наказания и языка ухудшает отношение к этому языку...

Обращаюсь к тем участникам дискуссии, которые считают, что ничего не произошло. Мол, проголосовали согласисты за пятикратное увеличение штрафов, ну и ничего страшного - правила игры не поменялись, лишь штрафы лишь чуть подросли... Зато в обмен согласисты могут что-то ценное получить... В таком подходе есть ошибка по сути, и есть четко выраженная принципиальная основа, в которой есть логика, но эта логика мне глубоко противна.

Насчет размена. В нынешней ситуации, когда правящие партии заняты хлопотами насчет выборов, никаких ченджей в голосовании, связанных с перспективой нового правительства нет и быть не может. К тому ни для одной правящей партии увеличение штрафов - это вопрос не настолько важный, чтобы в обмен на его решение, ЦС мог бы получить даже надежду на министерские посты. Тем более и без фракции ЦС голосов для увеличения языковых штрафов, было более чем достаточно.

Зачем же они проголосовали? Могу предположить, что это неуклюжая попытка отмыться.Только что голосами ЦС был утвержден непопулярный в латышской среде президент Берзиньш. Это вызвало потерю симпатий к ЦС среди латышских избирателей. Голосование за штрафы - способ \"реабилитироваться\" в другой плоскости, изобразить из себя \"обычную латышскую партию\", безжалостную к оккупантам.

О морали. Предполагаю, что все пишущие здесь - люди, вооруженные знаниями и навыками, языковыми в том числе. То есть нам лично, скорее всего, штрафы за госъязык не грозят - мы знаем , как правильно реагировать на всяческие государственные проверки. Однако  повышенные штрафы ударят по наименее защищенным нашим соотечественникам, которые в силу возраста, недостатка способностей и всяческой нищеты проверок не выдерживают. Но если мы не потеряли остатков человеческой солидарности и совести, мы не можем смотреть на их проблемы отстранено и высокомерно. И мы обязаны признать, что для простого рабочего человека штраф в 200 латов за неудачный разговор по-латышски с языковым чиновником является абсолютно несоразмерным экономической ситуации и нарушению, допущенному этим человеком.