Miroslavs Mitrofanovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Мирослав Митрофанов

Политик, депутат Европарламента

Spīkers

Uzstāšanās: 42	Oratora replikas: 218
Replikas: 6590	Atbalstījuši: 162

Выступления в повестке О себе Реплики

№95 Miroslavs Mitrofanovs

→ Александр Кузьмин,

09.02.2015

18:56

↓ izvērst

Да, Александр, ослабление давления связано с необходимостью прикрыть тылы в ходе конфликта с Россией. Есть еще вторая причина - власти Латвии не хотят наших протестов во время президентуры, и поэтому ведут себя более прилично, чем еще год назад. Когда закончится президентура и ослабнет конфликт с Россией, тогда мы и увидим, насколько латышские партии действительно поумнели, или сегодняшнее улучшение их отношения к русским произошло только под давлением внешних обстоятельств. Надеюсь на первое, но надо быть готовыми ко всему.

№366 Miroslavs Mitrofanovs

→ Sergejs Ļisejenko,

19.10.2014

12:45

↓ izvērst

Насчет конкурентоспособности кандидатов выводы можно делать лишь при их сравнении с конкурентами. Такой возможности у обычного русского избирателя не было.

№363 Miroslavs Mitrofanovs

→ Sergejs Ļisejenko,

19.10.2014

12:18

↓ izvērst

Да, Сергей, часть избирателей скорее всего так и решило. Это имиджевый недостаток, который не был нами исправлен.

№361 Miroslavs Mitrofanovs

→ Максим Важенин,

19.10.2014

11:57

↓ izvērst

Спасибо, Максим за логичный ответ. Общаюсь я с критиками потому что составляю по крупицам из их оценок ту целостную картину прозошедшего, которую сам сформулировать не в силах того, что я внутри объекта исследования. Логика Ваших рассуждений выглядит безупречной, если оставаться в пределах постсоветской ментальности. То есть русской партии быть не может, ибо плохо противопоставлять себя латышам. И перспективы есть только у "надэтнической" политической платформы. Вот у ЦС социалдемократическая платформа, у ЗаПЧЕЛ была правозащитная, и это хорошо. А русская платформа у РСЛ - плохо.
Означает ли такая оценка, что наш народ абсолютно и непоправимо отличается от многократно мною упомянутых шотладцев, басков, венгров в Словакии, шведов в Финляндии и т.д.? Почему ТАМ региональные и этнические партии - это хорошо и приемлимо, а ЗДЕСЬ нет?

№357 Miroslavs Mitrofanovs

→ Вячеслав Щавинский,

19.10.2014

11:39

↓ izvērst

Когда проигрываем - "сами виноваты". Когда успех - "низкая явка обеспечила"... Это как в анекдоте про солдата Рабиновича в Советской армии, который быстрее всех собирал автомат...

№356 Miroslavs Mitrofanovs

→ Борис Бахов,

19.10.2014

11:25

↓ izvērst

Борис, огромное спасибо! Именно такой четкой и внутренне логичной гипотезы мне очень недоставало для объяснения происходящего. А раз ее не было, я воздержался от публикации собственного анализа. Тот краткий диалог, который появился в Вестях и здесь - это ининциатива журналистов, за что, впрочем я им благодарен.

Во внутренней логике Вашего объяснения есть лишь некоторые пробелы, которые, я надеюсь, будут восполнены в ходе запланированного нами исследования. Одна из логических нестыковок - избрание в мае этого года в депутаты Европарламента Татьяны Жданок. Исторический фон был тот же, наша риторика не менее радикальная. У меня есть несколько вариантов ответа на этот вопрос, проверим их в ходе опроса.

Еще один важный момент - все-таки роль ПБК. Мы с Вами не являемся объектами воздействия этого СМИ, но мы с Вами скорее исключение. Во всех трех кампаниях - на языковом референдуме (2012), при сборе подписей за негражданский (2012), и во время проведения альтернативных негражданских выборов (2013) поддержка генеральной публики заметно активизировалась после включения рекламной кампании на ТВ. Возможно, это свидетельствует о принципиальной способности сильной рекламы преодолевать сформулированный Вами бюргерский фактор.

№325 Miroslavs Mitrofanovs

→ Максим Важенин,

18.10.2014

13:41

↓ izvērst

Совсем недавно, в мае этого года были выборы в Европарламент. Там мы смогли обеспечить преодоление барьера и обеспенчить избрание своего депута. Так что мы остаемся парламентской партией, однако в центре нашего внимания неизбежно будут вопросы европейского и евразийского уровня, имеющие лишь проекцию в латвийской жизни.

На выборах в 12-ый Сейм факторы, обеспечившие нам победу на европейских выборах, перестали работать. А таких исчезнувших факторов было два - достаточная начальная узнаваемость лидера и переориентация наших конкурентов исключительно на латышских избирателей. В мае это было, в сентябре - нет.

Мне не нравится Ваша тональность разговора о прессе, но тема настолько важна, что все же отвечу. Единственная русская газета нам не принадлежит и в ходе выборной кампании она на рыночных условиях предоставляла площадь нескольким партиям. Однако ее тираж и аудитория совершенно несопоставимы с размером зрительской аудитории ПБК. Разворачивать в этой газете полемику с ЦС - это провоцировать их неизбежный ответ на телевидении, где наши позиции были никакими. Это все равно что стрелять из ружья по бомбандировщику.

Оценивая перспективы, я некоторые надежды связываю с развитием общественного русского телевидения Латвии, которое через определенное время сможет обеспечить минимум информации о политике и условия для некоторой позитивной конкуренции между партиями.

№324 Miroslavs Mitrofanovs

→ Дмитрий Катемиров,

18.10.2014

13:18

↓ izvērst

Дмитрий, я не претендую на представительсво людей, которые со мной не согласны. В отношении интрепретации чужих слов, давайте будем все же придерживаться совета Конфуция - не искать в темной комнате черную кошку, особенно, если ее там нет.

№322 Miroslavs Mitrofanovs

→ Arturs Priedītis,

18.10.2014

13:13

↓ izvērst

Tieši tā :).

№321 Miroslavs Mitrofanovs

→ Garijs Gailīts,

18.10.2014

13:11

↓ izvērst

Если вы хотите социализма, то есть Согласие, его предлагающее. То есть не надо просить нас изобретать велосипед. Однако я убежден, что в условиях нынешней эпохи пост-модерна социализм нежизнеспособен. Что касается наших друзей в Шотландии, стране Басков или Каталонии, то там партии региональных меньшинств являются правящими. То же самое можно сказать о венгерской партии в Словакии и турецкой в Болгарии. Насчет Аботыни и товарищей, я не разделяю Вашего пренебрежительного отношения. Здесь и сейчас эти люди обладают властью, и отсутвие у них близкой Вам идеологии им править не мешает.

№320 Miroslavs Mitrofanovs

→ Борис Бахов,

18.10.2014

13:01

↓ izvērst

Борис, возможно именно Вы как рационально мыслящий человек сможете мне ответить на один вопрос, на который не могут ответить более эмоциональные наши соотечественники: что именно в предвыборной кампании Русского Союза внушило опасения в том, что люди могут что-то потерять в случае реализации нашей программы? Какие слова и из чьих уст звучали устрашающе? Мне важно понять, как и на каком этапе наш сигнал обществу трансформировался в угрозу?

№287 Miroslavs Mitrofanovs

→ Irena Snake,

18.10.2014

00:49

↓ izvērst

Спасибо, интерсный текст по ссылке. И очень важно - он современный, с учетом реалий постиндустриального информационного общества в российском его варианте.

№285 Miroslavs Mitrofanovs

→ Андрей Жингель,

18.10.2014

00:35

↓ izvērst

Очарование СЗК в русской среде очень распространено. Оно неоправдано - зеленые - это обычная латышская партия, которая не имеет ни одного, ни прагматического, ни идеологического аргумента в пользу коалиции с Согласием. Все что надо для безопасной жизни и устройства материальных проблем зеленые могут получить под крылом Единства, не рискуя быть вычеркнутыми из кадрового резерва "вашингтонского обкома" или стать объектом травли национальных СМИ. Зеленые даже своего благодетеля - Лемберга ставят на место, когда он позволяет себе анитиамериканские вольности в риторики. Вывод: в обозримом будущем Согласие обречено на оппозицию вне зависимости от наших с Вами эмоций.

№283 Miroslavs Mitrofanovs

→ Максим Важенин,

18.10.2014

00:25

↓ izvērst

Не знаю, Максим, насколько Вы следите за латышскими и русскими СМИ, но вызвавший Ваше удивление отрывок из интервью касался различий в развитии демократии в русской и латышской среде Латвии. Смею чуть по-другому передать основную идею этого диалога:

Не смотря на все чудовищные недостатки развития демократии в среде латышского большинства, медленный прогресс там все же происходит. И это благодаря соревнованию между несколькими партиями и минимальному гарантированному объему бесплатной политической информации в латышских СМИ. В русской среде Латвии наблюдается застой из-за сверх монополитзации политической жизни и искуственных ограничений доступа в СМИ. В этих условиях обычный, нормальный избиратель, не имеющий ни желания, ни возможности искать альтернативные источники информации, имеет лишь одну возможность - всегда голосовать за одну монопольную партию власти и разделять культ личности сами знаете кого.

№276 Miroslavs Mitrofanovs

→ Tatjana Gerasimova,

18.10.2014

00:05

↓ izvērst

Ушакова мы не трогали. ЦС почти не упоминали, если что и промелькивало, то очень скупо и аккуратно. Вы не сможете найти примеры противного, скажем, в моих предвыборных выступлениях. Однако себе в заслугу это не ставлю. В нормальных условиях критика конкурента в рамках соревновательной демократии - это правило! Выборы это соревнование идей и личностей, а соревнование невозможно без сравнения. Взаимная критика в рамках дискуссии позволяет избирателям сделать более осознанный и рациональный выбор. К сожалению, в русских СМИ межпартийных дискуссий практически не было, в латышских они были, но наши общие с ЦС избиратели их почти не смотрят.

№268 Miroslavs Mitrofanovs

→ Timber ***,

17.10.2014

23:53

↓ izvērst

Есть обязательсва перед избирателями - двадцатью тысячами граждан Латвии. Мы будем действовать. Что касается лиц, то перемены будут. Что касается политической платформы, то она будет жива, пока существует наш народ. Формулировки могут меняться, интересы остаются неизменными.

№265 Miroslavs Mitrofanovs

→ Дмитрий Катемиров,

17.10.2014

23:42

↓ izvērst

Дмитрий, из приведенной Вами цитаты совсем не следует вывод насчет "быдла". Я таких слов не применяю даже в частных с Вами беседах.

Что касается моих целей в политике, то они сугубо эгоистичны. Я хочу изменить этот мир, так, чтобы в нем было бы комфортно мне и моим друзьям. Я хочу, чтобы в Латвии было бы уважение к истории и языку моего народа. Я использую и мне нравится латышский язык, я хотел бы, чтобы более-менее таеое же отношение было бы здесь и к русскому языку. Я хотел бы, чтобы у всех неграждан было бы латвийское гражданство, и у русских был бы более-менее равный с латышами доступ к власти и к работе в госаппарате. Я говорю "более-менее" по причине того, что даже при формальном равенстве у латышей все равно будет естественное превосходство. Но вот формальное, законное равенство должно быть.

Вот и все мои эгоистические цели. Иногда за долгое двадцатилетие нам удавалось приблизиться к их достижению, иногда мы удалялись. То есть мир иногда прогибался под нас, иногда наоборот. Это жизнь. Или лучше сказать с восторгом: "Это жизнь!"

№262 Miroslavs Mitrofanovs

→ Arturs Priedītis,

17.10.2014

23:28

↓ izvērst

Krievu valodā ir šausmīgi daudz patapinātu vārdu, bet laiks darbojas kā filtrs – nevajadzīgi patapinājumi pakāpeniski tiek izskaloti no lietošanas, bet palikušiem parādās jaunas niansētas nozīmes. Teiksim, „autors” ir cilvēks, kurš ir tikai palaidis pasaulē kādu mākslas objektu, un tālāk šim radījumam ir sava neatkarīgā dzīve. Bet „spīča spīkers” šajā portāla izpratnē ir autors, kurš kādu laiku „sadzīvo” ar savu sākotnējo tekstu, padziļinot to izpratni , sadarbojoties ar lasītājiem.

№255 Miroslavs Mitrofanovs

→ Garijs Gailīts,

17.10.2014

23:08

↓ izvērst

Уважаемый Гарри, в середиен этого года мы обновили свою программу, сформулировав расширенную Платформу. Не буду ее пересказывать, можете просмотреть на http://pctvl.lv/?lang=ru&mode=opinion&page_id=11805. Возможно, Вы найдете там ответы на свои вопросы. Что касается партий этрнических и региональных меньшинств, то в имперских государствах типа упомянутых Вами России и США действительно таковые либо запрещены, либо невозможны. Однако в сравнимых с Латвией европейских странах они широко представлены. В Финляндии есть шведская партия, в Словении - венгерская, в Болгарии - турецкая, в Соединенном Королевстве - валлийская и шотландская и т.д.

№253 Miroslavs Mitrofanovs

→ Борис Бахов,

17.10.2014

22:58

↓ izvērst

Да, Борис, и такой взгляд на вещи возможен. Но не для всех наших соотечественников. Я знаю, что среди русских Латвии есть обычные, нормально усторенные в жизни обыватели, которые ценят свое положение и стремятся сохранить то, что есть. Но, согласитетель, для значительной части наших соотечественинков условия в этой стране не совсем комфортные, и даже совсем неблагоприятные. За двадцать три года треть (!) наших людей вымерла, или уехала из Латвии. И помимо объективных причин, действующих и здесь, и в России, для Латвии дополнительным фактором, подавляющим человеческое существование является этнический и "исторический" дискомфорт. Упрощенно мы называем это дискриминацией.